Платная доработка на тему Трансформация обязательственного права в условиях цифровизации (Платная доработка)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1 Развитие правовой системы в цифровую эпоху 10

1.1 Цифровизация и ее влияние на общественные отношения 10

1.2 Традиционные договорные конструкции в цифровую эпоху 23

1.3 Технология Блокчейн как базис функционирования смарт-контрактов 33

2 Понятие смарт-контрактов, основные принципы и свойства 39

2.1 История возникновения смарт-контрактов. Основные доктринальные подходы к проблеме определения правовой природы смарт контрактов 46

2.2 Общая характеристика смарт-контрактов 54

3 Особенности регулирования смарт-контрактов в правовой системе РФ. Основные тенденции трансформации обязательственного права в условиях цифровизации. 60

3.1 Регулирование и применение смарт-контрактов в России. Сравнительная характеристика регулирования смарт-контрактов в российском и иностранном законодательстве 60

3.2 Особенности изменения смарт-контрактов и их взаимодействие с традиционными договорами 69

3.3 Преимущества и недостатки использования смарт контрактов 75

3.4 Проблемы законодательного регулирования смарт-контрактов. Тенденции и перспективы развития в эпоху цифровизации 79

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 84

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 88

Введение:

ВВЕДЕНИЕ

В настоящий момент современный социум формируется стремительнее, чем раньше, применяя итоги овладения цифровизацией. Внедрение цифровых технологий, являясь одним из основных условий социально-экономического прогресса государств, значительно повлияло на многие области жизнедеятельности социума и страны. По этой причине мировые экономические системы, наряду с российской, энергично применяют проекты цифровизации в виде механизма обеспечения общественного и экономического развития.

Внедрение цифровой экономики, и наряду с этим осуществление и распространение цифровых решений в области социально-экономического развития является одной из главных причин роста количества товаров и услуг. Невзирая на многостадийность и трудность, процесс цифровизации превращается в потребность для возможности дальнейшего развития экономики.

Цифровой мир нуждается в построении адекватной этой новой технологической реальности модели обязательственного права. При этом серьезного внимания требует адаптация традиционной правовой картины под новые цифровые условия жизни общества: принципиальная способность права и власти на вмешательство в цифровой мир, специфика норм, регулирующих общение в Интернете (обычаи, технические нормы и пр.), адекватность механизма правового регулирования, концепции правоотношения и юридической ответственности относительно таких цифровых достижений, как правовая природа смарт-контракта (самоисполняемого договора), искусственный интеллект как объект или субъект права, режим криптовалюты (объект прав и меры защиты виртуальных ценностей), природа и правила организации игрового пространства, меры правового реагирования на риск и угрозы даркнета, а также выработка механизмов получения допустимых, относимых и достоверных доказательств, указывающих на нарушение установленных правил поведения.

В настоящее время, существующее правовое регулирование в полной мере не позволяет эффективно регламентировать новые формы экономического оборота по причинам отсутствия соответствующей юридической терминологии, неразработанности оптимальных правовых режимов опосредования общественных отношений, отсутствия системного подхода, учитывающего экономические, социальные, политические, технологические последствия правового воздействия на новейшие сферы общественной жизни. Таким образом, формирующаяся в настоящее время цифровая реальность de facto не включена в сферу правового регулирования обязательственного права.

Однако, модернизация и развитие совершения сделок привели к тому, что появился такой механизм как смарт-контракт. Практика его применения позволяет сделать выводы о его преимуществах и недостатках, проанализировать его технологию и основные элементы.

Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что технология блокчейн, о которой общество впервые узнало в связи с появлением биткоина, с момента своего появления значительно изменилась. Блокчейн по своей сути это программа реализующая запись различных данных и событий. Однако, наибольшая ценность блокчейна — в его способности к обработке транзакций. Объединение данных функций позволило создать так называемые «умные» контракты или — смарт-контракты, которые пришли на замену обыкновенным контрактам.

Объектом исследования выпускной квалификационной работы выступили общественные отношения, возникающие в процессе трансформации обязательственного права в условиях цифровизации.

Предметом исследования выпускной квалификационной работы являются нормативно-правовые акты, регулирующие трансформацию обязательственного права в условиях цифровизации

Заключение:

позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.

1. Внедрение цифровых технологий способствует реализации новых возможностей для каждого отдельно взятого гражданина. Они выражаются в доступности для населения, оперативности решения различных задач, удобстве использования, комфортности жизни и т.п. Однако, за таким рядом преимуществ присутствуют и отрицательные моменты. В качестве примера можно привести различные «утечки» данных, которые с ужасающей регулярностью происходят в последнее время. Когда жертвами недобросовестных преступников становятся тысячи если не миллионы граждан. В таком случае электронные ресурсы начинают представлять реальную угрозу базовым правам человека, в том числе таким, как неприкосновенность частной жизни, право на достоинство и др. В связи с этим, необходимо продолжать активно приводить законодательную базу в соответствие современным реалиям.

2. Цифровизация обязательственного права Российской Федерации направлена на повышение конкурентоспособности страны, качества жизни граждан, обеспечение экономического роста и национального суверенитета. На мой взгляд, повышение доступности и качества товаров и услуг, произведенных в цифровой экономике с использованием современных цифровых технологий, возможно лишь в условиях обновления нормативной платформы всей сферы гражданского права в целом и обязательственного права в частности.

3. Технология блокчейн, благодаря своим преимуществам, крайне востребована в экономике, юриспруденции и других отраслях общественной жизни.

Хотелось бы обратить внимание на недостаточный уровень правового регулирования использования технологии блокчейн в гражданском обороте России, начиная от отсутствия законодательных определений электронной сделки («смарт-контракта») до установления специфики механизма ее заключения, изменения и прекращения, что препятствует полноценному применению данной формы сделки в гражданско-правовых отношениях.

4. Смарт-контракт представляет собой компьютерный алгоритм, который необходим для контролирования и формирования условий экономической сделки в информационном пространстве. Он содержит и предоставляет информацию о владении объектом договора. Первооткрывателем в области смарт-контрактов является американский ученый в области криптографии и права Ник Сабо, именно он предложил концепт смарт-контрактов еще в конце XX века, но практическая реализация стала возможна лишь в 2008 году с появлением технологии блокчейна.

Регламентация договорных отношений, связанных с применением смарт-контрактов, находится в процессе становления. Пока законодательно лишь предусмотрена возможность их применения. Легальное определение, правовые особенности данной конструкции в российском законодательстве не закреплены. В связи с чем научная дискуссия по указанной проблематике со временем позволит выработать единые подходы к пониманию правовой природы смарт-контракта.

5.Смарт-контракты как новый институт договорного права, раскрывают не только материально-правовую основу, но процессуальные и цифровые действия, где юридические факты устанавливаются посредством цифровых инструментов, обеспечивая комплекс электронных доказательств посредством Е-протоколов обязательств, регистрации, учетной записи, электронной подписи и ключа верификации.

По моему мнению, смарт-контракт с учетом его особенностей представляет собой договорную конструкцию.

Фрагмент текста работы:

1 Развитие правовой системы в цифровую эпоху

1.1 Цифровизация и ее влияние на общественные отношения

Современный мир находится на начальном этапе новой промышленной революции. Считается, что начало XX века ознаменовало переход к цифровой экономике. Данный этап называют «четвертой промышленной революцией» .

Общественные отношения, опосредованные возникновением, передачей и использованием цифровых прав, возникли достаточно давно. Связанно это непосредственно с началом стремительного развития цифровых технологий, в частности с широким распространением сети «Интернет». В России это время приходится, примерно, на период конца 90-х годов XX столетия по 10-е года XXI века. Именно в это время возникает ситуация, при которой довольно широкий и перспективный круг общественных отношений де-факто существует, однако де-юре никак не урегулирован.

В связи с этим, лица оказывались лишенными справедливой судебной защиты своих цифровых прав. Так, примечательна ситуация, в которой администрация онлайн игры заблокировала аккаунт одного из пользователей, а в дальнейшем отказала в возврате денежных средств затраченных на приобретение дополнений к самой игре. Истец гражданин обратился в суд за защитой своих прав, ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» .

Существует и ряд дел, которые решаются в положительную сторону, где суд признает в качестве объекта гражданских правкриптовалюту и определяет ее правовой статус. Можно привести всем известное дело Арбитражного суда города Москвы в Определении от 2 февраля 2018 года. Так, при банкротстве физического лица встал вопрос о том, является ли криптовалюта объектом гражданских прав или напротив, рассматривается просто как информация, существующая в сети интернет на определенном сайте. Так, в последующем, Девятый арбитражный апелляционный суд указал на то, что криптовалюта по своей сущности обладает определенной экономической ценностью, а следовательно, подпадает под регулирование статьи 128 ГК РФ .

18.03.2019 г. был опубликован ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 18.03.2019 № 34-ФЗ, по сути, данный закон лишь констатирует факт закрепления цифрового права в качестве объекта гражданских правоотношений, не внося какой-либо конкретики. Формально, понятие цифровых прав закрепили в ГК в разделе об объектах гражданских прав, несмотря на то, что данные перечень является открытым. Однако, никаких разъяснений о том, что конкретно понимать под цифровыми правами, как именно такой механизм применять на практике, и какая была необходимость в закреплении цифровых прав в ГК, не последовало.

Несмотря на то, что в ГК определено понятие цифровых прав, как «названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам», понимание о том, какие именно объекты гражданских прав теперь стоит называть цифровыми, не сложилось.

До принятия вышеназванного закона в юридическом