Платная доработка на тему Связь эссенциализма богатых и бедных с особенностями объяснения причин социальной иерархии

Введение:

Актуальность. Социальное неравенство является результатом общества, организованного иерархиями класса, расы и пола, которые неравномерно распределяют доступ к ресурсам и правам.

Она может проявляться по-разному, например, в неравенстве доходов и богатства, неравном доступе к образованию и культурным ресурсам, дифференцированном обращении с полицией и судебной системой. Социальное неравенство идет рука об руку с социальной стратификацией.

Социальное неравенство характеризуется наличием неравных возможностей и вознаграждений за различные социальные позиции или статусы внутри группы или общества. Она содержит структурированные и повторяющиеся паттерны неравного распределения благ, богатства, возможностей, вознаграждений и наказаний.

В социологии существуют два основных взгляда на социальное неравенство. Одна точка зрения согласуется с функционалистской теорией, а другая — с теорией конфликтов.

Теоретики функционализма считают, что неравенство неизбежно и желательно и играет важную функцию в обществе. Важные должности в обществе требуют большей подготовки и, следовательно, должны получать больше вознаграждений. Социальное неравенство и социальная стратификация, согласно этой точке зрения, приводят к меритократии, основанной на способностях.

Теоретики конфликтов, с другой стороны, рассматривают неравенство как результат того, что группы с властью доминируют над менее мощными группами. Они считают, что социальное неравенство препятствует и препятствует общественному прогрессу, поскольку власть имущие подавляют бессильных людей, чтобы сохранить статус-кво. В современном мире эта работа господства достигается главным образом через силу идеологии, наших мыслей, ценностей, убеждений, мировоззрений, норм и ожиданий, через процесс, известный как культурная гегемония.

Такие выражения, как “мужчины с Марса, женщины с Венеры”, отражают эссенциалистское мышление: убеждение, что все члены категории разделяют фундаментальные или «существенные» качества, которые делают их такими, какие они есть. Исходя из философского утверждения о том, что определенные категории, называемые «естественными видами», обладают такими причинными сущностями, целый ряд социально-психологических работ утверждает, что миряне часто придерживаются эссенциалистских убеждений о социальных группах. Теоретики и исследователи [1-4] предположили, что эссенциалистское мышление включает убеждения в том, что человеческая группа является естественной, неизменной, дискретной, информативной, исторически и кросс-культурной инвариантной и основана на глубоко укоренившихся биологических факторах. Хотя некоторые исследователи утверждают, что психологический эссенциализм иногда может подразумевать убеждения в социальном, а не биологическом детерминизме [5], естественное понимание эссенциализма является доминирующим. Таким образом актуальность работы очевидна.

Цель работы: Выявить связь отношения к социальному неравенству с эссенциализмом.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

1. Изучить такой такое понятие как статус-кво.

2. Рассмотреть эссенциализм в восприятии социальных категорий.

3. Найти объяснение неравенству на основе когнитивной доступности

Объект: отношение к социальному неравенству

Предмет: связь отношения к социальному неравенству с эссенциализмом.

Гипотезы:

1. Эссенциализм образов богатого и бедного прямо связан с преобладанием объяснений неравенства на основе личностных качеств над объяснением на основе ситуативных обстоятельств. Данная гипотеза может быть доказана при изучении личностных качеств за основу которого взяты ситуативные обстоятельства.

2. Эссенциализм образов богатых прямо связан с оценкой ситуации как справедливой, а эссенциализм образа бедного – обратно. Данную гипотезу мы сможем доказать при ситуативной оценке образов бедных и богатых людей.

3. Эссенциализм образов богатого и бедного обратно связан с оценкой возможности изменения ситуации. Данную гипотезу можно доказать изучая эссенциализм.

Фрагмент текста работы:

1. Литерный обзор

1.1 Статус-кво как

Смещение статус-кво — это один из видов когнитивного смещения, при котором люди предпочитают, чтобы все оставалось как есть или чтобы текущее положение дел оставалось прежним. Эта предвзятость может оказывать влияние на поведение человека, но она также представляет интерес и в других областях, включая социологию, политику и экономику.

Осознавая, как предвзятость статус-кво влияет на ваши решения и поведение, вы можете искать способы уменьшить предвзятость в выборе, который вы делаете каждый день.

Перемены могут быть страшной вещью для многих людей, и, возможно, именно поэтому многие предпочитают, чтобы все оставалось так, как есть. В психологии эта тенденция известна как предубеждение статус-кво, тип когнитивного предубеждения, при котором люди проявляют предпочтение тому, как обстоят дела в настоящее время. Когда изменения действительно происходят, люди склонны воспринимать их как потерю или ущерб.

Смещение статус-кво может сделать людей устойчивыми к изменениям, но оно также может оказать мощное влияние на принимаемые ими решения.

Термин «предвзятость статус-кво» был впервые введен исследователями Уильямом Самуэльсоном и Ричардом Зекхаузером в 1988 году [10]. В серии контролируемых экспериментов Самуэльсон и Зекхаузер обнаружили, что люди проявляют непропорциональное предпочтение выбору, который поддерживает статус-кво.2 Участникам задавали различные вопросы, например, в которых они должны были взять на себя роль лица, принимающего решения, в ситуациях, с которыми сталкиваются отдельные люди, менеджеры и правительство чиновники.

Основываясь на результатах, исследование показало сильное смещение статус-кво в ответах. Делая важный выбор, люди с большей вероятностью выберут вариант, который поддерживает вещи такими, какие они есть в настоящее время.

Смещение статус-кво минимизирует риски, связанные с изменениями, но также заставляет людей упускать потенциальные выгоды, которые могут даже перевесить риски.

Так почему же люди склонны так сильно предвзято относиться к статус-кво? Ряд других когнитивных предубеждений поддерживает существование предубеждения статус-кво.

Рассматривая свой выбор, люди больше сосредотачиваются на том, что они могут потерять, а не на том, как они могут извлечь выгоду. Согласно «теории перспектив», экономической теории, разработанной исследователями Даниэлем Канеманом и Амосом Тверски в 1979 году, «потери кажутся больше, чем выгоды». Другими словами, потенциал потерь выделяется в сознании людей гораздо более заметно, чем потенциал выгод.

Например, исследование Самуэльсона и Зекхаузера также показало, что молодые работники с большей вероятностью подпишутся на план медицинского страхования, который имел лучшие премии и франшизы, в то время как пожилые сотрудники с большей вероятностью будут придерживаться своих старых, но менее благоприятных планов.

Пожилые сотрудники могут быть более озабочены минимизацией любых возможных потерь, а не рисковать всем ради некоторых потенциальных выгод. Они знают, чего ожидать от своего текущего плана, поэтому они не хотят рисковать новым планом, даже если переход может принести финансовые выгоды.

Простое воздействие или тенденция предпочитать вещи такими, какие они есть, просто потому, что они знакомы, также могут сыграть свою роль. Исследователи обнаружили, что люди предпочитают самые разные вещи просто потому, что они знакомы с ними, включая слова, лица, линейные рисунки и даже звуки.4Довольно часто вещи, которые, по нашему мнению, мы предпочитаем, становятся предпочтительными только потому, что мы более знакомы с ними.

Смещение статус-кво может оказать серьезное влияние на широкий спектр повседневных решений. Например, вы можете заказать один и тот же пункт меню каждый раз, когда посещаете свой любимый ресторан. Некоторые из новых пунктов в меню могут выглядеть заманчиво, но вы уже знаете, что будете довольны своим старым фаворитом.

Вместо того, чтобы пробовать новое блюдо и рисковать тем, что оно вам не понравится, вы бы предпочли придерживаться своего проверенного фаворита. Это сводит к минимуму риск любых потенциальных потерь (быть недовольным тем, что вы заказали), но вы также упускаете возможные выгоды, такие как поиск нового любимого блюда.

Предубеждение статус-кво также может влиять на более важные жизненные выборы, которые могут повлиять на ваши финансы, ваш политический выбор и даже ваше здоровье.

Например, смещение часто используется, чтобы объяснить, почему люди не могут воспользоваться возможностями инвестиций и сбережений. Вместо того, чтобы вкладывать свои деньги в инвестиции, которые имеют определенную степень риска, люди часто оставляют свои деньги на низкодоходных сберегательных счетах. Смещение статус-кво заставляет людей поддерживать свое финансовое положение таким, какое оно есть в настоящее время, вместо того, чтобы рисковать улучшением своих финансовых перспектив.

В политике смещение статус-кво также часто используется для объяснения консервативного мышления. Люди, которые идентифицируют себя как консервативные, как правило, сосредоточены на поддержании традиций и сохранении вещей такими, какие они есть. Это позволяет избежать рисков, связанных с изменениями, но также упускает из виду возможные выгоды, которые могут принести изменения.