Платная доработка на тему Судопроизводство и судоустройство в России в начале XX в. (1900-1917 гг.)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. Судебная система России в начале ХХ века 6

ГЛАВА 2. Судопроизводство в России в начале XX в. 15

2.1. Уголовное судопроизводство 15

2.2 Гражданское судопроизводство 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28

Введение:

Проведение судебной реформы тысяча восемьсот шестьдесят четвертого года стало отправной точкой к изменению законодательства и привело российскую судебную систему в соответствие со стандартами европейских государств того времени. Но стоит отметить, что не все преобразования демократической направленности были реализованы, а некоторые, хоть и начали внедряться в жизнь, были отменены. К таким пробелам в реализации можно заметить в отношении адвокатуры. Данный институт, как и институт мировых судей к концу XIX века существовали лишь в некоторых частях Российской империи. Конечно, не все нормы, укоренившиеся в европейский государствах, прижились на территории нашей страны, ведь различие правопорядков, уклада жизни и прочие социально-культурные, политические и экономические особенности давали о себе знать. Важным является высказывание И.Я. Фойницкого относительно изменений в процессуальном порядке: «В нашем новом процессе много сходного с английским и особенно французским, в общих очертаниях он приближается к тому же типу, который выработан этими лучшими представителями европейской культуры, и устанавливает наши родственные с нею отношения. Но в тоже время почти ни один процессуальный институт уставов не может быть признан ни английским, ни французским: на каждом из них лежит печать самобытности, каждый из них имеет самостоятельную русскую физиономию, приспособленную к русским нуждам, непонятную без изучения русских условий» .

Благодаря проведению судебной реформы, описываемой выше, появилась база для дальнейшего преобразования судебной системы и судоустройства в начале XX века. В связи с недостаточной подготовленностью и нестабильным состоянием российского общества в начале XX века, реформаторское преображение судебной системы шло довольно медленно, не укладываясь даже в рамки, предусмотренные законодательством. Следуя ходу истории, можно усмотреть некий откат на пути к демократизации, связанный с Революцией тысяча девятьсот пятого года, а в последствии абсолютное неупотребление существующих реформ, в связи с началом Первой мировой войны. В эти сложные для внешней политики времена произошел и внутренний раскол страны. Итогом стала Февральская революция, которая завершилась свержением монархии. Временное правительство изначально объявило о намерении вернуть былое величие Судебных уставов, но вскоре появились военно-полевые суды, применявшие крайние меры в отношении противников власти.

Выбранная тема исследования представляет особую важность для понимания процесса изменения судебной системы и судоустройства в ходе важных исторических событий, поменявших уклад жизни целой страны.

Целями работы являются: определение структуры судебной власти, выявление особенностей развития судопроизводства, оценка развитости процессуального законодательства, установление механизма действия гражданского и уголовного процессов.

Объектом исследования является система судоустройства и судопроизводства в начале XX века.

Предмет- общественные отношения, возникающие в процессуальном и организационном аспекте судебной системы.

Большое количество ученых занимались исследованием вопроса судоустройства и судопроизводства начала XX века, ведь именно данный этап стал продолжением судебной реформы тысяча восемьсот шестьдесят четвертого года, которую многие считают моментом начала разделения властей в государственном аппарате. К исследователям изменений судебной системы стоит отнести С.В. Познышева, Н.Н. Розина, В.К. Случевского, Б.Н. Чичерина, И.Я. Фойницкого, Н.А. Захарова, Н.Н. Полянского.

Для достижения целей работы были поставлены следующие задачи:

— определение сущности судопроизводства и судоустройства;

— анализ исторической основы судебной системы начала XX века;

— выявление основных направлений преобразований в сфере судоустройства;

— упорядочение знаний о гражданском и уголовном судопроизводстве.

Методологическую основу работы составляют исторический метод, сравнительно-правовой метод, классификация, анализ, сравнение и прочие.

Заключение:

Процесс исследования судоустройства и судопроизводства в начале XX века необходимо было начать с изучения судебной реформы тысяча восемьсот шестьдесят четвертого года.

Правоведы создали Уставы и Учреждение, провозглашавшие в Российской империи бессословный, гласный суд, ввели состязательность процесса, с независимыми судьями, обязательным участием защитника в уголовном процессе и судом присяжных.

Проведение судебной реформы изменило судопроизводство в России, ставя во главу угла демократические принципы судопроизводства зарубежных стран. Однако, были сохранены суды, которые в своей деятельности опирались на особые источники права, а также обладавшие спецификой рассматриваемых дел.

В связи с тем, что теперь судопроизводство должно было опираться на принципы гласности, состязательности, справедливости и презумпции невиновности, судебная система стала более независимой от правительственных решений. В ноябре 1864 г. были утверждены и вступили в силу основные акты судебной реформы: Учреждения судебных установлений, Устав уголовного судопроизводства, Устав гражданского судопроизводства, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьям.

Были созданы две судебные системы: местные и общие суды. К местным относились волостные суды, мировые судьи и съезды мировых судей, к общим, окружные суды, учреждаемые для нескольких уездов; судебные палаты, кассационные департаменты Сената. Власть этих судов распространялась на все сферы, кроме тех, где действовала юрисдикция духовных, военных, коммерческих, крестьянских и инородческих судов.

В ходе проведенного исследования были выявлены сущностные характеристику судоустройства и судопроизводства. Судопроизводство- это механизм организации судов, рассматривающий их не только как часть судебной системы, но и в виде отдельно взятых учреждений, а также определяющий статус лиц, участвующих в отправлении правосудия. То есть, судоустройство представляет собой организационный компонент судебной системы.

Что касается судопроизводства, то эта область занимается регулированием процессуальных вопросов, является формой осуществления правосудия.

Проведение судебной реформы затянулось на 35 лет. Официальный акт ее завершения — специальный указ царя был издан 1 июля 1899 года.

Несмотря на свой буржуазный радикализм, судебная реформа с самого начала несла в себе немало пережитков прошлого. Ограничение компетенции суда присяжных, особый порядок предания суду должностных лиц, недостаточное ограждение судейской независимости от администрации — все это ослабляло эффективность проводимой реформы.

В 80-х — начале 90-х гг. XIX века последовал ряд законодательных актов, которые характеризовались как контрреформа, ибо они преследовали цель ограничить характер и действие реформ 60-х годов. «Контрреформы — название реакционных мероприятий, проводившихся царским правительством в России в 1870 — 90-х гг., направленных на пересмотр либерального законодательства 1860-хгг». Контрреформы затронули, прежде всего, сферу судебного процесса, судоустройства и организации местного самоуправления.

Контерреформа в сфере судебной системы привела к ликвидации мировой юстиции и появлением земских начальников. Таким образом к началу XX века произошел некий откат к дореформенным порядкам. Однако, в апреле 1912 года и эти законодательные инициативы были отменены, возвращен институт мировых судов, деятельность земских начальников прекратилась.

Начало 1917 года ознаменовалось изменением жизни всей страны. Свержение императора, формирование Временного правительства, становление нового уклада общественной жизни. Для изучаемого вопроса в сфере судопроизводства и судоустройства итогом указанных событий стали очередные изменения в судебной системе.

Полномочия мировых судов значительно расширились. В судебных палатах исчезли сословные представители, мировые судьи и съезды мировых судей. Дела, имеющие особую важность, подлежали рассмотрению в судебных присутствиях.

Кроме того, изменения политического характера повлияли и на административную юстицию, а именно, ее деятельность возобновилась, а административно-судебные функции возложены теперь на первый департамент Сената.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. Судебная система России в начале ХХ века

Исследование судебной системы в начале XX века стоит начать все же с истории выделения судебной власти как таковой из широкого спектра полномочий государственной власти.

Законотворческая деятельность правоведов того времени принесла плоды в виде «Главных, основных начал» судебной реформы, которые были представлены на заседании Государственного Совета в тысяча восемьсот шестьдесят втором году. Этот труд стал прототипом следующей за ним судебной реформы. «Из подготовленных комиссией «Основных положений преобразования судебной части в России» основными принципами судебной реформы, которые были закреплены в них, С.И. Зарудный считал: 1) отделение судебной власти от исполнительной, административной и законодательной, а в гражданском судопроизводстве – судебной от обвинительной; 2) принцип гласности; 3) несменяемость судей; 4) устройство самостоятельной мировой юстиции для дел маловажных отдельно от общих судов; 5) устройство прокурорского надзора; 6) введение присяжных поверенных и их советов; 7) учреждение присяжных заседателей; 8) отмену в уголовном судопроизводстве теории формальных доказательств; 9) учреждение кассационного суда; 10) создание нотариата» .

Инициативность и упорство членов комиссии привели к созданию Судебных Уставов в довольно короткий срок-одиннадцать месяцев. Таким образом, уже двадцатого ноября тысяча восемьсот шестьдесят четвертого года Уставы были утверждены, а после опубликованы. На смену старому процессуальному законодательству пришло усовершенствованное новое, включавшее в себя следующие документы: Устав гражданского судопроизводства, Устав уголовного судопроизводства, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, Учреждение судебных установлений. Такое масштабное изменение в законодательной базе обусловило новый виток в развитии российского правосудия.

Для более полного анализа выбранной темы важным параметром будет также и выявление сути понятий «судопроизводство» и «судоустройство», которые берут свое начало из изучаемой судебной реформы. В соответствии со статьей 1 Учреждения судебных установлений, судебная власть предоставляется пяти «установлениям», к которым относятся мировые судьи, съезды мировых судей, окружные суды, судебные палаты, Правительствующий сенат. Именно данный перечень объектов составляет систему судов общей юрисдикции и решает дела, как гражданские, так и уголовные.

Также в статье 243 содержались положения, предоставляющие широкий круг гарантий судейской независимости. Закреплены законодательно требования несменяемости судей, защита от необоснованного увольнения и от перевода в другую местность без согласия судьи.

Описываемые процессы отражают такой структурный компонент судебной системы как судоустройство. Исходя из исследования доктрины права, целесообразным будет предоставить следующее определение понятия «судопроизводство» — это механизм организации судов, рассматривающий их не только как часть судебной системы, но и в виде отдельно взятых учреждений, а также определяющий статус лиц, участвующих в отправлении правосудия. То есть, судоустройство представляет собой организационный компонент судебной системы.

Что касается судопроизводства, то эта область занимается регулированием процессуальных вопросов, является формой осуществления правосудия.

В Указе императора Александра II, направленном Сенату 20 ноября 1864 г., по случаю издания Уставов раскрывалась цель реформы: «Водворить в России суд скорый, правый, милостивый и равный для всех поданных наших, возвысить судебную власть, дать ей надлежащую самостоятельность и вообще утвердить в народе нашем то уважение к закону, без коего невозможно общественное благосостояние, и которое должно быть руководителем действий всех и каждого, от высшего до низшего» . Наличие Судебных Уставов стало отправной точкой в осуществлении судебной реформы, около полутора лет спустя были открыты судебные установления в Москве и Санкт-Петербурге, судоустройство в его изначальном виде подверглось преобразованию.

Какова же была структура судебной власти отныне? Теперь появляется строгое разделение дел по уровням и инстанциям. Низшую судебную инстанцию представляют мировые суды. Далее следуют окружные суды или общие судебные места. Одним из нововведений судебной реформы стало возникновение суда присяжных, который рассматривал наиболее сложные дела. Еще одно новшество – Судебная палата. В ней рассматривались дела по жалобам и протестам на приговоры и решения окружных судов. В круг ее полномочий также входили дела, касающиеся преступлений, совершенных должностными лицами, государственными служащими. Появился институт присяжных поверенных, ставший родоначальником адвокатуры в Российском государстве. На начальном этапе, присяжные поверенные защищали обвиняемых по уголовным делам. Что касается высшей судебной инстанции, роль Сената осталась неизменной. Также данный орган государственной власти стал надзорным, наблюдал за законностью действий правительственных лиц и учреждений, стал высей кассационной инстанцией, обладал правом обнародования законов.