Платная доработка на тему Современные подходы к классификации объектов судебных экспертиз

Содержание:

Введение 3
Глава 1: Понятие, свойства и признаки объектов судебных экспертиз 6
1.1. Понятие объектов судебных экспертиз 6
1.2. Свойства и признаки объектов судебных экспертиз 16
Глава 2: Современные подходы к классификации объектов судебных экспертиз 20
2.1. Традиционные и нетрадиционные виды судебных экспертиз. 20
2.2. Классификация судебных экспертиз по отраслевому признаку 32
Заключение 48
Список использованной литературы 50

Введение:

Актуальность темы. Ввиду глобальности и стремительности происходящих изменений формирование действенной системы юридических средств, образующих механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей, представляется особенно актуальным.
Надлежащая реальная возможность осуществлять гражданские права и исполнять обязанности — одно из актуальных направлений реализации правовой политики государства. Правовая политика в рассматриваемой сфере представляет собой законодательно установленную, основанную на Конституции РФ и национальной юридической доктрине, системную, последовательную и стабильную деятельность государственных и муниципальных органов по формированию эффективного механизма осуществления и защиты гражданских прав и исполнения обязанностей.
Категория механизма осуществления и защиты гражданских прав для правовой науки не нова. Его исследование во многом идет за теорией механизма правового регулирования. Характерные признаки и основные элементы механизма осуществления и защиты гражданских прав уже описывались и продолжают изучаться правоведами.
Для достижения практического результата актуальным является совершенствование системы правовых средств и правовых связей, которые обеспечили бы эффективное осуществление гражданских прав (защиту прав) и исполнение обязанностей в новых социально-экономических условиях, условиях рыночного хозяйствования. Необходимо формирование единого универсального понимания (концепции) процесса гарантированного осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.
В Конституции РФ и в Гражданском кодексе РФ присутствуют нормы, связанные с защитой гражданских прав. Также одним из способов защиты гражданских прав является судебная защита. Но для того, чтобы эффективно защищать права зачастую необходимы специальные познания в определенных областях знаний. Именно поэтому судами назначаются судебные экспертизы.
Судебная экспертиза является зачастую одним из основных доказательств по делу, которое поможет установить истину в его разрешении. Между тем доказательственная информация, полученная в результате осуществления судебных экспертиз, дает возможность быстро и обоснованно выносить решения при разрешении дел.
Глубокие социально-экономические преобразования сопровождаются различными нарушениями гражданских прав. В этих условиях значительно возрастает роль института судебной экспертизы как способа защиты гражданских прав.
Степень разработанности темы. В советский период огромная работа была проделана по изучению разнообразных вопросов, связанных с защитой гражданских прав
Вопросам назначения и проведения судебной экспертизы как действия по получениюдоказательственной информации по уголовному и гражданскому делу посвящалось и посвящается достаточно работ как ученых-криминалистов — О. Я. Баев, Р. С. Белкин, А. Р. Белкин, А. И. Винберг, Е. Р. Россинская, Н. А. Селиванов, Н.П. Яблоков и др., так и ученых процессуалистов — Г. А. Атанесян, З. Т. Баранова, А. А. Леви, С. С. Остроумов, Л. Н. Чугунов и др.
Объектом исследования является общественные отношения, возникающие по поводу защиты гражданских прав судебной экспертизой.
Предметом исследования являются общетеоретические и практические вопросы судебной экспертизы как способа защиты гражданских прав.
Целью работы является комплексный анализ установления судебной экспертизы как способа защиты гражданских прав.
Поставленная цель предопределила решение следующих задач:
1. Рассмотреть понятия и виды гражданских прав, подходы к пониманию понятия «гражданские права»
2. Выявить классификацию гражданских прав и способы защиты гражданских прав
3. Проанализировать использование специальных знаний как способа защиты гражданских прав
4. Обобщить понятие, цели, классификацию судебных экспертиз
Методологической основой является комплексная система научных методов познания, позволяющих осуществить всесторонний анализ предмета исследования и сделать соответствующие выводы, в частности, логический, структурно — функциональный, сравнительно-правовой и технико- юридический методы.
Нормативно-правовыми материалами исследования являются: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, иные федеральные законы и нормативно- правовые акты по рассматриваемой проблеме, постановления высших судов, а также опубликованные материалы практики судов общей юрисдикции.
Теоретическая значимость данного исследования состоит в том, что сделанные в его результате основные выводы и положения относительно правового регулирования судебной экспертизы как способа защиты гражданских прав позволяют рассматривать данный вопрос в сфере науки гражданского права. Кроме того, указанные выводы и положения, могут быть использованы в качестве основы для последующих научных исследований в указанной области.
Структура работы. Работа состоит из введения, основной части, состоящей из двух глав, включающих 4 параграфа, заключения, библиографического списка.

Заключение:

Возникновение и становление судебной экспертизы явилось результатом развития и интеграции научного знания в научно-техническом процессе судопроизводства. Судебная экспертиза является комплексным правовым институтом, который прочно вошел в практику не только уголовного, но и гражданского, административного и арбитражного судопроизводства. Учение о судебной экспертизе представляет самостоятельную область междисциплинарного научного знания – судебную экспертологию.
В современных условиях состязательности гражданского, уголовного, арбитражного и административного судопроизводства в Российской Федерации к судебно-экспертной деятельности как к деятельности, обеспечивающей стороны и суд объективными доказательствами, предъявляется всё больше требований.
Сложность и противоречивость современного законодательства вызывает необходимость его совершенствования, в том числе, и в сфере судебной экспертизы.
На основании результатов проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Судебная экспертиза является основной процессуальной формой применения специальных знаний в различных видах судопроизводства. Целью судебно-экспертной деятельности является установление фактических обстоятельств, имеющих отношение к конкретному делу, путем проведения научного исследования по заданию следователя (дознавателя) или суда. Объектами судебной экспертизы являются любые материальные носители информации, которые подлежат экспертному исследованию в целях установления различных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела в суде.
В настоящее время в России существует разветвленная система государственных судебно-экспертных учреждений:
— экспертно-криминалистические подразделения МВД России, являющиеся самой многочисленной экспертной службой страны;
— судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции;
— судебно-медицинские и судебно-психиатрические учреждения Министерства здравоохранения и социального обеспечения;
— судебно-медицинские лаборатории Министерства обороны;
— судебно-экспертные подразделения Федеральной службы безопасности;
— судебно-экспертные учреждения Федеральной таможенной службы;
— государственные пожарно-технические лаборатории Министерства по чрезвычайным обстоятельствам.
Помимо государственных судебно-экспертных учреждений на территории нашей страны функционируют многочисленные негосударственные экспертные учреждения, также производящие судебно- экспертные исследования для нужд различных видов судопроизводства. Так называемая независимая экспертиза не может опираться только на простое использование специальных знаний. Специальные знания и компетенция негосударственного эксперта должны подтверждаться дипломами о профессиональном образовании, лицензиями на занятие определенным видом деятельности и соответствующими сертификатами.

Фрагмент текста работы:

Глава 1: Понятие, свойства и признаки объектов судебных экспертиз

1.1. Понятие объектов судебных экспертиз

Необходимость использования научных исследований для осуществления правосудия возникла достаточно давно. Начальным периодом можно назвать вопросы, которые понимал в своих трудах Гиппократ. Это были исследования механических повреждений на теле, установление жизнеспособности младенцев после изучения их трупов и прочее. Касательно российской истории судебной экспертизы, врачебные освидетельствования происходили периодически в XVI и XVII вв. Официальным становлением судебной экспертизы считается 1716 – год подписания Петром I Воинского указа, согласно которому было необходимо привлекать лекарей для исследования повреждений на одежде и теле пострадавшего.
Кроме медицинской науки в судебной экспертизе также начали использоваться и другие отрасли. Во время правления византийского императора Юстиниана (V-VI вв.) законодательство предписывало исследование почерка для установления истины в судебных делах . В XVI в. уже и в России стали использовать такие исследования рукописных документов при судебных рассмотрениях уголовных и гражданских дел. В случае необходимости почерковедческих исследований нужно было обращаться к дьякам. Свод законов Российской империи 1857 года предписывал производить рассмотрение почерка по назначению суда лицам, которым известен язык, использованный для написания исследуемых документов. Чаще всего это поручалось секретарям, учителям чистописания и другим преподавателям. Стоит отметить, что в тот период уже понимали необходимость изъятия образцов почерка для примера. Определенной методики проведения данного исследования, само собой, не было, а лица, выполнявшие предписание суда, просто излагали свое субъективное мнение по поводу сходства или различия почерка на документах, представленных на рассмотрение.
Важнейшими документами, подлинность которых чаще всего подвергалась сомнению, являлись бумаги, устанавливающие имущественные отношения: завещания, векселя и другие. Для их исследования в началеXIX в. в России были учреждены врачебные управы. В Москве – Медицинская контора, в Санкт-Петербурге – Физикат . Им было предписано производство такого типа исследований и осуществлять некоторые контрольные функции в отношении аптек и фармацевтов.
Позже, практика установила очень низкую эффективность подобных экспертиз, потому как у работников управ не было необходимых специальных познаний, также как и не было возможности использования хоть каких-либо примитивных лабораторий.
Первым в России учреждением, в котором получила развитие судебная экспертиза является Санкт-Петербургская академия наук. Изначально ее деятельность сводилась исключительно к вопросам медицинского характера, но необходимость исследования документов и веществ стала предпосылкой для проведения судебно-химических анализов. Большую часть обращений составляли прошения об исследовании изделий с целью установления в них содержания золота или серебра. Многие из подобных экспертиз проводились лично М.В.Ломоносовым.
В XIX в. объем работ, проводимых Академией наук, значительно увеличился, так как список объектов исследования стал шире, например, в их числе взрывчатые вещества и предметы со следами взрыва. Успешно продвигался химический анализ документов.
Дальнейшее развитие научных методов криминалистической экспертизы базировалось на работах академиков-химиков Ю.Ф.Фрицще и Н.Н.Зинина.
Не только Академией наук производились судебно-экспертные исследования, она также содействовала другим учреждениям, в чью компетенцию входила подобная деятельность. В первую очередь, Академия оказывала помощь Медицинскому совету Министерства внутренних дел, который на тот момент был высшей судебно-экспертной инстанцией. Содействие оказывалось также Мануфактурному совету Министерства финансов, уполномоченному давать заключения по прошениям следственных и судебных органов, и Экспедиции заготовления государственных бумаг, которая осуществляла исследования по делам о поддельных денежных знаках, монетах и ценных бумагах.
Процесс судопроизводства в России был существенно изменен Судебной реформой 1864 года, которая также способствовала прогрессу судебных экспертиз. Указанная реформа регулировала стадию предварительного расследования, изъятие и фиксацию доказательств, породила потребность использования большего объема научных данных при рассмотрении уголовных и гражданских дел.
Устав уголовного судопроизводства регламентировал использование судебных экспертиз. Так, согласно ст. ст. 112 и 325 эксперты должны привлекаться, когда есть необходимость точного объяснения встречающегося в деле обстоятельства, использования специальных знаний или опыта в науке, искусстве, ремесле, промысле или какой-либо другой сфере. Статья 326 предписывала приглашать в качестве экспертов врачей, фармацевтов, техников, профессоров, художников, учителей, ремесленников, казначеев и других лиц, которые в силу продолжительности работы в определенной сфере приобрели особый опыт .
Тогда же и были определены базовые требования к экспертам: отсутствие заинтересованности в исходе дела, инициативность при проведении исследований в целях обнаружения признаков, способных привести к открытию истины, объективность мнения и суждений . Суд должен был анализировать и оценивать заключения экспертов.
Необходимо учитывать вклад Академии наук в развитие такого направления судебной экспертизы как экспертиза документов. На должность эксперта по химическому исследованию документов приглашают Д.И.Менделеева, а для применения фотографии в исследовании документов – ЕФ.Буринского, имя которого связано с идеей применения фотографических методов, в частности, при проведении почерковедческих экспертиз. В 1903 году он изложил результаты своей продолжительной работы в монографии «Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею».
Потребность расширить область производимых исследований появилась и у Медицинского совета под влиянием большого количества запросов. Вследствие чего совершило шаг в развитии криминалистическое исследование документов и судебно-баллистическая экспертиза, становление которой – заслуга П.И.Пирогова, впервые реализовавшего возможность установления места расположения стрелявшего и жертвы, и еще некоторых деталей применения огнестрельного оружия.
Дактилоскопическая регистрации вводится в России с 1906 года, а в 1912 году первая подобная экспертиза была проведена В.И.Лебедевым.
Можно сказать, что все большее использование научных данных в судебной практике санкционировало решение ряда организационных вопросов путем учреждения системы экспертных учреждений, в том числе и новых, инициатором чего стало Министерств юстиции, которое создало и реализовало программу изучения и использования опыта экспертных учреждений в Европе. Для этого заграницу были отправлены работники судебного ведомства, в большей части в Лозанский университет, с целью ознакомления с лекциями профессора Рейса.
Важной стадией в формировании системы государственных экспертных учреждений стало принятии закона о создании в России Кабинета научно-судебной экспертизы в 1912 году. Тогда же был издан регламент деятельности Кабинета. Данные шаги основывались на опыте работы судебно-фотографической лаборатории при прокуратуре Санкт-Петербургской судебной палаты, и экспертных учреждений стран Европы.
Годом позднее был учрежден такой же Кабинет и при прокуратуре Московской судебной палаты, а в 1914 г. — в Киеве и Одессе.
Обеспечить должный уровень проведения судебных экспертиз позволило появление квалифицированных кадров и современного оборудования, а также использование усовершенствованных методов фотографии, химии, микрохимии, дактилоскопии. В том числе регламент содержал функциональные обязанности сотрудников Кабинета, которые предписывали использовать научные методы и технические средства на месте преступления.
Первый съезд экспертов-криминалистов, проходивший 1-9 июля 1916 г. в Петрограде внес существенный вклад в эволюцию судебной экспертизы в России. Его участниками были работники кабинетов научно-судебной экспертизы, а также судебные следователи и различные ученые: физики, химики, биологи, медики. Большинство из них позднее стали крупнейшими учеными-криминалистами, чьи исследования продолжались и при Советской власти, хотя в 1917 г. кабинеты научно-судебной экспертизы были упразднены, а сформированные при сыскных отделениях полиции фонды дактилоскопических бюро фрагментарно уничтожены.
Но жизненные реалии привели к потребности в расследовании и раскрытии преступлений с использованием научных методов исследования вещественных доказательств, и по приказу Коллегии НКВД РСФСР при центральном розыске 1 марта 1919 года был учрежден кабинет судебной экспертизы, который сталбазой научно-технического отдела уголовного розыска, руководителем стал П.С. Семеновский. Указанная дата стала считаться днем становления экспертно-криминалистического центра органов внутренних дел России.
В то же время начинали свою работу научно-технические кабинеты и отделения в наиболее крупных городах. К 1923 г. они осуществляли свою деятельность кроме Москвы и Ленинграда, еще в Харькове и в Самаре.
Научно-техническое отделение в 1926 году издало инструкцию по организации научно-технических кабинетов при губернских и областных учреждениях уголовного розыска. Указанные отделения были учреждены в 1927 г. в Воронеже и в Царицыне, а также в Донском окружном розыске, в 1928 г. — в Свердловске и в Рязани. В том же году был принят циркуляр НКВД РСФСР «Об организации научно-технических частей в уголовно-розыскных учреждениях».
Продолжалось издание нормативных актов, регламентирующих использование специальных познаний в расследовании и раскрытии преступлений. В УПК 1922 и 1923 годов был исключен термин «сведущие лица», содержащийся в судебных уставах Российской Империи, и заменен на используемый в юридических трудах термин «эксперт».
Был урегулирован вопрос обучения квалифицированных кадров. В январе 1928 г. в Москве начали работу первые курсы экспертов, руководителем стал С.М. Потапов. Он координировал их деятельность, проводил лекционные и практические занятия, а также приглашал к содействию ведущих научных сотрудников.
Вследствие упразднения НКВД в республиках изменения коснулись и научно-технических отделений. В 1932 г. был учрежден общесоюзный Научно-техническое отделение, коллектив которого состоял из сотрудников оперативного отдела Главной инспекции милиции ОГПУ, а позднее отделение было преобразовано в отделение отдела уголовного розыска Главного управления милиции НКВД СССР.
В 1940 году система криминалистических подразделений была сформирована из научно-технических отделений, групп, кабинетов в органах внутренних дел. Активная деятельность осуществлялась уже в 30 НТО, в каждом из них было 2-5 экспертов. В год эти отделения производили несколько десятков тысяч разного рода криминалистических экспертиз, осуществляли осмотры мест преступлений, подготавливали оперативный состав к самостоятельному использованию технико-криминалистических методов и средств для расследования и раскрытия преступлений.
Вторая мировая война видоизменила работу криминалистических подразделений органов внутренних дел. НТО вернули в юрисдикцию оперативных отделов. С 1941 года по 1945 год руководителем НТО оперативного отдела Главного управления милиции НКВД СССР был Б.М. Комаринец, а его заместителем – А.Д. Хананин.
По приказу НКВД СССР в 1945 году НТО оперативного отдела НКВД СССР было преобразовано в научно-технический отдел Главного управления милиции НКВД СССР. В структуру НТО был включен Научно-исследовательский институт криминалистики (НИИК), ставший первым научно-исследовательским учреждением органов внутренних дел. Руководителем был назначен Б.М. Комаринец. В начале деятельности института его штат насчитывал 29 сотрудников. Совокупное количество работников, задействованных в работе всех научно-технических отделов в 1948 году – 588сотрудников.
В 1950 году преобразования коснулись НИИК. По новому положению институт перешел в подчинение Главному управлению милиции. На основе НИИК был организован НИИ милиции МВД СССР, в компетенцию которого входила научно-методическая работа, организация повышения квалификации экспертов, выполнение повторных и наиболее сложных экспертиз.
Систему научно-исследовательских институтов органов внутренних дел в 1969 году пополнило новое учреждение – Центральная криминалистическая лаборатория (ЦКЛ) при Оперативно-техническом управлении МВД СССР. В1977ЦКЛ коснулись преобразования – теперь это именуется Центральная научно-исследовательская криминалистическая лаборатория (ЦНИКЛ) МВД СССР. Руководителем был назначен А.Ф. Волынский. Количество сотрудников – 65 человек.
В 1983 году происходит слияние двух важнейших научно- исследовательских учреждений – ВНИИ МВД СССР поглощает ЦНИКЛ , что приводит к образованию нового института НИЛ-6. Но практика выявила необходимость учреждения самостоятельного научно-практического отделения в органах внутренних дел, и через 5 лет НИЛ-6 выводят из структуры ВНИИ МВД СССР и на его базе формируется Всесоюзный научно-криминалистический центр (ВНКЦ).
Таким образом, одновременно существовало два органа с похожей компетенцией, что послужило причиной исключения из структуры МВД в 1992 году экспертно-криминалистическое управления, которое выполняло контрольно-методические функции в системе экспертных отделений органов внутренних дел. Управленческие отделы ликвидированного органа вводят в структуру ВНКЦ, который, в свою очередь, тоже был подвергнут преобразованиям и получил свое окончательное место в системе органов внутренних дел России в качестве экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ) МВД России.
Касаемо всей системы экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел, можно отметить, что с 1940 г. они стали самостоятельными подразделениями милиции. К середине 60-х годов отделы криминалистики, оперативной, специальной техники, вычислительной техники и связи сформированы в единое учреждение, названное оперативно-технической службой. В 1981 году в составе милиции была образована экспертно-криминалистическая служба. Предпосылкой к этому стал резкий скачок в развитии науки и технике, породивший потребность в более глубокой специализации в криминалистике. Данное обстоятельство способствовало конкретизации задач и функций, что в свою очередь отразилось на эффективности использования криминалистических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений.
В 90-е годы, в связи с кардинальными изменениями в устройстве государства, его демократизацией,изменилась и регламентация уголовного судопроизводства. Теперь на первый план выходит обеспечение объективности доказывания, которое основывается на непредвзятом и объективном исследовании вещественных доказательств. Вследствие чего экспертно-криминалистическая служба была выведена из структуры криминальной милиции, теперь ее деятельность осуществлялась как самостоятельной службы органов внутренних дел.
Развитие системы экспертно-криминалистических отделений вызывало острую нехватку квалифицированных экспертных кадров. В 1961 году к числу образовательных учреждений, подготавливающих экспертов-криминалистов, присоединилась Высшая школа МВД РСФСР, а в 1973 году – Высшая следственная школа МВД СССР (г. Волгоград), заменившая собой ранее существовавшие учебные заведения. Но так как ВСШ МВД СССР подготавливала лишь около сотни экспертов в год, что сова привело к нехватке кадров, в 1988 года вновь заработало отделение по подготовке экспертов-криминалистов в МССШМ, а в 1992 года учреждается Саратовская экспертная Высшая школа. В наши дни это учреждение именуется Саратовским юридическим институтом МВД России. В 1999 г. экспертное отделение МССШМ было закрыто, и в то же время основан экспертный факультет МЮИ МВД России (ныне – Академия управления МВД России).
Формирование системы экспертных учреждений органов юстиции имело другой путь. Так как научно-технические подразделения милиции справлялись с потребностями судебно-следственной практики, то экспертные исследования по назначению судов и арбитража производились в криминалистических лабораториях юридических вузов.
Остро стоял вопрос отсутствия методического и научного центра, который бы координировал и направлял деятельность экспертных учреждений, а это замедляло введение достижений науки и техники в практику правоохранительных органов. Но только в 1944 году проблема была решена, и в Москве учреждается Центральная криминалистическая лаборатория (ЦКЛ) Наркомата юстиции СССР, которая в 1946 году была включена в структуру Всесоюзного института юридических наук (ВИЮН) МЮ СССР. На его базе 1 октября 1962 г. образуется Центральный научно-исследовательский институт судебных экспертиз (ЦНИИСЭ), руководителем которого стал А.Р. Шляхов.
В 1994 года институт называется «Российский федеральный центр судебных экспертиз» (РФЦСЭ), состоящий из штата высококвалифицированных научных сотрудников и экспертов. В их числе 11 докторов, 55 кандидатов наук и около 200 специалистов.
Говоря о экспертно-криминалистической службе в условиях современности, можно с уверенностью сказать, что это прогрессивная система криминалистических отделений, совокупная численность сотрудников которой составляет свыше 10 тысяч специалистов, ежегодно проводящих около 1,5 миллионов экспертиз и различных исследований, осматривающих совместно с оперативно-следственными группами свыше 1 миллиона мест преступлений.