Платная доработка на тему Система гражданского права и система гражданского законодательства(понятие,характеристика,соотношение,тенденции развития)

Содержание:

Введение  3
1.1
Понятие, характеристика и система гражданского права  8
1.2
Понятие, характеристика и система гражданского законодательства  18
Глава 2 Основные тенденции и
направления развития системы гражданского права и системы гражданского
законодательства  34
2.1
Специфика развития системы современного отечественного гражданского права  34
2.2
Специфика развития системы современного российского гражданского
законодательства  39
Глава 3 Проблемы и
перспективы развития гражданского права и системы гражданского
законодательства  57
3.1
Проблемы соотношения системы гражданского права и системы гражданского
законодательства  57
3.2
Зарубежный опыт развития гражданского законодательства и возможность его
использования в российской правовой действительности  66
Заключение  89
Список использованных
источников  95

Введение:

Актуальность темы исследования
состоит в том, что гражданское право и его рассмотрение как целой системы
позволяет государству и гражданам страны всяческим образом придерживаться
законодательства страны.

Можно выделить следующие сферы
взаимодействия гражданского права и гражданского законодательства: гражданское
право – доктринальное понятие, гражданское законодательство – практическое
(прикладное); первый элемент гражданского права – норма права, гражданского
законодательства – нормативный правовой акт; гражданское законодательство –
наиболее значимый источник и форма существования гражданского права; гражданское
право (совокупность политико-правовых и научных воззрений) определяет
содержание гражданского законодательства; российское гражданское
законодательство существует только на федеральном уровне, в то время как
гражданское право может складываться и в конкретных регионах[1].

Гражданское право подвергается известному
группированию или же — систематизации, вдобавок его система входит и в общую
систему частного права. Базой данной систематизации является выделение общих
для всей отрасли положений — Общей части. Общая часть содержит в себе основные
положения о понятии, возникновении, осуществлении и защите гражданских прав,
субъектах и объектах гражданского оборота, а также о сроках и некоторых других
правилах общего порядка, которые применяются ко всем гражданским
правоотношениям. При анализе всей системы данным подходом, допускается, что
иные нормы включены в Особенную [1] Макарушкова
А. А., Соловьева И.В. Сравнительно-правовой анализ современных источников
гражданского права России, Франции и Германии. Актуальные проблемы
российского права. 2019. № 12 (109). 149-161 с.

Заключение:

По результатам исследования
можно сформулировать следующие выводы[1].

Само по себе в выражении
содержательной характеристики гражданское право является органической и
целостной системой, в виде диалектического соотношения среди отдельных
структур, а также их совокупности в целом.

Таким образом, реализуется один
из самых важных принципов из всего их объёма — принцип диалектики, в содержании
которого отражается всеобщее отношение, которое указывает на то, что
взаимосвязанные элементы гражданского права, не теряющие внутренней связанности
внутри отрасли, а также закреплены в нормах права. В противном случае, в силу
своей сложной природы, гражданское законодательство нуждается в этих
внутриотраслевых связях, поскольку они обеспечивают целостность на уровне
правоприменения, а не только на уровне теоретических исследований.

Существующий вид Гражданского Кодекса
Российской Федерации содержит в себе все классические признаки отраслевого акта
в кодифицированной форме, который является главенствующим во всей отрасли
гражданского права, благодаря данному положению, избегая признание
конституционным законом, данный акт занимает приоритетное положение в отношении
иных актов отрасли гражданского права. Данный подход обеспечивает целостность
системы всего гражданского законодательства[2], что, в свою очередь,
является обязательным условием, которое способствует эффективности всей
гражданско-правовой законодательной системы в функционировании[3].

В настоящее время отметим, что
гражданское законодательство претерпевает глубокие и многочисленные
реформирования.

В период 2013–2015 гг. приняты и
вступили в действие Федеральные законы, которые внесли изменения в Разделы I
«Общие положения» и III «Общая часть обязательственного права» Части первой ГК
РФ, а также Раздел IV Части третей «Международное частное право»[4].

В июле 2017 года был принят
Федеральный закон от 26.07.2017 № 212-ФЗ[5]. Закон изменил нормативное
регулирование финансовых сделок, уточнил положения договора займа; договора
финансирования под уступку денежного требования; договора банковского счета;
договора номинального счета; договора счета эскроу; договора публичного
депозитного счета; устанавливает особенности договора банковского вклада в
драгоценных металлах.

В марте 2019 года Федеральным
законом от 18.03.2019 № 34-ФЗ в часть первую Гражданского кодекса Российской
Федерации была включена статья 141.1 "Цифровые права", согласно
которой цифровыми правами признаются обязательные и иные права, названные в
этом качестве в законе, содержание и условия реализации которых определяются в
соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным
законом критериям. Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог,
обременение цифровых прав иными способами или ограничение распоряжения
цифровыми правами возможно только в информационной системе без обращения к
третьему лицу.

В пункт 6 статьи 8.1
Гражданского кодекса Российской Федерации введен пункт о презумпции
добросовестности лица, которое при совершении сделки опиралось на данные
государственного реестра.

Приобретатель недвижимого
имущества признается добросовестным до тех пор, пока в суде не будет доказано,
что это лицо знало (или должно было знать) об отсутствии права отчуждения этого
имущества у лица, передавшего ему права на недвижимое имущество.

Бремя доказывания
неисполнительности приобретателя, а равно наличия обстоятельств, подтверждающих
неправомерность сделки по приобретению объекта недвижимости, полностью
возлагается на лицо, подающее исковое требование[6]. На ответчике при этом не
лежит обязанность по доказыванию правомерности его действий.

Удовлетворение требований,
предъявленных лицом, указанным в статье 124 Гражданского кодекса Российской
Федерации (Российской Федерации, ее субъекта, муниципального образования),
невозможно, если со дня регистрации прав добросовестного приобретателя прошло
более трех лет. Право собственности в этом случае считается возникшим с момента
государственной регистрации, которая может предшествовать судебному процессу, а
не с момента принятия соответствующего судебного решения.

Это окажет важное влияние на
момент исчисления в случае продажи недвижимости, которая не облагается налогом
(ст. 217.1 НК РФ[7]), а
также сроков налогообложения по налогу на имущество (главы 30 и 32 НК РФ).

В п. 4 ст. 234
Гражданского кодекса Российской Федерации уточнены правила приобретательной
давности. Под ней понимается открытое, постоянное и добросовестное, законное
владение имуществом несобственником. При этом в отношении движимого и недвижимого
имущества устанавливаются различные сроки: для движимого данный срок равен 5
годам; для недвижимого равен 15 годам.

Законом № 430-ФЗ[8]
установлено, что течение и начало срока владения недвижимостью исчисляется с
момента (дня) поступления объекта в открытое владение добросовестного
приобретателя, а в случае государственной регистрации права собственности
исчисление срока начинается не позднее момента такой регистрации.

Тем самым, общий срок владения, который
необходим для реализации права приобретательной давности, уменьшается на срок
исковой давности.

Результатами проведенного
исследования стали следующие выводы, исходя из существующей объективной
необходимости[9]:

1) создание системы гражданского
законодательства с закреплением ведущей и направляющей роли ГК РФ в системе
источников гражданского законодательства;

2) приведение к синхронности
положений специальных законов с положениями ГК РФ, исключение коллизий и
противоречий среди норм гражданского законодательства;

3) исправление допущенных
пробелов в системе источников гражданского права и законодательства с помощью
применения юридических терминов;

4) создания правовых средств и
механизма противодействия спонтанному и бессистемному изменению гражданского
законодательства Российской Федерации[10];

5) внесение преобразований в нормы
общих положений о вещных правах отрасли гражданского права, а также в систему
ограниченных вещных прав;

6) в предпринимательской и
непредпренимательской сферах необходимо произвести систематизацию и детализацию
гражданских правоотношений.

На
настоящем этапе развития права Российской Федерации отмечается и изучается
тенденция в виде значительных преобразований, а именно расширение и усложнение
всей системы источников гражданского права, а также используются новые виды
источников отрасли гражданского права.

В связи с этим обстоятельством
особенно важно как отражение, так и нормативное закрепление разветвленной
системы источников гражданского права в статье 3 ГК РФ, отдельно отмечая
Конституцию и международно-правовые акты как источники, сделать всю систему
строго научной согласованной, соблюдая при этом принцип верховенства права.
Таким образом, повышается четкость и эффективность регулирования гражданского
оборота в целом.

При процессах, происходящих в
части усложнения и развития гражданского оборота, его глобализации,
взаимовлияния правовых систем России, Франции и Германии в большей мере
увеличилось значение новых источников гражданского права. Проанализировав данные
процессы, можно отметить, что существование и использование следующих
нетипичных источников: судебный прецедент, правовой обычай, правовая доктрина,
в странах романо-германской правовой семьи ставит возможность влияния на
дальнейшее развитие гражданского оборота в целом в частности в Российской
Федерации. В случае игнорирования или упущения значимости мировых тенденций в
части появления и использования новых источников отрасли гражданского права, прогнозируется
крайне негативное и неблагоприятное влияние на развитие российской правовой
системы вследствие уравнивания целого спектра инноваций в области права[11]. [1] Васильев, В. В. К вопросу о взаимозависимости гражданского
законодательства и внутреотраслевых связей гражданского права / В.В. Васильев
// Вестник ТвГУ. Серия "Право". 2019. № 1 (57). С. 9 – 13. [2] Рузанова
В. Д. Теоретические основы построения гражданско-правовой законодательной
системы. / Рузанова В. Д. // Вестник Северо-Осетинского государственного
университета имени К. Л. Хетагурова. 2012. №1. С. 214-219. [3] Рузанова В. Д. Соотношение системы гражданского права и системы
гражданского законодательства: грани взаимодействия // https://www.zakon.kz/4482004-sootnoshenie-sistemy-grazhdanskogo.html
(дата обращения: 10.09.2019). [4] Реформа Гражданского кодекса РФ: комментарий изменения
гражданского законодательства // URL: https://statut.ru/calendar/pk/2802 (дата
обращения 09.01.2021) [5]
Федеральный закон от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и
вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные
акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2017. № 31 (ч. 1). Ст. 4761. [6] Черкасов,
Т. Д. Проблемы современного гражданского права / Т. Д. Черкасов. — Текст :
непосредственный // Новый юридический вестник. 2019. № 3 (10). С. 33-36. URL:
https://moluch.ru/th/9/archive/125/4183/ (дата обращения: 07.01.2021). [7] Налоговый кодекс Российской Федерации
(часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. и доп. от 1 октября 2019
г. ФЗ-№ 255) // СЗ РФ 2000. №32. Ст. 3340; 2019. № 31. Ст. 4414. [8] Федеральный закон от 16.12.2019 № 430-ФЗ «О внесении
изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ.
2019. № 51 (ч. 1). Ст. 7482. [9] Синицын, С.А. Некоторые тенденции
развития российского гражданского законодательства: влияние доктрины и
зарубежного опыта / С.А. Синицин // Журнал зарубежного законодательства и
сравнительного правоведения. 2015. № 5 (54).
С. 870-876. [10] Научные концепции развития российского законодательства:
монография. 7-е изд. доп. и перераб. / С.Е. Нарышкин, Т.Я. Хабриева, А.И.
Абрамова и др.; отв. ред. Т.Я. Хабриева, Ю.А. Тихомиров; Институт
законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской
Федерации. – М.: ИД Юриспруденция, 2015. – 544 с. [11] Макарушкова А. А., Соловьева И.В. Сравнительно-правовой анализ
современных источников гражданского права России, Франции и Германии.
Актуальные проблемы российского права. 2019. № 12 (109). С. 158.

Фрагмент текста работы:

Глава 1 Система гражданского права и система гражданского
законодательства: современное понимание сущности, содержания и соотношения
понятий

1.1 Понятие,
характеристика и система гражданского права В своем труде – «Система
охраняемых законом интересов в гражданском праве» – В.А. Максимов рассматривал целостную
систему гражданского права опираясь на две позиции: с первой позиции, как «концептуальное
отражение того, что составляет научную основу законодательства и объективно
существующую категорию». В таком случае система является объективным и объективно
определенным набором комплексных взаимосогласованных элементов, которые
располагаются в определённой последовательности и их сочетании[1].
Система основана на логическом, гармоничном и методическом разделе данного
явления, в нашем случае — множественность охраняемых законом интересов, в
компонентах, элементах и их объединениях в одинаковые группы. Вне зависимости
от чего-либо его построение предопределяется потребностями практики
стабилизации (регулирования) гражданского оборота, а не только структурой
законодательства, таким образом отражается взаимосвязь и взаимное влияние
правового регулирования охраняемых законом вопросов с позиции целостного
социального явления.

Со второй позиции необходимо
отразить, что формируя целостную систему, особо пристальное внимание необходимо
уделять комплексной характеристике его основополагающего элемента, которым
полагаем непосредственно структуру, т.е. «система представляет собой внутреннее
строение, которая объективно отражает реально комплексные существующие
общественные отношения».

Также важно отразить, что В.А.
Максимов подчеркнул, что каждая система образуется следующими элементами: «a)
состав – комплект необходимых важных элементов, б) структура – рациональный
способ связи этих элементов, их кооперация. Поэтому понятие «система» содержит
как элементы, так и структуру; является внутренним единством, которое
показывает поочередное расположение и связь её структурных элементов.

Структурные элементы зависят
друг от друга и, абсолютно, должны естественным образом соединяться не только
друг с другом, но и с окружающей средой, в которой они естественно находятся, с
их относительной независимостью от них.

Существуют сложные структуры,
части которых могут существовать совершенно независимо и самостоятельно, что не
нарушает диалектическое и методологическое единство целого, поскольку характер
отношений между частями целого определяется и характеризуется его содержанием»[2].

Истоки гражданского права
отражены в Древнем Риме, при этом её действие было узко регулирующей, а именно
отрасль гражданского права регулировала комплексные товарные отношения, что в
последующем послужило основой для существования современного гражданского права.
В средние века, же, в период феодального общества, правоохранительные органы
распространились на коммерческие обычаи и добавились местные правовые нормы в
городах с развивающимся законодательством. Как последствие данных изменений
сфера гражданского законодательства стала включать в себя еще и личные
отношения, не связанные с собственностью, например, защита чести гражданина –
приближение к современному праву.

По мнению Т.Д. Черкасова, сегодня гражданское право
— это «отрасль права, объединяющая в единое правовые нормы, которые направленны
на регулирование собственности, а также личные и несвязанные [1] Максимов, В. А. Система охраняемых
законом интересов в гражданском праве / В.А. Максимов // Вестник
Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. № 2 (82). С. 115. [2] Максимов, В. А. Система охраняемых законом интересов в гражданском
праве / В.А. Максимов // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России.
2019. № 2 (82). С. 116.

Содержание:

Введение. 3

Глава 1 Система гражданского права и система
гражданского законодательства: современное понимание сущности, содержания и
соотношения понятий. 7

1.1 Понятие, характеристика и система гражданского
права. 7

1.2 Понятие, характеристика и система гражданского
законодательства. 16

Глава 2 Основные тенденции и направления развития
системы гражданского права и системы гражданского законодательства. 30

2.1 Специфика развития системы современного
отечественного гражданского права  30

2.2 Специфика развития системы современного
российского гражданского законодательства. 35

Глава 3 Проблемы и перспективы развития гражданского права
и системы гражданского законодательства. 51

3.1 Проблемы соотношения системы гражданского
права и системы гражданского законодательства. 51

3.2 Зарубежный опыт развития гражданского
законодательства и возможность его использования в российской правовой
действительности. 59

Заключение. 79