Платная доработка на тему Система гражданского права и система гражданского законодательства(понятие, характеристика, соотношение, тенденции развития)

Содержание:

Введение  3
1.1
Понятие, характеристика и система гражданского права  8
1.2
Понятие, характеристика и система гражданского законодательства  17
Глава 2 Основные тенденции и
направления развития системы гражданского права и системы гражданского
законодательства  33
2.1
Специфика развития системы современного отечественного гражданского права  33
2.2
Специфика развития системы современного российского гражданского
законодательства  38
Глава 3 Проблемы и
перспективы развития гражданского права и системы гражданского
законодательства  55
3.1
Проблемы соотношения системы гражданского права и системы гражданского
законодательства  55
3.2
Зарубежный опыт развития гражданского законодательства и возможность его
использования в российской правовой действительности  64
Заключение  86
Список использованных
источников  92

Введение:

Актуальность темы исследования
состоит в том, что гражданское право и его рассмотрение как целой системы
позволяет государству и гражданам страны всяческим образом придерживаться
законодательства страны.

Можно выделить следующие сферы
взаимодействия гражданского права и гражданского законодательства: гражданское
право – доктринальное понятие, гражданское законодательство – практическое
(прикладное); первый элемент гражданского права – норма права, гражданского
законодательства – нормативный правовой акт; гражданское законодательство –
наиболее значимый источник и форма существования гражданского права; гражданское
право (совокупность политико-правовых и научных воззрений) определяет
содержание гражданского законодательства; российское гражданское
законодательство существует только на федеральном уровне, в то время как
гражданское право может складываться и в конкретных регионах[1].

Гражданское право подвергается
известному группированию или же — систематизации, вдобавок его система входит и
в общую систему частного права. Базой данной систематизации является выделение
общих для всей отрасли положений — Общей части. Общая часть содержит в себе основные
положения о понятии, возникновении, осуществлении и защите гражданских прав,
субъектах и объектах гражданского оборота, а также о сроках и некоторых других
правилах общего порядка, которые применяются ко всем гражданским
правоотношениям. При анализе всей системы данным подходом, допускается, что
иные нормы включены в Особенную часть гражданского права[2]. Однако данный понятийный
аппарат привычно не применяется к системе норм гражданского права, так как в
целом многообразию норм гражданского права необходима последующая детальная
систематизация.

В первую очередь, гражданское
право принято подразделять на подотрасли, под данным термином понимаются наиболее
объемные группировки норм, осуществляющие регулирование однотипных групп
отношений и имеющие общие положения относительно друг друга.

Целью магистерской диссертации
является исследование системы гражданского права и гражданского
законодательства Российской Федерации.

Данная цель обуславливает
постановку и решение следующих задач:

— рассмотреть понятие,
характеристику и систему гражданского права;

— провести исследование понятия,
характеристики и системы гражданского законодательства;

— изучить проблемы корреляции
системы гражданского права и системы гражданского законодательства;

— выделить особенности развития
системы современного отечественного гражданского права;

— определить специфику развития
системы современного российского гражданского законодательства;

— исследовать зарубежный опыт
развития гражданского законодательства и возможность его использования в
российской правовой действительности.

Объектом диссертационного
исследования данной работы общественные отношения в сфере гражданского
законодательства.

Предметом диссертационного
исследования является изучение системы гражданского права и ее источников.

Теоретической основой
диссертационного исследования послужили составляют труды ученых юристов в
области гражданского права. Работы Васьковского Е.В., Верещагина А.Н., Кокорина
И.С., Мейера Д.И., Родионовой О.М., Рожнова А.П., Суханова Е.А. и др.

Научная новизна диссертационного
исследования обусловлена объектом, предметом, целью и задачами исследования;
обеспечивает логическую последовательность и завершенность в изложении хода и
результатов исследования.

Новизна выводов обусловлена
следующими выводами, выносимыми на защиту:

1. В формально-юридическом
смысле категории «источник права» и «форма права» необходимо анализировать как
аналогичные исходя из смыслового содержания и взаимозаменяемые по содержанию
научные дефиниции[3]. Важно
отметить, что для науки гражданского права, как отдельной отрасли и иных, которые
изучают закономерности объективно сложившихся нормативных правовых предписаний,
следует использовать термин «формальный источник права». Эта новелла способствует
стандартизации категориального аппарата общей теории права, а также отдельных
отраслей права.

Считаем необходимым определять
формальный источник права как результат нормотворческой деятельности
государства в части официального закрепления путем установления или санкционирования
объективно сложившейся нормы поведения, из чего возникает качество
общеобязательной нормы гражданского права, которая осуществляет регулирование
имущественных, а также связанных с ними личных неимущественных отношений.

2. Система формальных источников
гражданского права характеризуется следующими признаками: она объективно
существует, обладает иерархической организацией и является совокупностью правил
и норм поведения участников гражданского оборота, которые взаимосвязаны. Эту целостную
систему предлагается делить на две более детализированные подсистемы:
нормативные правовые акты и правовые обычаи.

3. Считаем, что является
необходимым укрепление приоритета Гражданского кодекса Российской Федерации как
кодифицированного федерального закона, который при этом является
первоисточником всей отрасли гражданского права. Для достижения данного
положения считаем необходимым внести некоторые преобразования в абз. 2, п. 2,
ст. 3 ГК РФ, а именно изложить содержание данной нормы в следующем виде: «нормы
гражданского права, содержащиеся в иных федеральных законах и противоречащие
нормам настоящего Кодекса, могут применяться только после внесения в настоящий
Кодекс соответствующих изменений»[4].

Методологическая основа, представляемая
и используемая нами, заключается в следующем: исторический,
формально-юридический, сравнительно-правовой методы исследования, а также
методы анализа, дедукции, синтеза.

Теоретическая значимость
выпускного квалификационного исследования заключается в научных работах российских
правоведов по вопросам теории государства и права, а также отраслевых
юридических наук по гражданскому, коммерческому, международному частному,
предпринимательскому праву: М.В. Вронской, М.Н. Марченко, А.А. Диденко, Е.А.
Суханова, С.Е. Нарышкина, К.И. Батыра и т.д. При написании работы были
использованы научные знания и исследования из области философии, логики,
социологии и филологии, в той или иной мере относящиеся к теме диссертации.

Практической значимостью данного
исследования является всесторонний анализ и рассмотрение совокупности
источников современного гражданского права Российской Федерации, в том числе,
нормативные правовые акты и обычное право. В выпускном квалификационном
исследовании нами рассмотрен и раскрыт перечень существующих в настоящее время правовых
проблем, а также предложены различные способы и методы разрешения указанных
проблем исходя из авторского видения анализируемой проблематики.[5].

Эмпирическую основу
диссертационного исследования представлена опубликованной судебной практикой
Верховного суда РФ.

Утверждение результатов
диссертационного исследования. Положения диссертационного исследования отражены
в научных публикациях и прошли обсуждение на научно-практических конференциях и
семинарах.

Нормативную основу научного
исследования составляют исследования: Конституция РФ; ГК РФ и др.

Структура магистерской
диссертации обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения,
трех глав, заключения, библиографического списка. [1] Макарушкова
А. А., Соловьева И.В. Сравнительно-правовой анализ современных источников
гражданского права России, Франции и Германии. Актуальные проблемы
российского права. 2019. № 12 (109). 149-161 с. [2] Российское
гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том I. Общая часть. Вещное право.
Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права /
Отв. ред. Е.А. Суханов. — М.: Статут, 2011 [3] Диденко А. А. Система источников гражданского права Российской
Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2008 – С. 6 [4] Диденко А. А. Система источников гражданского права Российской
Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2008 – С. 7 [5] Там же. С. 8

Заключение:

По результатам исследования
можно сформулировать следующие выводы[1].

Само по себе в выражении
содержательной характеристики гражданское право представляется целостной,
органической системой, которая представляется диалектическим соотношением между
их структурами в целом и в том числе между отдельными структурными элементами.

Таким образом, осуществляется
один из важнейших принципов — принцип диалектики, а именно это всеобщая
взаимосвязь, которая свидетельствует о том, что взаимосвязанные элементы
гражданского права, закреплённые в нормативных положениях гражданского права,
не теряют своей внутриотраслевой связанности. Иначе, в силу своего сложного
характера, гражданское законодательство, нуждается в этих внутриотраслевых
связях, потому что они обеспечивают целостность на уровне правоприменительной
деятельности, а не только на уровне теоретического исследования.

Существующий вид Гражданского Кодекса
Российской Федерации сочетает все классические признаки отраслевого кодифицированного
акта, который возглавляет соответствующую отрасль законодательства, с помощью
чего ему отводится приоритетное положение относительно иных актов гражданского
законодательства, при этом вне зависимости признания конституционным законом. С
помощью данного подхода способствуется обеспечение системности гражданского
законодательства[2], что, в
свою очередь, является обязательным условием, которое способствует
эффективности всей гражданско-правовой законодательной системы в
функционировании[3].

В настоящее время отметим, что
гражданское законодательство претерпевает глубокие и многочисленные
реформирования.

В период 2013–2015 гг. приняты и
вступили в действие Федеральные законы, которые внесли изменения в Разделы I
«Общие положения» и III «Общая часть обязательственного права» Части первой ГК
РФ, а также Раздел IV Части третей «Международное частное право»[4].

В июле 2017 года был принят
Федеральный закон от 26.07.2017 № 212-ФЗ[5]. Закон изменил нормативное
регулирование финансовых сделок, уточнил положения договора займа; договора
финансирования под уступку денежного требования; договора банковского счета;
договора номинального счета; договора счета эскроу; договора публичного
депозитного счета; устанавливает особенности договора банковского вклада в
драгоценных металлах.

В марте 2019 г. федеральным
законом от 18.03.2019 г. № 34-ФЗ в часть первую Гражданского кодекса РФ включена
статья 141.1 "Цифровые права", согласно которой цифровыми правами
признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права,
содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с
правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам.
Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового
права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны
только в информационной системе без обращения к третьему лицу.

В п. 6 ст. 8.1 Гражданского
кодекса РФ внесли абзац о презумпции добросовестности лица, полагавшегося при
совершении сделки на данные государственного реестра.

Приобретатель недвижимости будет
признаваться добросовестным до того момент, пока в судебном порядке не
будет доказано, что данное лицо знало (или должно было знать) об
отсутствии права на отчуждение этого имущества y лица, которое передало
ему права на недвижимость.

Бремя доказывания
неисполнительности приобретателя, а равно наличия обстоятельств, подтверждающих
неправомерность сделки по приобретению объекта недвижимости, полностью
возлагается на лицо, подающее исковое требование[6]. На ответчике при этом не
лежит обязанность по доказыванию правомерности его действий.

Удовлетворение исковых требований,
заявленных лицом, указанным в ст. 124 ГК РФ (Российская Федерация, ее субъект,
муниципалитет), невозможно в случае, если с момента регистрации прав
добросовестного приобретателя прошло более трех лет. Право собственности в
таком случае считается возникшим с момента государственной регистрации, которая
может предшествовать судебному процессу, а не с момента вынесения
соответствующего судебного решения.

Это окажет важное влияние на
момент исчисления в случае продажи недвижимости, которая не облагается налогом
(ст. 217.1 НК РФ[7]), а
также сроков налогообложения по налогу на имущество (главы 30 и 32 НК РФ).

В п. 4 ст. 234
Гражданского кодекса Российской Федерации уточнены правила приобретательной
давности. Под ней понимается открытое, постоянное и добросовестное, законное
владение имуществом несобственником. При этом в отношении движимого и
недвижимого имущества устанавливаются различные сроки: для движимого данный
срок равен 5 годам; для недвижимого равен 15 годам.

Законом № 430-ФЗ[8]
установлено, что течение и начало срока владения недвижимостью исчисляется с
момента (дня) поступления объекта в открытое владение добросовестного
приобретателя, а в случае государственной регистрации права собственности
исчисление срока начинается не позднее момента такой регистрации.

Тем самым, общий срок владения, который
необходим для реализации права приобретательной давности, уменьшается на срок
исковой давности.

Результатами проведенного
исследования стали следующие выводы, исходя из существующей объективной необходимости[9]:

1) создание системы гражданского
законодательства с закреплением ведущей и направляющей роли ГК РФ в системе
источников гражданского законодательства;

2) приведение к синхронности
положений специальных законов с положениями ГК РФ, исключение коллизий и
противоречий среди норм гражданского законодательства;

3) исправление допущенных
пробелов в системе источников гражданского права и законодательства с помощью
применения юридических терминов;

4) создания правовых средств и
механизма противодействия спонтанному и бессистемному изменению гражданского
законодательства Российской Федерации[10];

5) внесение преобразований в нормы
общих положений о вещных правах отрасли гражданского права, а также в систему
ограниченных вещных прав;

6) в предпринимательской и
непредпренимательской сферах необходимо произвести систематизацию и детализацию
гражданских правоотношений.

На
настоящем этапе развития права Российской Федерации отмечается и изучается
тенденция в виде значительных преобразований, а именно расширение и усложнение
всей системы источников гражданского права, а также используются новые виды
источников отрасли гражданского права.

В связи с данным обстоятельством
особо важным является отражение и нормативное закрепление обширной системы
источников гражданского права в ст. 3 ГК РФ, отдельно отметив Конституцию РФ и
международно-правовые акты как источники, придать всей системе строгую научно обоснованную
скоординированность, при этом соблюдая важнейший принцип верховенства закона. Таким
образом, повышается чёткость и эффективность регулирования гражданского оборота
в целом.

При процессах, происходящих в
части усложнения и развития гражданского оборота, его глобализации,
взаимовлияния правовых систем России, Франции и Германии в большей мере увеличилось
значение новых источников гражданского права. Проанализировав данные процессы,
можно отметить, что существование и использование следующих нетипичных
источников: судебный прецедент, правовой обычай, правовая доктрина, в странах
романо-германской правовой семьи ставит возможность влияния на дальнейшее
развитие гражданского оборота в целом в частности в Российской Федерации. В
случае игнорирования или упущения значимости мировых тенденций в части
появления и использования новых источников отрасли гражданского права, прогнозируется
крайне негативное и неблагоприятное влияние на развитие российской правовой
системы вследствие уравнивания целого спектра инноваций в области права[11]. [1] Васильев, В. В. К вопросу о взаимозависимости гражданского
законодательства и внутреотраслевых связей гражданского права / В.В. Васильев //
Вестник ТвГУ. Серия "Право". 2019. № 1 (57). С. 9 – 13. [2] Рузанова
В. Д. Теоретические основы построения гражданско-правовой законодательной
системы. / Рузанова В. Д. // Вестник Северо-Осетинского государственного
университета имени К. Л. Хетагурова. 2012. №1. С. 214-219. [3] Рузанова В. Д. Соотношение системы гражданского права и системы
гражданского законодательства: грани взаимодействия // https://www.zakon.kz/4482004-sootnoshenie-sistemy-grazhdanskogo.html
(дата обращения: 10.09.2019). [4] Реформа Гражданского кодекса РФ: комментарий изменения гражданского
законодательства // URL: https://statut.ru/calendar/pk/2802 (дата обращения
09.01.2021) [5]
Федеральный закон от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и
вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные
акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2017. № 31 (ч. 1). Ст. 4761. [6] Черкасов,
Т. Д. Проблемы современного гражданского права / Т. Д. Черкасов. — Текст :
непосредственный // Новый юридический вестник. 2019. № 3 (10). С. 33-36. URL:
https://moluch.ru/th/9/archive/125/4183/ (дата обращения: 07.01.2021). [7] Налоговый кодекс Российской Федерации
(часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. и доп. от 1 октября 2019
г. ФЗ-№ 255) // СЗ РФ 2000. №32. Ст. 3340; 2019. № 31. Ст. 4414. [8] Федеральный закон от 16.12.2019 № 430-ФЗ «О внесении
изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ.
2019. № 51 (ч. 1). Ст. 7482. [9] Синицын, С.А. Некоторые тенденции
развития российского гражданского законодательства: влияние доктрины и
зарубежного опыта / С.А. Синицин // Журнал зарубежного законодательства и
сравнительного правоведения. 2015. № 5 (54).
С. 870-876. [10] Научные концепции развития российского законодательства:
монография. 7-е изд. доп. и перераб. / С.Е. Нарышкин, Т.Я. Хабриева, А.И.
Абрамова и др.; отв. ред. Т.Я. Хабриева, Ю.А. Тихомиров; Институт
законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской
Федерации. – М.: ИД Юриспруденция, 2015. – 544 с. [11] Макарушкова А. А., Соловьева И.В. Сравнительно-правовой анализ
современных источников гражданского права России, Франции и Германии.
Актуальные проблемы российского права. 2019. № 12 (109). С. 158.

Фрагмент текста работы:

Глава 1 Система гражданского права и система гражданского
законодательства: современное понимание сущности, содержания и соотношения
понятий

1.1 Понятие,
характеристика и система гражданского права В своем труде – «Система
охраняемых законом интересов в гражданском праве» – В.А. Максимов рассматривал
систему гражданского права с двух точек зрения: «во-первых, как концептуальное
отражение того, что составляет научную основу законодательства и объективно
существующую категорию. В данном смысле система представляет собой объективный
и объективно определенный набор комплексных взаимосогласованных элементов,
расположение в определенной последовательности и их сочетание[1].
Система основана на логическом, гармоничном и методическом разделе данного
явления, в нашем случае — множественность охраняемых законом интересов, в
компонентах, элементах и их объединениях в одинаковые группы. Независимо его
построение предопределяется не только структурой законодательства, но и
потребностями практики стабилизации (регулирования) гражданского оборота, что
показывает и отображает взаимосвязь и взаимное влияние правового регулирования
охраняемых законом вопросов как целостного социального явления.

Во-вторых, при формулировке
системы особое внимание уделяется комплексной характеристике его
основополагающего элемента, которым полагаем непосредственно структуру, т.е.
система представляет собой внутреннее строение, которая объективно отражает
реально комплексные существующие общественные отношения».

Также В.А. Максимов отмечал, что
каждую систему образуют: «a) состав – комплект необходимых важных элементов, б)
структура – рациональный способ связи этих элементов, их кооперация. Поэтому
понятие «система» содержит как элементы, так и структуру; является внутренним
единством, которое показывает поочередное расположение и связь её структурных
элементов.

Структурные элементы зависят
друг от друга и, абсолютно, должны естественным образом соединяться не только
друг с другом, но и с окружающей средой, в которой они естественно находятся, с
их относительной независимостью от них.

Существуют сложные структуры,
части которых могут существовать совершенно независимо и самостоятельно, что не
нарушает диалектическое и методологическое единство целого, поскольку характер
отношений между частями целого определяется и характеризуется его содержанием»[2].

Отрасль гражданского права
зародилась в Древнем Риме, имея узкую направленность – регулирование
комплексных товарных отношений, что заложило основу для современного гражданского
права. В средние века, же, в период феодального общества, правоохранительные
органы распространились на коммерческие обычаи и добавились местные правовые
нормы в городах с развивающимся законодательством. После этих изменений сфера
гражданского законодательства стала включать в себя еще и личные отношения, не
связанные с собственностью, например, защита чести гражданина – приближение к
современному праву.

По мнению Т.Д. Черкасова,
сегодня гражданское право — это отрасль права, которая объединяет в одно целое
правовые нормы, регулирующие собственность, а также личные и несвязанные
неимущественные отношения, появляющиеся между различными организациями и
гражданами, а также между отдельными гражданами[3]. Остановимся
более подробно на подходах к определению понятия «система гражданского права».

Таким образом, Я.А. Юкша высказывает
мнение, что гражданско-правовая система как отрасль права обладает комплексной
внутренней структурой этой отрасли и права, а также единством ее
взаимосвязанных подсекторов и институтов[4]. Спорным моментом
предлагаемого определения является противопоставление понятий «промышленность»
и «право», хотя было бы более разумно говорить о системе гражданского права как
об отрасли права. Использование элементов для определения качественного
характера отношений следует рассматривать положительно. В то же время дискуссия
об этом качестве распространяется только на подсекторы и институты гражданского
права, в которых подчеркивается важность гражданского права как необходимого и
безусловного элемента промышленной системы.

И. А. Зенин делает вывод, что
«система гражданского права состоит из норм гражданского права и их блоков,
включая институты гражданского права и супер институты». Такое определение
также не обязательно может быть принято, поскольку оно влияет только на
элементы системы, не анализируя причины и условия, обеспечивающие их учет в
едином блоке[5].

Третьи считают, что «под
системой гражданского права познаются и понимаются внутренне согласованные
структура и состав правовых институтов и норм в их определенной
последовательности»[6].
Четвёртые высказывают мнение, под системой гражданского права понимается
внутреннее соединение взаимосвязанных и взаимодействующих между собой отдельных
групп (или общностей) правовых норм (субветвей, институтов, субинститутов), которые
были основаны и созданы на единстве предмета и метода гражданско-правовой
отрасли[7].

Озвученные
выше положения и выводы имеют большое значение для развития важной правовой
категории – системы права в целом, так как они относятся к самой концепции
системы гражданского права, но они не полностью раскрывают важность
межотраслевых отношений для обоснования содержания концепций системы
гражданского права и / или системы гражданского права[8][9].

Состав
системы гражданского права является необходимой характеристикой системы, в
которой такие термины, как «элементы системы» или «состав системы», являются
элементами наиболее полного понимания системы гражданского права[10].
Состав системы гражданского права является необходимой, но недостаточной характеристикой
отраслевой системы, поскольку она не отвечает на вопрос об основных
характеристиках элементов. Такие особенности проявляются в процессе
построения элементов и их взаимодействия, т.е. в процессе их взаимосвязи в
рамках гражданско-правового регулирования. Из данного положения усматривается
необходимость рассмотрения системы гражданского права с двух положений: с одной
стороны определяется результатом взаимосвязи нескольких элементов в единое
целое, а с другой – строго дифференцированно, с выделением и изучением
формирующих комплекс её составных частей – элементов системы в их взаимосвязи,
взаимозависимости и взаимообусловленности[11].

Гражданское право направлено на
регулирование и изучение общественных отношений между субъектами гражданского
права, а именно физическими лицами, юридическими лицами и государством[12].
Отношения, регулируемые и изучаемые гражданским правом делятся на два типа: 1)
отношения, возникающие в связи с собственностью (недвижимость, ответственность,
наследство и т.д.); 2) личные неимущественные отношения (право выбирать, где
жить и т.д.). [1] Максимов, В. А. Система охраняемых
законом интересов в гражданском праве / В.А. Максимов // Вестник
Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. № 2 (82). С. 115. [2] Максимов, В. А. Система охраняемых законом интересов в гражданском
праве / В.А. Максимов // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России.
2019. № 2 (82). С. 116. [3] Черкасов, Т. Д. Проблемы современного гражданского права / Т. Д.
Черкасов. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. 2019. № 3
(10). С. 34. URL: https://moluch.ru/th/9/archive/125/4183/ (дата обращения:
07.01.2021). [4] Васильев, В.В. Внутриотраслевые связи как
проявление системности гражданского права / В.В. Васильев // Вестник Тверского государственного
университета. Серия: Право. 2018. № 4.
С. 15. [5] Там же. С. 16 [6] Гончаров А.А., Попонов Ю.Г. Гражданское право: Общая и Особенная
часть: учебник. М.: КНОРУС, 2005. С. 22. [7] Гражданское право: ч. 1: учебник / под ред. В.П. Мозолина, А.И.
Масляева. М.: Юристъ, 2008. — С. 55. [8] Васильев, В.В. Внутриотраслевые связи как проявление системности
гражданского права / В.В. Васильев // Вестник Тверского государственного
университета. Серия: Право. 2018. № 4.
С. 16 [9] Банников, Д.В. О системе гражданского
права Российской Федерации / Д.В. Банников // Верховенство права: международный
и государственный аспект: сборник статей Международной научно-практической
конференции. 2019. С. 13-15. [10] Там же. С. 17. [11] Васильев, В.В. Внутриотраслевые связи как
проявление системности гражданского права / В.В. Васильев // Вестник Тверского государственного
университета. Серия: Право. 2018. № 4.
С. 15-24. [12] Черкасов, Т. Д. Проблемы современного гражданского права / Т. Д.
Черкасов. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. 2019. № 3
(10). С. 34. URL: https://moluch.ru/th/9/archive/125/4183/ (дата обращения:
07.01.2021).