Платная доработка на тему Семейно-правовая и уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1.
СЕМЕЙНО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РОДИТЕЛЕЙ.. 5

1.1
Понятие и значение прав и обязанностей родителей. 5

1.2
Ответственность родителей за неисполнение ими прав и обязанностей по воспитанию
несовершеннолетних детей. 10

2.УГОЛОВНАЯ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ВЫПОЛНЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ.. 16

2.1
Ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. 16

2.2
Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего: проблемы
квалификации. 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 24

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 27

Введение:

Актуальность исследования.
В современном обществе функционирует множество социальных общностей. Одни из них
объединяют большинство граждан данной страны, количество людей, профессионально
занимающихся конкретным видом деятельности, например, здравоохранение, полиция
и т.д. Но есть в обществе любого типа такое социальное образование, с которым
так или иначе связана жизнь каждого ребенка, — это его семья, самый распространенный
вид социальной организации. Рождение детей от конкретных родителей порождает
разнообразные по своему содержанию права и обязанности, т.е. отношения между
родителями и детьми. Частью 2 ст. 38 Конституции установлено, что забота о детях,
их воспитании – равное право и обязанность родителей. Данная конституционная
норма обеспечивается и конкретизируется семейным законодательством.

Однако, действующее
семейное законодательство не содержит определения понятия «родительские права и
обязанности», а также не содержит перечня правомочий родителей в отношении
детей, в том числе и отсутствие конкретизированного аспекта по вопросу ответственности
ненадлежащего воспитания детей, несмотря на широкую огласку в обществе,
периодических и правовых источниках. Тема ответственности родителей за ненадлежащее
воспитание детей является недостаточно разработанной в современном семейном
праве РФ, что связано, прежде всего, с отсутствием эффективной правовой базы,
направленной на защиту основных прав несовершеннолетних детей, а также
неспособностью современного семейного законодательства подстраиваться под произошедшие
в нашем государстве экономические и социальные изменения, которые привели институт
семьи к состоянию кризиса и увеличению числа нарушений прав несовершеннолетних
детей.

Проблемы, связанные
с применением санкций к родителям за ненадлежащее осуществление родительских
прав и исполнение обязанностей по воспитанию детей в семейном праве, вызывали интерес
ученых на протяжении всего периода о существования российской науки семейного
права. Отдельные вопросы, связанные с применением санкций в семейном праве,
рассматривались в ряде монографий, в учебной литературе, в научных статьях; по
данной теме защищен ряд кандидатских диссертаций. Однако большинство монографий
по данной проблеме написано на основе ранее действующего законодательства. В современной
науке семейного права до сих пор нет комплексного монографического
исследования, посвященного проблемам применения санкций к родителям за
ненадлежащую реализацию прав и обязанностей по воспитанию детей.

Самостоятельно исследовались
такие санкции как лишение и ограничение родительских прав, однако не было
обобщенного теоретического подхода к их соотношению. Актуальность темы
исследования подчеркивает и тот факт, что практически вне поля зрения оказались
проблемы применения такой семейно-правовой санкции как немедленное отобрание ребенка
у родителей в административном порядке. С учетом сказанного, можно сделать
вывод, что проблемы применения санкций к родителям за ненадлежащее
осуществление прав и исполнение обязанностей по воспитанию детей, разработаны в
науке российского семейного права недостаточно.

Заключение:

Вопрос понятия семейно-правовой
ответственности родителей является дискуссионным, поэтому единого мнения
ученых, в данной области семейного права, нет.

Ряд ученых считает, что при
наступлении семейноправовой ответственности происходит лишение субъективного
семейного права в отношении определенного несовершеннолетнего ребенка. Другие
исследователи относят семейно-правовую ответственность к «виду лишения
конкретного субъективного родительского права и отдельных элементов содержания
семейной правоспособности». Существуют также мнения, что семейно-правовую
ответственность следует расценивать, как «ограничение семейной
правоспособности».

Определенный интерес вызывает
точка зрения А.М. Нечаевой, предлагающей с момента возникновения
семейно-правовой ответственности «лишать такого гражданина привилегий по труду,
пенсионного обеспечения, предоставления жилья, заносить данные о лишении
родительских прав в трудовую книжку и паспорт, аргументируя, что лица,
утрачивающие родительские права, не воспринимают решение суда как ущемление,
так как теряют то, что в их глазах давно уже перестало быть ценностью».

Предложение А.М. Нечаевой
справедливое, но больше с нравственной позиции защиты прав несовершеннолетнего,
действующей по принципу — каждый человек должен получать по своим заслугам, ну,
а с юридической позиции подобное ужесточение санкции, по нашему мнению, вряд ли
целесообразно. Так как еще не факт, что указанная жесткая санкция удержит, или
остановит родителей от нарушения прав своего несовершеннолетнего ребенка.

Тем не менее, мы согласны с
мнением исследователей, выдвинувших предложение о том, что семейноправовая
ответственность влечет за собой ограничение семейной правоспособности. Данное
суждение нам кажется наиболее верным, так как в соответствии со от. 127 и от.
146 СК РФ, лица, в отношении которых принималась мера семейно-правовой
ответственности, не могут стать усыновителями, опекунами, попечителями,
приемными родителями. Ограничение семейной правоспособности четко
прослеживается в указанных выше нормах семейного права. Однако возможность
обладания родительскими правами в отношении других детей, при наличии
привлечения родителя к мере семейно-правовой ответственности, в дальнейшем
законодателем не ограничивается.

Это означает, что
правоспособность как предпосылка возникновения родительских правоотношений, при
рождении другого ребенка не ограничивается. Биологическая связь между ребенком
и родителем, лишенным в отношении него родительских прав, не утрачивается, в
отличие от прав, которые вытекают из факта родства.

Следовательно, в случае
применения к родителям семейно-правовой ответственности, родители лишаются прав
личного неимущественного характера, таких как: право на воспитание, право на
защиту интересов детей, право на истребование детей от других лиц, право на
дачу согласия на совершение детьми в возрасте от четырнадцати до восемнадцати
лет сделок, право на ходатайство об ограничении или лишении ребенка в возрасте
от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим
заработком, право на дачу согласия на эмансипацию несовершеннолетнего.

Одной из проблем семейного права
является система мер семейно-правовой ответственности, а именно институты
лишения и ограничения родительских прав (от. от. 69-76 СК РФ), а также
отобрания ребенка у родителей в административном порядке (от. 77 СК РФ). С
введения в действие положений о семейноправовой ответственности прошло более
пятнадцати лет, и накопленный опыт применения этих норм позволяет нам делать
некоторые выводы.

В подавляющем большинстве
случаев родители, в отношении которых предъявлены требования о лишении
родительских прав, относятся к исходу судебного разбирательства безразлично.
Зачастую мать, лишенная родительских прав в отношении одного ребенка,
производит на свет второго и третьего, и в их отношении ее последовательно
продолжают по суду лишать прав. Безразличное отношение матерей и отцов к своему
потомству имеет в своей основе массу причин, причем главными среди них являются
неясность смысла существования и бесцельное пребывание в среде себе подобных в
состоянии каждодневного алкогольного опьянения. Более того, родители не очень
огорчены, что их лишили родительских прав, поскольку освобождаются от
ответственности за своих детей.

Неэффективность проводимых в
настоящее время судебных процедур наиболее ярко проявляется в невозможности защитить
интересы ребенка при лишении родительских прав. На основании п. 4 ст. 71 СК РФ
ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав,
сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым
помещением. Как правило, после вступления в законную силу судебного решения,
ограничивающего родителя в правах, ребенка помещают в учреждение для
детей-сирот. При этом родитель продолжает пользоваться жилым помещением, а
ребенок вынужденно проживает в условиях общежития. Очевидно, что права ребенка
в этом случае нарушаются, однако никто не предпринимает мер к их защите.

Фрагмент текста работы:

1. СЕМЕЙНО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
РОДИТЕЛЕЙ 1.1
Понятие и значение прав и обязанностей родителей Мало родить
ребенка, его нужно правильно воспитывать. Это подразумевает, прежде всего,
создание условий для полноценной интеграции в общество. Они включают в себя
целый комплекс мероприятий по материальному обеспечению ребенка, развитию его
способностей, навыков и умений.

Основа
взаимоотношений родителей и детей выражена в искусстве. 38 Конституции
Российской Федерации, которая устанавливает, что забота и образование являются
правом и обязанностью родителей[1].

Все основные
правила, которые необходимо соблюдать в отношении несовершеннолетних детей,
отражены в Федеральном законе № 124. Они касаются не только родительских
обязанностей, но и государственных структур.

Кроме того,
искусство. 43 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого гражданина
Российской Федерации на получение образования и устанавливает, что основная
ответственность за его реализацию по отношению к несовершеннолетним лежит на
родителях (при отсутствии таковых — на опекунах).

Семейный кодекс
также регулирует широкий круг отношений между родителями и детьми. Таким
образом, статья 80 гласит, что взрослые обязаны материально поддерживать своего
несовершеннолетнего ребенка. Это означает обеспечение его достаточным питанием,
одеждой по сезону и возможностью получить среднее образование. Родители могут
самостоятельно регулировать порядок и форму безопасности между собой, если это
не противоречит закону. [1] Абызов, P.M.
Социально-экономические и психологические факторы, обуславливающие
безнадзорность несовершеннолетних / P.M. Абызов, Е.В. Шелепова // Ползуновский
вестник. — 2019. — № 3. — С. 77-81.