Платная доработка на тему Рассмотрение спортивных споров в спортивном арбитражном суде

Содержание:

Введение. 3
Глава 1. Общее положение о спортивных спорах. 6
1.1.   Понятие и признаки
спортивного спора. 6
1.2. Классификация спортивных споров. 11
1.3 Форма разрешение спортивного спора: понятие и виды.. 17
Глава 2. Спортивный арбитражный суд (Court of Arbitration
for Sport, CAS): история, судебная практика. 24
2.1. История спортивного арбитражного суда. 24
2.2. Нормативно-правовое регулирование деятельности
международного спортивного арбитражного суда. 29
2.3. Споры, рассматриваемые спортивным арбитражным судом. 37
Заключение. 46
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 50

Введение:

Как известно, спорт
занимает ключевое место в жизни каждого человека, проживающего в том или ином
государстве. Он может заниматься как любительски, например, играть в футбол на
спортивной площадке, ходить в спортивный зал или делать утреннюю зарядку, так и
профессионально, где совсем иной уровень и ставятся самые высокие задачи.

При их выполнении каждый
спортсмен сталкивается с колоссальным количеством трудностей, одни из которых и
являются темой моей дипломной работы – спортивные споры.

Любой профессиональный
вид спорта не может обойтись без них. Связано это, прежде всего с тем, что
спортивным отношениям присущ такой особый признак, как соревновательность.

Соревнования всегда
направлены на выявление победителя, поэтому и не обходятся без конфликтных
ситуаций, но споры происходят не только в данном контексте, но и с точки зрения
коммерческой стороны, для примера можно привести футбольную деятельность.

В истории любого
футбольного клуба всегда возникают проблемы с невыплатами долгов перед своими
игроками, тренерами или персоналом. Также конфликты происходят и с заключением
рекламных контрактов с футбольными игроками. Поэтому спорт сегодня – это не
просто игровая деятельность, составная часть физической культуры, но и бизнес,
в развитие которого вкладываются огромные финансовые ресурсы.

Разрешение не только
приведенных в пример споров, но и других, остается основной проблемой в
спортивной сфере.

Данный процесс достаточно
сложный, по причине того, что наряду с нормами гражданского права, действуют
нормы трудового права, закрепляющие правовой статус спортсмена, нормы административного
и налогового права, поэтому, для рассмотрения спортивных конфликтов были
учреждены специализированные судебные органы по урегулированию споров в сфере
спорта.

Одним из таких органов является
Международный спортивный арбитражный суд (Court of Arbitration for Sport),
находящийся в Швейцарии, в Лозанне, он уполномочен рассматривать спортивные
споры на международном уровне.

Таким образом, именно все
вышеизложенное, подводит к тому, что актуальность данного исследования заключается
в том, что спортивные  конфликты и их
разрешение — это малоизученная тема в юридической сфере, поэтому требует
дополнительного исследования в данный момент.

Цель выпускной квалификационной
работы – исследование особенностей споров, возникающих в спортивной сфере,
изучение истории происхождения и сферы деятельности судебных органов по
урегулированию конфликтов в спортивной среде, в особенности Спортивного
арбитражного суда, а также проведение комплексного анализа судебных решений.

Для достижений указанных
целей в ходе исследования поставлены следующие задачи:

— рассмотреть и сформулировать
понятие спортивных споров и предложить критерии их классификации,

— установить причины споров,
возникающих в данной сфере,

— охарактеризовать
специальные органы, рассматривающие спортивные споры,

— изучить действующее
спортивное законодательство,

— проанализировать
судебные решения, рассматриваемые в Спортивном арбитражном суде.

Предмет исследования —
спортивные споры и их классификация, а также проблематика их разрешения.

Объект исследования –
общественные отношения, складывающиеся в сфере рассмотрения и разрешения спортивных
споров в Спортивном арбитражном суде.

Методами исследования
являются исторический метод, статистический, метод анализа и синтеза, индукции,
дедукции, правовой метод, метод сравнения и др.

Структура работы
соответствует ее целям и задачам и представляет собой введение, две главы,
шесть параграфов, заключение и список используемой литературы.

В первой части работы
нами будут исследованы общие положения о спортивных спорах, а именно понятие и
классификация.

Во второй части будут
проанализированы судебные практики в спортивной сфере и история Спортивного
арбитражного суда.

Заключение:

В заключение проведенного
нами исследования можно сделать следующие основные выводы по теме данной
работы.

Благодаря перечисленным
исследованиям учёных-юристов в вопросе понятия «спортивный спор», было
выработано, путём теоретического анализа оптимальное, для понимания, понятие
спортивный спор.

 «Спортивные споры – это неурегулированные
разногласия субъектов, участвующих в спортивных отношениях по поводу взаимных
прав и обязанностей, а также их разногласия, возникающие из отношений, хотя и
не являющихся спортивными, но оказывающих влияние на права и обязанности
спортсменов как субъектов спортивных отношений».

Однако по-прежнему
актуальной проблемой остаётся законодательное закрепление данного понятия в
Федеральном законе «О физической культуре и спорте в Российской Федерации».
Законодательное закрепление спортивного спора как в Российской Федерации, так в
других странах, позволило бы эффективно рассматривать спортивные споры и
содействовало более оптимальному их разрешению.

Проведенный в работе
анализ юридической спортивной литературы свидетельствует о том, что
классификаций спортивных споров существует множество, однако, они не носят
исчерпывающий характер.

Благодаря историческому и
современному анализу вопроса, связанного с формами разрешения спортивных
споров, можно сделать краткий вывод о том, что субъекты спортивного права,
основываясь на собственном выборе, вправе самостоятельно выбирать форму
разрешения нарушенных прав, в зависимости от самого спора и конкретных
ситуаций.

В результате изучение
истории и нормативно-правой базы Международного спортивного арбитражного суда
было сделано несколько выводов.

Спортивный арбитражный
суд за всё время своего существования накопил определённую правоприменительную
практику для честного и объективного разрешения споров, возникающих в сфере
спорта. Данный орган используют во всех существующих на данный момент формах
разрешения споров. А также, благодаря такой функции как мобильность позволяет
Спортивному арбитражному суду разрешать спортивные споры во время крупных
международных соревнованиях.

В результате изучения
Спортивного арбитражного суда, в данной научной работе были выделены
существенные черты арбитражного органа:

1) Сложившаяся устойчивая практика регулирования спортивных
отношений

2) Многонациональный характер спортивных споров

3) Скорость в разрешение спортивных споров

4) Независимость Международного спортивного арбитражного суда

5) Доступность, позволяющая любому спортсмену или спортивной
организации обратиться в Спортивный арбитражный суд

В работе мы подробно
остановились на компетенции CAS
 в сфере рассмотрения допинговых дел, на
сегодняшний день эта тема является как никогда злободневной, поэтому ей должно
быть уделено особое внимание.

Принимаемые на
международном уровне меры должны быть направлены не только на противодействие
распространению допинга, но и на снижение его «спроса». В этих целях необходимо
проведение комплексных работ по исследованию проблемы допинга с точки зрения
социально-этических начал.

Необходимо проводить
профилактическую и разъяснительную работу в данном направлении среди всех
субъектов отношений в сфере спорта — спортсменов, тренеров.

Немаловажной
представляется подготовка квалифицированных юристов в сфере международного
спортивного права. Ни для кого не секрет, что в настоящее время достижение
высоких результатов спортсменов связано не только с уровнем их подготовки, но и
с эффективным юридическим сопровождением спортивной деятельности.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общее положение о
спортивных спорах 1.1. Понятие и признаки спортивного
спора

В последние годы
государство уделяет все большее внимание развитию спорта. Необходимая правовая
база постепенно формируется. Кроме того, как правильно отмечает Е.В. Погосян
«… спорт, особенно профессиональный, не может существовать без конфликтов —
конфликтов между спортсменами, спортивными организациями, тренерами и
болельщиками.

Это связано прежде всего
с тем, что в спортивных отношениях есть такая особенность, как
конкурентоспособность»[1].

Эти конфликты, похоже,
разрешаются в правовом поле. Тем не менее, юридическая литература по-прежнему
уделяет мало внимания спортивным спорам. Эти обстоятельства требуют изучения
спортивных споров и, в частности, определения понятия спортивных споров.

Чтобы определить суть
спортивного спора, необходимо обратиться к понятию спора в его общем смысле.

Согласно словарю русского
языка, спор — это взаимная ссора, словесное состязание (устное или письменное),
в котором каждая сторона отстаивает свое мнение, доказывает свою правоту;
взаимный иск (обычно в суде) на владение чем-либо[2].

Также спором называют
устойчивые противоречия между кем-либо[3].

Общим для всех
вышеперечисленных понятий является то, что противоречие является столкновением между
сторонами, но единого определения этой концепции не существует[4].

Г.В. Бороздина считает
наиболее приемлемым следующее определение: спор — это всякое столкновение
мнений, разногласие в точках зрения по какому-либо вопросу, предмету, борьба,
при которой каждая из сторон отстаивает свою правоту[5].

Правовые споры или споры
в правовой сфере опосредуются следующими составляющими правовой конструкции:

-тема;

— предметы;

-на основании.

Кроме того, как С.В.
Ханин, правовая структура этого спора не нарушается в зависимости от области
права нарушается и оспаривается[6]. Представляется, что
данная конструкция верна и для спортивных споров.

Э.В. Погосян отмечает,
что спортивные споры имеют ряд характеристик, которые отличают их от других
видов споров:

— Спортивные отношения
опосредованы нормами различных правовых областей, что ставит проблему выбора
наиболее эффективной процедуры урегулирования спора, которая, с одной стороны,
соответствует характеру рассматриваемого спора, его материальной природе, а с
другой — интересам сторон в споре. [1] Погосян, Е. В.
Формы разрешения спортивных споров (сравнительно-правовой аспект) / Е. В.
Погосян // Арбитраж, процесс. -2007. -№ 8. -С. 15-25. [2] Толковый словарь
Ушакова [Электронный ресурс] // Академик. — Режим доступа: http://dic.academic.ru/contents.nsf/ushakov
(дата обращения 30.05.2020). [3] Толковый словарь
Дмитриева // Академик [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://dic.academic.ru/contents.nsf/dmitriev/(дата обращения 30.05.2020). [4] Орлова Е. В. Спорт
как объект правового регулирования в России // Спорт: экономика, право,
управление. — 2006. — № 3. — С. 16—20. [5] Бороздина, Г. В.
Психология и этика делового общения: учеб. // Г. В. Бороздина, В. А. Кормнова;
под общ. ред. Г. В. Бороздиной. -М.: Юрайт, 2012. -463 с. [6] Ханин, С. В.
Историко-правовой аспект юридической конструкции правового спора / С. В. Ханин
// Юрид. техника. -2013. -№ 7. -С. 797—801.