Платная доработка на тему Проблемы квалификации преступлений против семьи

Содержание:

Содержание:…………………………………………………………………………………………………………………… 2

Введение……………………………………………………………………………………………………………………….. 3

Глава 1. Общая уголовно-правовая
характеристика преступлений против семьи…………………….. 7

1.1. Понятие и направленность
преступлений против семьи…………………………………………………. 7

1.2 Виды преступлений против семьи……………………………………………………………………………….. 16

Глава 2. Анализ составов и проблемы
квалификации преступлений, связанных с нарушением права детей жить и
воспитываться в семье (ст. ст. 153-155 УК РФ)…………………………………………………………………… 20

2.1 Объективные признаки и проблемы
квалификации преступлений, связанных с нарушением права несовершеннолетних жить
и воспитываться в семье………………………………………………………….. 20

2.2 Субъективные признаки и проблемы
квалификации преступлений, связанных с нарушением права несовершеннолетних жить
и воспитываться в семье………………………………………………………….. 27

Глава 3. Анализ составов и проблемы
квалификации преступлений, связанных с невыполнением родителями и детьми своих
обязанностей (ст. ст. 156, 157 УК РФ)…………………………………………………………… 31

3.1 Объективные признаки и проблемы
квалификации преступлений, связанных с невыполнением родителями и детьми своих
обязанностей………………………………………………………………………………………….. 31

3.2 Субъективные признаки и проблемы
квалификации преступлений, связанных с невыполнением родителями и детьми своих
обязанностей………………………………………………………………………… 40

Глава 4. Проблемы и перспективы
развития законодательства о преступлениях против семьи.. 43

4.1 Проблемы при квалификации
преступлений против семьи……………………………………………. 43

4.2 Перспективы совершенствования
законодательства о преступлениях против семьи…………. 50

Заключение…………………………………………………………………………………………………………………… 57

Список использованных источников…………………………………………………………………………………. 61

Введение:

Актуальность темы магистерского
исследования обусловлена
тем, что как представляется, любое государство, претендующее считаться
цивилизованным и, тем более, социальным, должно проявлять заботу о благополучии
как общества в целом, так и отдельных индивидов его составляющих. В числе одних
из наиболее значимых в данном контексте интересов, на защите которых должно
стоять государство, являются интересы семьи и несовершеннолетних.

Различные отрасли российского права
содержат в себе нормы, которые направлены на защиту семьи и несовершеннолетних
от разнообразных неправомерных воздействий на них, однако, уголовно-правовые
способы осуществления такой защиты, опирающиеся на нормы иных отраслей права,
представляются наиболее мощным средством из всех имеющихся.

В соответствии с нормами Конституции
РФ[1], материнство и детство находятся под
защитой государства, что созвучно положениям международных нормативно-правовых
актов, которые предусматривают, что каждый ребенок «имеет право на такие меры
защиты, которые требуются в его положении как малолетнего со стороны его семьи,
общества и государства»[2].

В рамках уголовного законодательство,
федеральный законодатель создаёт нормы, обеспечивающие уголовно-правовую охрану
отношений, призванных создать такие условия, которые способствовали бы
сохранению и укреплению института семьи, а также полноценному физическому,
нравственному и интеллектуальному формированию и развитию личности
несовершеннолетнего. В этой связи действующий Уголовный кодекс Российской
Федерации (далее – УК РФ)[3] содержит в себе составы преступлений,
направленных против интересов семьи и несовершеннолетних, за совершение которых
предполагается возможность привлечения к уголовной ответственности. В
современных условиях проблематика изучения преступных деяний, направленных
против семьи и несовершеннолетних является весьма и весьма актуальным. Это
связано с тем, что сам характер обозначенной проблемы приобрел для общества и
государства большое значение. Рассматриваемая проблема – это не только проблема
чисто юридическая. Её следует рассматривать шире, как проблему социальную,
создающую угрозу важнейшему социальному институту семьи, а также подрастающему
поколению российских граждан.

В рамках уголовного законодательство, федеральный законодатель создаёт
нормы, обеспечивающие уголовно-правовую охрану отношений, призванных создать
такие условия, которые способствовали бы сохранению и укреплению института
семьи, а также полноценному физическому, нравственному и интеллектуальному
формированию и развитию личности несовершеннолетнего. В этой связи УК РФ
содержит в себе составы преступлений, направленных против интересов семьи и
несовершеннолетних, за совершение которых предполагается возможность
привлечения к уголовной ответственности. Сказанное обуславливает актуальность
избранной темы выпускного дипломного исследования. [1] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования
01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. [2] Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН
10.12.1948 г.) // Российская газета. 1998. [3] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от
31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Заключение:

В заключение исследования сделаем
следующие выводы.

В отличие от уголовного
законодательства советского периода современное российское законодательство, в
части охраны семейных ценностей развивается противоречиво и непоследовательно.

Явно преждевременно законодатель
отказался от установления уголовной ответственности за преступления, посягающие
на равноправие женщины и мужчины в семейных отношения, в том числе за уплату
выкупа за невесту (калым), понуждения к вступлению в брак, многоженство.

Необоснованно и без учета повышенной
общественной опасности было декриминализировано такое преступление как побои,
совершенное в отношении близких (супругов, детей, родителей и т.д.). Указанные
негативные факторы должны быть устранены в процессе совершенствования
уголовного законодательства Российской Федерации.

Как в уголовно-правовой науке, так и в
правоприменительная практика, направленной на активное противодействие
совершению преступлений, направленных против семьи и несовершеннолетних,
следует констатировать наличие необходимости в формировании соответствующего
классификационного подхода к осмыслению общности составов преступлений,
предусмотренных главой 20 УК РФ.

Относительно проблемы нормативного
регулирования и квалификации преступлений, связанных с нарушением права
несовершеннолетних жить и воспитываться в семье, можно отметить, что для
уточнения диспозиции ст. 153 УК РФ и устранения неоднозначности в толковании, с
учётом вышесказанного, представляется целесообразным, путём внесения изменений
в ст. 153 УК РФ, именовать деяние «подмена новорождённых детей» и в диспозиции
статьи заменить аналогичным образом оборот «подмена ребёнка» на более точный
оборот «подмена новорождённых детей». Представляется, что способ разглашения
тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК РФ) оказывает влияние на размер тех
возможных негативных последствий, которые сопряжены с противоправным
разглашением. В частности, разглашение сведений об усыновлении одному только
усыновлённому может причинить вред его душевному равновесию меньший, чем если
такая информация будет обнародована публично в отношении неопределённого круга
лиц. В этой связи, представляется целесообразным в рамках ст. 155 УК РФ
предусмотреть квалифицирующий признак, заключающийся в разглашении с
использованием средств массовой информации либо электронных или
информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), что имеет
место относительно ряда других составов преступлений. Подобное дополнение
становится всё более и более актуальным относительно широкого круга составов, с
учётом той роли, что имеет на сегодняшний момент информационное пространство в
жизни общества.

Таким образом, в ст. 155 УК РФ
целесообразно выделить ч. 2 следующего содержания: «2. То же деяние,
совершенное с использованием средств массовой информации либо электронных или
информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Относительно проблемы нормативного
регулирования и квалификации преступлений, связанных с нарушением невыполнением
родителями и детьми своих обязанностей, можно отметить, что в рамках состава,
обозначенного в ст. 156 УК РФ следует конкретизировать понятия «неисполнение
обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего» и «ненадлежащее исполнение
обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего». Невыполнение обязательства по
обучению несовершеннолетних следует понимать как "лицо, которое намеренно
совершает незаконные действия от имени системы. Согласно законам, другим
постановлениям или контрактам, это лицо должно соблюдать кодекс поведения и
несет ответственность за повышение или уход за несовершеннолетними. Забота о
физическом, умственном, духовном и нравственном развитии ребенка и его
здоровье, «ненадлежащее выполнение концепции воспитания несовершеннолетних»
могут быть признаны виновными в соответствии с законом или другими законами,
постановлениями или соглашениями, гарантирующими что лицо незаконно выполнять
обязанности по воспитанию и надзору. Несовершеннолетние, являющиеся
некачественными, не могут в полной мере выполнять свои педагогические
обязанности, использовать запрещенные законом методы обучения, эксплуатировать
несовершеннолетних и формировать личную социальную ориентацию.

Подобную позицию в определении
составообразующих понятий законодателю следует высказать, например, в
примечании к ст. 156 УК РФ. Говоря о составах деяний, предусмотренных ст. 157
УК РФ следует отметить, что вопрос толкования категории «уважительная причина»,
наличие которой позволит лицу избежать уголовной ответственности за неуплату
средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей,
достигших 18 лет (по ч. 1 ст. 157 УК РФ), или неуплату средств на содержание
родителей (по ч. 2 ст. 157 УК РФ), применительно к анализируемым составам,
является дискуссионным, что создаёт определённые проблемы в правоприменении.
Представляется, что официальная позиция по данному вопросу, а также комплекс
иных вопросов, связанных с проблемами в правоприменительной практике, должна
быть обозначена в соответствующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О
судебной практике по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних».

Хотелось бы подчеркнуть, что
существующая квалификация преступлений против семьи является неполной и имеющей
ряд проблем, так как предполагает лишь ряд решений и теорий, не все из которых
находятся в нынешнем законодательстве. Статья 20 УК РФ, квалифицирует лишь
часть преступлений, касающихся семьи и несовершеннолетних, и не рассматривает
их более подробно, что является ошибкой. Также, более правильным решением, было
бы классифицировать все преступления по такому типу как:

— преступления,
которые несут непосредственный вред несовершеннолетнему лицу, и не несут, или
несут лишь косвенный вред семье, в которой он живет;

— преступления,
которые несут непосредственный вред семье и несут лишь косвенный, либо вообще
не несут вред несовершеннолетнему лицу;

— преступления,
несущие непосредственный вред как несовершенному лицу, так и семье в которой он
живет.

Данная классификация была бы более
предпочтительной, чем нынешняя, так как охватывает большую часть возможных
проблем, существующих на данный момент. Также, необходимо более полное
регулирование самой ст. 20 УК РФ, его доработка и редакция, в связи с
несовершенством и имеющимися проблемами.

Исследовав зарубежное
законодательство, приходим к выводу, что интересы семьи, подлежащие
уголовно-правовой охране в рассмотренных государствах, в целом совпадают.
Выявленные отличия юридико-технического характера принципиальных разногласий не
имеют, обусловлены спецификой национальных правовых систем.

В качестве положительного опыта,
заслуживающего внимания, предлагаем исключить из текста уголовного закона
термин «вовлечение», сконструировав нормы с помощью законодательных дефиниций
института соучастия.

Фрагмент текста работы:

Глава
1. Общая уголовно-правовая характеристика преступлений против семьи 1.1.
Понятие и направленность преступлений против семьи Одним из важнейших институтов любого общества
является семья. При этом семья, будучи продуктом общества, по выражению К.
Маркса, содержит в миниатюре все те противоречия, которые позднее широко
развиваются в обществе и в его государстве[1]. Применительно к буржуазному обществу
Ф. Энгельс справедливо отмечал, что в классовом обществе брак обусловливается
классовым положением сторон со всеми вытекающими отсюда последствиями[2].

Одной из характерных черт семьи в
классовом антагонистическом обществе (рабовладельческом, феодальном,
буржуазном) было юридическое неравенство мужчины и женщины. По замечанию Ф.
Энгельса господство мужчины в браке есть простое следствие его экономического
господства и само собой исчезнет вместе с последним[3].

Великая Октябрьская социалистическая
революция, уничтожив классовое неравенство, уничтожила юридическое и
фактическое неравенство женщины и мужчины. Это нашло отражение в Конституции
РСФСР 1918, последующих советских конституциях. Так согласно ст. 53 Конституции
СССР 1977 г. семья находится под защитой государства. Брак основывается на
добровольном согласии женщины и мужчины; супруги полностью равноправны в
семейных отношениях[4].

В советский период развития
российского права юридическое равноправие мужчины и женщины, охранялось
законом, в том числе и путем установления уголовной ответственности за
преступления, направленные на ущемление равноправия женщины и мужчины в браке.
В уголовном кодексе РСФСР 1960 в главе 11 содержались составы преступлений,
представляющих пережитки местных обычаев. Это такие преступления как принятие
выкупа за невесту родителями, родичами или свойственниками невесты деньгами,
скотом или другим имуществом (ст. 232 УК РСФСР), принуждение женщины к
вступлению в брак или воспрепятствование вступлению в брак (ст. 233 УК РСФСР),
заключение соглашения о браке с лицом, не достигшим брачного возраста (ст. 234
УК РСФСР), двоеженство или многоженство (ст. 235 УК РСФСР)[5].

Очевидно, что любое из этих преступлений направлено против равноправия
женщины с мужчиной. Так обычай уплаты выкупа (калыма) ограничивает право на
свободное заключение брака. Многоженство как привилегия мужчины также является
явным проявлением неравенства полов и ставит женщину в подчиненное положение.
Поэтому установление уголовной ответственности за такие действия, направленные
на нарушение конституционных положений о равенстве всех граждан независимо [1] Цит. по Куемжиева С.А. Методика расследования преступлений против
семьи и несовершеннолетних: монография. М.: Юрлитинформ, 2018. С. 77. [2] Цит. по Куемжиева С.А. Методика расследования преступлений против
семьи и несовершеннолетних: монография. М.: Юрлитинформ, 2018. С. 79. [3] Цит. по Гальцова В.В. К проблеме объекта и системы преступлений
против семьи, прав и интересов несовершеннолетних // Проблемы законности. 2014.
№ 125. С. 226-229 [4] Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических
Республик (принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР
девятого созыва 7 октября 1977 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов СССР
и Верховного Совета СССР. 1977. № 41. Ст. 617. [5] Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного
Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.