Платная доработка на тему Правовые аспекты гражданско-правовой ответственности юридических лиц

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ  3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ
МЕХАНИЗМОВ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В ДЕЙСТВУЮЩЕМ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   6

1.1.   Понятие и сущность гражданско-правовой
ответственности: ретроспективный анализ и современное состояние. 6

1.2. Основания возникновения гражданско-правовой ответственности и
освобождения от неё  11

1.3. Особенности гражданско-правовой ответственности, налагаемой на
юридические лица: понятие, условия, порядок применения. 18

ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ФОРМ
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ.. 31

2.1. Формы гражданско-правовой ответственности, применяемые в отношении
юридических лиц и их классификация. 31

2.2. Особенности применения мер гражданско-правовой ответственности,
наступающей при банкротстве юридических лиц. 31

2.3. Особенности гражданско-правовой ответственности возлагаемой на органы
управления юридических лиц. 40

2.4. Проблемы привлечения к гражданско-правовой ответственности
юридических лиц, деятельность которых связана с опасным и (или) вредным
производством. 62

2.5. Меры по совершенствованию законодательства в отношении привлечения
юридических лиц и органов их управления к гражданско-правовой ответственности  69

ЗАКЛЮЧЕНИЕ  89

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ   93

Введение:

Актуальность темы исследования. Институт
юридической ответственности, по праву, относится к одному из важнейших
институтов права. Принцип ответственности за вину существует не одно
тысячелетие, однако, только с развитием цивилизации он занял достойное место и
утвердился в общественных правовых системах, в связи в чем, термин «вина»
приобретал все большую значимость.

Россия также прошла долгий путь становления
современной системы обеспечения исполнения норм законодательства, в которой
гражданско-правовой ответственности принадлежит особая роль: именно в ее задачи
входит восстановление и защита нарушенных гражданских прав. Изучение проблемы гражданско-правовой
ответственности юридических лиц вызвано отсутствием единства мнений, начиная с
определения понятия юридической ответственности и заканчивая порядком
привлечения юридического лица к этой ответственности. Недостаточно разработаны
как материально-правовые, так и процессуально-правовые проблемы ответственности
юридических лиц.

Назрела необходимость выработки новых
подходов к определению гражданско-правовой ответственности юридических лиц,
исследованию актуальных проблем привлечения их к ответственности.

Объект исследования в магистерской
диссертации – общественные отношения, складывающиеся по поводу
гражданско-правовой ответственности юридических лиц.

Предмет исследования – нормативно-правовые
акты, регламентирующие правовые аспекты гражданско-правовой ответственности
юридических лиц.

Цель магистерского исследования – исследовать
правовые аспекты гражданско-правовой ответственности юридических лиц и
проблемы, возникающие при ее применении, выработать рекомендации по их
устранению.

Для достижения поставленной цели необходимо
решить следующие задачи:

– изучить понятие и сущность
гражданско-правовой ответственности: провести ретроспективный анализ и оценить
современное состояние;

– выделить основания гражданско-правовой
ответственности и освобождения от неё;

– выявить особенности гражданско-правовой
ответственности, налагаемой на юридических лиц: понятие, условия, порядок
применения;

– рассмотреть виды гражданско-правовой
ответственности, применяемые в отношении юридических лиц и их классификацию;

– раскрыть актуальные вопросы применения мер
гражданско-правовой ответственности, наступающей при банкротстве юридических
лиц;

– исследовать особенности гражданско-правовой
ответственности возлагаемой на органы управления юридических лиц;

– определить проблемы привлечения к
гражданско-правовой ответственности юридических лиц, деятельность которых
связана с опасным и (или) вредным производством;

– сформулировать меры по совершенствованию
законодательства в отношении привлечения юридических лиц и органов их
управления к гражданско-правовой ответственности.

Степень разработанности темы исследования.
Вопросам совершенствования правовых аспектов гражданско-правовой
ответственности юридических лиц в научной литературе уделено довольно мало
внимания. Теоретические и практические аспекты гражданско-правовой ответственности
юридических лиц в той или иной степени освещены в работах: ЛипинскийД.А.,
Красавчиков О.А., Титова Ю.П., Слесарев В.Л., Кашанина Т.В., Братусь С.Н. и
других ученых.

Теоретическую значимость магистерского
исследования образуют теоретические выводы, развивающие положения гражданского
права, которые могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях по
проблемным вопросам применения гражданско-правовой ответственности юридических
лиц.

Практическую значимость исследования
составляют сформулированные конкретные предложения по совершенствованию
законодательства в отношении привлечения юридических лиц и органов их
управления к гражданско-правовой ответственности.

Методология и методы исследования
представлены диалектическим методом и базирующимися на нем общенаучными и
частными научными методами: анализом, синтезом, дедукцией и индукцией.

Диссертационное исследование состоит из
введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка
использованной литературы.

Первая глава магистерской диссертации
посвящена вопросам регулирования механизмов гражданско-правовой ответственности
юридических лиц в действующем законодательстве Российской Федерации.

Во второй главе магистерского исследования
подробно рассмотрены проблемные аспекты регулирования отдельных форм
гражданско-правовой ответственности юридических лиц.

Заключение:

В настоящее время тема
гражданско-правовой ответственности является достаточно исследованной научным
сообществом, но до сих пор остается актуальной ввиду отсутствия единообразного
подхода к определению гражданско-правовой ответственности.

В то же время, без понимания
гражданско-правовой ответственности невозможен единообразный подход в практике
применения действующих норм гражданского права. Поскольку гражданско-правовая
ответственность является составной частью юридической ответственности, то для
ответа на вопрос, что есть гражданско-правовая ответственность, логичным
представляется начать с ответа на вопрос, что из себя представляет юридическая
ответственность.

К теории юридической ответственности
относят следующие объективные основания:

— юридическая ответственность охраняет
установленный правопорядок, а также обеспечивает эффективное действие норм
права;

— юридическая ответственность является
явлением ретроспективного плана. Ее можно реализовать лишь при наличии
противоправного деяния;

— юридическая ответственность всегда
связана с принуждением;

— она подразумевает то, что
дополнительные лишения возлагаются на правонарушителя;

— правовая природа юридической
ответственности учитывается при ее объективном (нормативном) закреплении и
субъективном воплощении в определенных общественных отношениях;

— юридическую ответственность можно
рассматривать с различных сторон – в качестве института права, правового
средства, меры принуждения и др.)

Институт гражданско-правовой
ответственности является комплексным правовым институтом. Отнести
гражданско-правовую ответственность исключительно к частноправовой не
представляется возможным.

Во-первых, некоторые меры применяются
не только в частных, но и в публичных интересах, во-вторых, часть санкций носит
карательный характер, причина их распространения заложена в необходимости
обеспечения стабильности гражданского оборота.

Основным объективным критерием для
определения отраслевой природы состава правонарушения и отграничения уголовно
наказуемого поведения от не уголовно наказуемого является обстановка его
совершения.

Институт гражданско-правовой
ответственности имеет сложные координационные связи с иными отраслями права,
выражающиеся в использовании унифицированных составов правонарушений,
использовании общих терминов и понятий, но при реализации ответственности за неисполнение
обязательств нарушается основной принцип российской юрисдикции – принцип
экономии принудительных средств.

Субординационные связи института
гражданско-правовой ответственности проявляются в наличии иерархии как между
мерами гражданско-правовой ответственности внутри одного нормативного правового
акта, так и между мерами ответственности, закрепленными в нормах других
институтов, а также мерами ответственности и мерами защиты. Генетические связи
проявляются в том, что именно в рамках гражданских правоотношений возникают
предпосылки для ряда уголовных правоотношений.

Гражданско-правовая ответственность
юридических лиц рассматривается в качестве родового понятия, которое вбирает в
себя и поведение физических лиц. В большинстве своем, ответственность
юридического лица характеризуется имущественным характером. Но также ответственность
может обладать и неимущественной формой (к примеру, в случае с защитой деловой
репутации).

Исходя из положений ст. 56 ГК РФ, мы
можем говорить о том, что юридические лица могут быть привлечены к
ответственности: выступая в роли учредителя, собственника имущества иного
юридического лица.

Подобного рода ответственность должна
предусматриваться гражданским законодательством:

— в случае неисполнение или
ненадлежащего исполнения договора (договорная ответственность);

— в случае причинения вреда, в большей
части случаев, который не связан с неисполнением или ненадлежащим исполнением
договорных обязательств (внедоговорная ответственность).

В большинстве своем для привлечения
юридического лица к гражданско-правовой ответственности важно наличие совместно
таких условий:

— нарушение установленных нормативными
актами требований, либо условий договора, с которыми связано возникновение
гражданско-правовой ответственности – противоправность деяния; — наличие вреда
или убытков у потерпевшей стороны;

— причинная связь между противоправным
деянием нарушителя и наступившими последствиями;

— вина нарушителя.

При этом важно отметить, что вред
может причиняться имуществу потерпевшее стороны (в данном случае – и
физическому, и юридическому лицу), жизни и здоровью физического лица. Также
отметим, что юридическое лицо будет привлечено к ответственности в соответствии
с общим правилом в размере причиненных убытков или вреда, исходя из п. 1 ст.
15, ст. 393 и ст. 1064 ГК РФ.

Тем не менее, наступление
ответственности имеет место быть и при отсутствии убытков – например, это может
быть взыскание неустойки, в случае с которой кредитор согласно п. 1 ст. 330 ГК
РФ не обязан доказывать размер убытков. В случае с внедоговорной ответственностью
возникает прямо противоположная ситуация, при которой закон или договор может
устанавливать обязанность причинителя вредя выплачивать потерпевшей стороне
компенсацию, размером выше, нежели возмещение вреда (исходя из п. 1 ст. 1064 ГК
РФ).

Все вышесказанное позволяет с
уверенностью сделать вывод, что ответственность гражданско-правового характера,
применяемая к юридическим лицам, накладывает значительный отпечаток на
собственников данных организаций, а также на ее должностных лиц, поскольку
такая ответственность выражается в применении мер негативного характера,
направленных на реализацию данными субъектами правомерного поведения в рамках
установленных законодательством норм. Это, в конечном счете, направлено на
минимизацию потерь самого юридического характера, главным образом, носящих
финансово-экономический характер.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1.
ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ МЕХАНИЗМОВ
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В ДЕЙСТВУЮЩЕМ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1.1. Понятие
и сущность гражданско-правовой ответственности: ретроспективный анализ и
современное состояние Гражданско-правовая ответственность
базируется на основополагающих принципах, носящих общеправовой характер, а
также на функциях, которые в целом выполняет институт юридической
ответственности. Нормы о гражданско-правовой ответственности имеют своей целью
обеспечение законности и эффективности применения соответствующих негативных
мер к нарушившим субъектам. Конечной целью анализируемого нами института можно
назвать претворение в жизнь всего механизма защиты прав и законных интересов
субъектов в гражданском обороте и поддержание стабильности цивилистического
оборота.

Являясь разновидностью юридической
ответственности, гражданско-правовая ответственность имеет ее характеристики,
но вместе с тем ей присущи и свои собственные, специфические черты, отличающие
ее от иных видов правовой ответственности.

В целом, следует сказать, что институт
юридической ответственности имеет достаточно длительную историю и связан с
возникновением и становлением самого феномена права. Таким образом, корни
понятий «юридическая ответственность» и тесно с ним связанного понятия
«правонарушение» уходит в далекое прошлое. Данные конструкции первоначально в
своей основе имели представления людей о добре и зле, о том, что надлежит
делать, а чего следует избегать и на первоначальном этапе характеризовались,
главным образом, моральной оценкой поведения личности, сравнении поступков
человека с некоторыми нравственными идеалами, представлениями, эталонами.

В то время, когда право, в противоположность
современности, носило неписаный характер, обида была делом частного лица,
самого обиженного. Главным способом разрешения возникающих споров и конфликтов
у древних людей были различные вида проявления насилия. Тесно связанным с этим
подходом является и появление института мести, который в определенном смысле
можно назвать прообразом конструкции современной юридической ответственности.

По мнению Д.А. Липинского, зарождение
определенных процедурно-процессуальных правил, направленных на разрешение
возникающих конфликтов и споров относится к достаточно ранним стадиям развития
человеческого общества[1].

Первоначально источниками определения того
или иного деяния в качестве правонарушения или преступления являлись традиции,
мораль, обычаи и ритуалы. Особенную роль играли нормы религии, которые в
древности выполняли функции общих норм жизнедеятельности. С развитием
общественных отношений и социума в целом, обозначенные правила поведения все
больше «юридизировались», то есть переходили в сферу правового опосредования и
воздействия. Так, они становились правовыми нормами. Одним из ярких примеров
является такой памятник древнерусского права как «Русская правда», все еще
сохранявший отдельные составляющие обычая, непосредственно связанные с так
называемым принципом талиона (выражающемся в виде следующего образного
выражения:  «око за око, зуб за зуб») в
случаях кровной мести. Однако главной целью наказания в данном правовом
памятнике уже становится возмещение причиненного вреда различного характера: и
материального, и морального[2].

Дальнейшее развитие Древнерусского
государства свидетельствует о том, что сущность ответственности, вытекающий их
противоправных действий по причинению вреда, в целом не менялась и продолжала
анализироваться только в плоскости уголовного права.

И только со второй половины VI в. в развитии
древнерусского права мы можем наблюдать определенный прогресс, выражающийся в
появлении такого важного и значимого института, как имущественная
ответственность за причинение вреда. Однако ответственность носила в данный
исторический отрезок времени сословный, цензовый характер: размер возмещаемого
вреда был тесно связан с социальным положением потерпевшего. К виновному
субъекту применялись такие меры наказания, характерные для уголовного права:
битье кнутом, арест на разное время, либо же денежное взыскание в пользу
потерпевшего. При этом необходимо отметить, что последняя мера могла носить как
основной, так и дополнительный характер, применяясь наряду с еще каким-то
наказанием. Как правило, ситуация выглядела следующим образом: в случае если
виновное лицо по тем или иным причинам не имело возможности выплатить денежную
сумму, оно подвергалось различным физическим наказаниям. Такая норма была
регламентирована в §91 Соборного Уложения 1649 года в частности, главе X «О
суде»[3].

На основании изложенного представляется
возможным резюмировать, что на определенной стадии исторического развития
российского права законодатель счел нужным и важным обратить внимание на
институт возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего субъекта. И оно
стало признаваться одной из основополагающих, если вообще не самой главной
целью установления соответствующего наказания.

Последующие трансформации в направлении
развития древнерусского права в конечном итоге привели к формированию новой
правовой отрасли, – гражданское право, регулирующие различные аспекты
имущественных отношений, а в рамках данной юридической отрасли также
сформировался важный институт –обязательства, возникающие из факта причинения
вреда. Первым нормативным актов, в котором напрямую были регламентированы
вопросы возмещения вреда, стал том десятый Свода законов Российской империи,
который был принят  в январе 1835 года[4]. [1]Липинский Д.А. К
вопросу о структуре института юридической ответственности // Вектор науки ТГУ.
2011. № 4(7). С. 34 [2]Красавчиков О.А.
Гражданско-правовая ответственность. М., 1985.С. 198 [3]Титова Ю.П.
Хрестоматия по истории государства и права России. Дооктябрьский период. М.:
КОНТРАКТ, 2008. С. 122 [4]Свод законов
Российской империи 1835 года // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL:
http://civil.consultant.ru/code