Платная доработка на тему Правовое регулирование надзора и режима в колониях особого режима для пожизненно осуждённых, перспективы его совершенствования
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Введи почту и скачай архив со всеми файлами
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………………….. 3
1.1. Пожизненное
лишение свободы в системе уголовных наказаний……. 6
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………………… 69
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………. 72
Введение:
В
настоящее время пристальное внимание общественности привлекает
уголовно-исполнительная система, традиционно острым вопросом остается процесс
отбывания наказания преступниками, осужденными к пожизненному лишению свободы в
исправительных колониях особого режима. Связано это с тем, что об особенностях
исправления осужденных в колониях такого типа мало что известно.
По
мнению большинства граждан, в ситуации, когда человек осужден пожизненно,
никакая работа по его исправлению не проводится, однако это не так.
Если
принять во внимание тот факт, что Россия присоединилась к Уставу Совета Европы
в 1996 году, а в 1998 году – к Конвенции по защите прав и свобод человека,
гарантировав тем самым мировому сообществу внесение изменений в собственное
законодательство, то самым серьезным уголовным наказанием в настоящее время
(которое по тяжести может считаться некой альтернативой смертной казни) стало
пожизненное лишение свободы, в связи с чем вопросы реализация прав осужденных к
пожизненному лишению свободы являются актуальной темой научного исследования.
Данное
обстоятельство сопряжено в первую очередь с тем, что, исполнение наказаний в
колониях особого режима включает в себя множество лишений и ограничений для
осужденных – от сложного психологического климата, который включает в себя
сильный дискомфорт и ограниченный круг общения спецконтингента между собой, до
режимных и правовых ограничений, которые формируют достаточно негативный
процесс отбывания наказания в колониях особого режима.
Ограничения
правового статуса пожизненно осужденных приводит к коллизионным проблемам и
юридическим пробелам в правовой и социальной сфере спецконтингента.
В
этой связи представляется особенно важным рассмотреть актуальные и современные
тенденции осуществления и реализации правовых аспектов, а также режимных
мероприятий, значительно влияющих на бытовую жизнедеятельность осужденных к
пожизненному лишению свободы.
Объектом
исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере надзора и
режима в колониях особого режима для пожизненно осуждённых.
Предметом
исследования являются нормативные правовые акты, научная и учебная литература,
отражающие различные аспекты надзора и лечения в колониях особого режима для
пожизненно осуждённых.
Целью
исследования является всесторонний анализ правового регулирования надзора и
режима в колониях особого режима для пожизненно осуждённых, выявление его
проблем и перспектив.
—
рассмотреть вопрос о пожизненном лишении свободы в системе уголовного
наказания,
—
изучить порядок и условия отбывания наказания лицами, осуждёнными к
пожизненному лишению свободы;
—
выявить проблемы и предложения по совершенствованию надзора за пожизненными
заключёнными в колониях особого режима;
—
рассмотреть возможность совершенствования мер стимулирования, применяемых к
осуждённым к пожизненному лишению свободы в России, с учётом зарубежного опыта.
Методологической
основой исследования является диалектический материализм как общенаучный метод
познания. В ходе работы использовались также специальные методы познания:
формально-логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, системный
анализ и корреляция.
Теоретической
основой исследования послужили работы следующих ученых-юристов: Павлик Д. И.,
Захаренко М. А., Сидорова А. И., Тарасова В. С., Хуторская Н.Б., Макарчук О.
И., Федосова Е. В., Бабаян С. Л., казак Б. Б., меньших А. А., Пономарев С. Н.,
Маруков А. Ф., Геранин В. В., Абельцев С. Н., Аксенов А. А. и др.
Нормативной
правовой базой исследования явились Конституция Российской Федерации, Уголовный
кодекс Российской Федерации и Уголовно-исполнительный кодекс Российской
Федерации.
Эмпирическая
база исследования базируется на материалах судебной практики.
Теоретическая
и практическая значимость исследования заключается в том, что научные
результаты и теоретические выводы, содержащиеся в работе по особенностям
правового регулирования надзора и режима в колониях особого режима для
пожизненно осуждённых, позволят расширить теоретическое понимание сущности и
содержания данного явления, выявить новые подходы к его совершенствованию.
Структура
выпускной квалификационной работы определяется целью и задачами исследования,
необходимостью логического оформления материала.
Работа
включает введение, две главы, состоящие из четырёх параграфов, заключение и
список использованных источников.
Заключение:
Подводя итог, можно сделать следующие выводы и предложения.
Впервые современное уголовное законодательство предусматривает пожизненное
лишение свободы как самостоятельную форму наказания (статья 44 (м) и Статья 57
Уголовного кодекса). Она заключается в изоляции осуждённого от общества в
специальном учреждении (в исправительных колониях особого режима) на
неопределённый срок (пожизненно).
Статья 57 УК РФ определяет: "пожизненное лишение свободы
устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а
также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья и общественной
нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности
несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста".
В Особенной части Уголовного кодекса 1996 года пожизненное лишение свободы
карается сравнительно небольшим числом статей, таких как часть 2 статьи 105,
часть 3 статьи 205, часть 4 статьи 206, часть 4 статьи 210 и др. В целом
следует признать, что с момента принятия Кодекса количество санкций,
предусматривающих пожизненное лишение свободы в качестве наказания, увеличилось
более чем в два раза. Теперь это наказание может быть применено к лицам,
которые продают наркотики, нарушают половую неприкосновенность
несовершеннолетних и совершают террористические преступления.
Самой сильной мотивацией к исправлению для этой категории граждан может
стать возможность условно-досрочного освобождения. эта тема давно и подробно
изучена в работах многих учёных.
Для последовательного и постепенного осуществления мер стимулирования важно
рассмотреть возможность перевода осуждённых из исправительной колонии особого
режима и из колонии — поселения в колонию — поселение только в том случае, если
они отбывают наказание в облегчённых условиях.
Обеспечение перевода из одного вида исправительного учреждения в другое
является законным интересом для осуждённых к пожизненному лишению свободы,
которое может осуществляться только по усмотрению суда.
Для эффективной организации соответствующего процесса необходимо создание
особого режима для пожизненно осуждённых в исполнительных колониях
изолированных районов, которые функционируют как исправительные колонии
строгого режима.
Это создаст условия для наблюдения за заключёнными со стороны сотрудников,
знающих их индивидуальные особенности и имеющих большой опыт работы с ними.
В целях повышения эффективности каталитического воздействия на осуждённых
целесообразно также предусмотреть перевод из колоний строгого режима в колонии
— поселения следующих категорий лиц: Осуждённых за особо опасный рецидив;
осуждённых к пожизненному лишению свободы; помилованных и заменённых лишением
свободы.
Изменение типа исправительного учреждения для таких осуждённых положительно
скажется на поддержании и восстановлении их общественно полезных отношений и
будет способствовать успешной адаптации к условиям жизни в обществе.
Возможно, по аналогии с советом по условно-досрочному освобождению Англии или
Консультативным комитетом Франции следует создать специальный орган для
досрочного освобождения заключённых в регионах Российской Федерации, который
мог бы стать независимым и действовать постоянно.
Он будет предварительно рассматривать ходатайства и просьбы о досрочном
освобождении заключённых и выносить рекомендации суду для принятия решения о
целесообразности такого освобождения.
Очевидно, что такую функцию могла бы выполнять комиссия по помилованию на
территории субъектов Российской Федерации, созданная в соответствии с Указом
Президента Российской Федерации от 28.12.2001 № 1500 "о комиссиях по
помилованию на территориях субъектов Российской Федерации", тем более что,
согласно пункту 3 этого указа, не менее процента её членов составляют представители
институтов гражданского общества.
Целесообразно также предоставить суду право на условно-досрочное
освобождение осуждённых к пожизненному лишению свободы при условии, что они
находятся под электронным надзором в течение определённого испытательного срока
(например, пяти лет). Функцию мониторинга условно-досрочно освобождённых под
электронным надзором целесообразно возложить на уголовно — исполнительные
инспекции Федеральной службы исполнения наказаний России.
Фрагмент текста работы:
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЖИМА В КОЛОНИЯХ ОСОБОГО
РЕЖИМА ДЛЯ ПОЖИЗНЕННО ОСУЖДЁННЫХ
1.1.
Пожизненное лишение свободы в системе
уголовных наказаний
По содержанию карательных правовых ограничений
пожизненное лишение свободы является одним из видов лишения свободы, поскольку
главным объединяющим признаком здесь является изоляция осуждённого от общества.
Пожизненное лишение свободы отличается от традиционного
лишения свободы на определённый срок только своим неопределённым характером, то
есть отсутствием конкретного срока.
В современном уголовном законодательстве России
(Статья 57 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ
[Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от
27.12.2019) / / "Собрание законодательства Российской Федерации",
17.06.1996, N 25, статья 2954.]), Украина (статья 64 Уголовного кодекса Украины
№ 2341-III от 5 апреля 2001 года), а также типовой Уголовный кодекс государств
— участников СНГ (статья 59) используют термин "пожизненное лишение
свободы".
В действующем Уголовном кодексе Грузии № 2287-СК от 22
июля 1999 года термин "бессрочное лишение свободы" Определён в пункте
1 z) статьи 40.
Статья 46 Уголовного кодекса Республики Казахстан №
226-V от 3 июля 2014 года рассматривает пожизненное лишение свободы только как
вид лишения свободы (наказание делится на срок и пожизненное) и не выделяет его
в качестве самостоятельного наказания в уголовно — исполнительной системе
(статья 40 Уголовного кодекса Республики Казахстан).
Рассматривая феномен лишения свободы и его
терминологию, мы отметили, что лишение свободы, будь то в тюрьме или в любом
другом исправительном учреждении, отражает только внешнюю форму наказания, а не
внутреннее содержание.
Иными словами, лишение свободы в тюрьме,
исправительной или воспитательной колонии или ином специальном учреждении — это
вид наказания в виде лишения свободы, который предполагает определённое
карательное содержание.
Пожизненное заключение отражает всю карательную и
содержательную сторону наказания, раскрывая его истинную природу со всеми
вытекающими отсюда социальными и правовыми последствиями. В современном
уголовном и уголовном праве нет пожизненной каторги, нет бессрочного помещения
в крепость, замок и т. д.
Сущность понятия "лишение свободы"
заключается в содержании лишения личной свободы осуждённого со всеми
вытекающими отсюда исправительными и профилактическими последствиями.
К целям уголовной ответственности относятся, прежде
всего, достижение максимального профилактического эффекта, осуществление
частной и общей профилактики, а также минимизация законности исправительного
процесса, что приводит к законопослушному поведению осуждённого при отбывании наказания
в отдельном учреждении.
Недаром исследователи (О. И. Фролов, л. Мостепанюк) в
этой связи высказывают мнение, что лишение свободы без срока все же является
лишением свободы и не может существовать самостоятельно.
В этой связи они поддерживают идею объединения двух
видов наказания в один — "лишение свободы на определённый срок или
пожизненное".
