Платная доработка на тему Правосубъектность кредитных организаций теоретические основы формирования и проблемы реализации

Содержание:

Введение. 3

1 Правовая
природа кредитных организаций и их правосубьектности. 7

1.1 Понятие
кредитной организации и их виды.. 7

1.2. Понятие правосубьектности кредитных организаций. 14

2 Особенности правосубьектности кредитных организаций. 23

2.1.Возникновение и прекращение правосубьектности. 23

2.2 Содержание правосубьекности кредитных организаций. 29

2.3 Особенности создания и государственной регистрации
кредитных организаций  33

2.4
Лицензирование банковской деятельности, порядок получения и отзыва. 40

3.Актуальные проблемы правосубъектности кредитных
организаций. 58

3.1 Отдельные проблемы специальной правосубьектности
кредитных     организаций. Торговая
деятельность кредитных организаций в РФ.. 58

3.2 Проблемы ответственности кредитной организации перед
вкладчиком-гражданином. 65

Заключение. 82

Список используемых источников. 85

Введение:

Происходящие
в России за последнее время социально-экономические процессы полностью изменили
природу банковской деятельности. Из-за разновидности управления финансами государством,
она оказалась одним из разновидностей предпринимательской деятельности. Целью их
деятельности  становится извлечение прибыли,
а это означает что являются субьектами предпринимательской деятельности, с вытекающими
из этого положениями  гражданского законодательства.
Это предопределило установления их особого правового статуса, и поэтому неслучайно
законодатель наделил их специальной правосубьектностью.

К сожалению, действующее законодательство в России противоречивое и во многом
несовершенное.

Актуальность данного исследования состоит в назревшей проблеме правосубьектности
кредитных организаций, о характере правоспособности и допустимости той или иной сделки которая становится
предметом дискуссий судей и банковских юристов. Острота научных обсуждений и практическая
необходимость исследуемой проблемы подтолкнули нас к идее изучению категории специальной
правосубьектности данной области.

Большее число
исследований связанных с темами данного вопроса, приводит к анализу отраслевой гражданской
правоспособности кредитных учреждений, или к их отдельным полномочиям в публичных
отношениях.

Существует
очень много противоречий и спорных вопросов в этой сфере. В связи с этим возникает
необходимость полного и всестороннего анализа как теоретической базы провосубьектности,
так и ее правовой основы.

Среди научных разработок заслуживают внимания
труды, посвященные проблематике определения правосубъектности юридических лиц.
Данная проблема нашла освещение в работах современных российских ученых: Я.Р.
Веберса, Н.В. Козловой, Г.Ф. Ручкиной, Ю.К. Толстого, Е.А. Суханова, В.К.
Андреева и др.

         Важную роль в деятельности
некоммерческих организаций играют источники финансирования. Одним из
существенных источников финансирования является осуществление
предпринимательской или иной экономической деятельности, как дополнительная
цель функционирования некоммерческой организации. Существенный вклад в изучение
данной поблемы внесли: Т.В. Сойфер, А.А. Аюрова, О.А. Беляева, М.М. Вильданова,
О.В. Гутников и др^[1].

         Анализ научной литературы показывает,
что в различной степени отражена изученность отдельных аспектов проблематики
регулирования и функционирования некоммерческих юридических лиц, в той или иной
степени имеющих отношение к предмету исследования.

Объектом
исследования в данной диссертации, являются общественные  правоотношения возникающие при наделении кредитных
организаций специальной правосубьектностью.

Предметом
исследования выступают нормы различных отраслей права, которые регулируют порядок
деятельности кредитных организаций, правовые отношения связанные с лицензированием
кредитных организаций и государственной регистрацией, со стороны их влияния на правосубъектность; права и обязанности
которые образуют правосубъектность кредитных организаций; проблемы реализации правосубъектности
кредитными организациями.

Целью моей диссертации стало осветить следующие материалы:

— произвести комплексный анализ понятия правосубъектности;

— обосновать понятие исключительной правосубъектности кредитных
учреждений;

— выработать рекомендации по урегулированию проблемных
вопросов правосубьектности.

Для
достижений поставленных целей необходимо выполнить следующие задачи:

—  дать определение понятия кредитной организации и рассмотреть их виды;

— сформулировать понятие правосубьектности кредитных организаций;

—
определить содержание и элементы правосубьекности кредитных организаций;

— указать на особенности создания и государственной регистрации

кредитных
организаций;

— определить порядок возникновения и прекращения правоспособности;

—
осветить проблемы торговой деятельности кредитных организации;

—
осветить проблемы ответственности кредитной организации перед вкладчиком гражданином.

В
первой граве будет рассмотрены понятия кредитных организаций,
их разновидности, сформулировано понятие правосубьектности кредитных организаций,
но основе собственных выводов.

Во
второй главе диссертации будет раскрыто содержание правосубъектности кредитных организаций,
характер исключительной правоспособности лицензирование банковской деятельности: виды лицензий,
к отказу в выдаче банковской лицензии, порядок получения и отказу, основания, опишу
элементы правосубьектности кредитных организаций.

В
третье главе работы будет раскрыта тема, как кредитные организации, являясь субъектами
гражданского права, могут осуществлять торговую деятельность необходимая для осуществления
главной цели банка, а так же насколько успешно выстроена система ответственность
перед вкладчиками-гражданами в государстве. Грамотно сформированная система рыночных
отношений в государстве является залогом становления и развития экономики. Кредитные
отношения не могут хорошо функционировать без соответствующей правовой базы, которая
ее регулирует. Взаимодействие кредитной организации и клиента урегулированы кредитным
договором, являясь главным инструментом в сфере кредита.

Апробация и внедрение результатов работы велись
в течение всего исследования. Результатом научного исследования, стала публикация
статьи в научном журнале «ИНТЕРНАУКА» на тему: Отдельные проблемы кредитной кооперации.
В которой были освещены проблемы кредитных организаций по обязанности создания резервов
на потери по займам, создавая тем самым дополнительные трудности в работе кредитного
сектора.

При
подготовке работы были использованы нормативные акты, учебники и учебные
пособия по гражданскому праву, монографии российских ученых, периодическая
литература, справочные системы консультант плюс, гарант и другие. Теоретическую
основу выпускной квалификационной работы составили труды ученых: А.В. Габова,
О.В. Гутникова, Н.В. Козловой, Е.А. Суханова, Т.В. Сойфер, А.А. Аюровой, О.А.
Беляевой, М.М. Вильдановой и другие .

В процессе диссертационного
исследования использовались методы  комплексного
анализа: сравнительно-правовой и технико-юридический.

Любой метод нужен
для нахождения истины, правильного понимания и объяснения сложившейся ситуации,
и помогает ее изменить.

Заключение:

Происходящие
в России за последнее время социально-экономические процессы полностью изменили
природу банковской деятельности. Из-за разновидности управления финансами государством,
она оказалась одним из разновидностей предпринимательской деятельности. Целью их
деятельности  становится извлечение прибыли,
а это означает что являются субьектами предпринимательской деятельности, с вытекающими
из этого положениями  гражданского законодательства.
Это предопределило установления их особого правового статуса, и поэтому неслучайно
законодатель наделил их специальной правосубьектностью.

К сожалению, действующее законодательство в России противоречивое и во многом
несовершенное.

Актуальность данного исследования состоит в назревшей проблеме правосубьектности
кредитных организаций, о характере правоспособности и допустимости той или иной сделки которая становится
предметом дискуссий судей и банковских юристов. Острота научных обсуждений и практическая
необходимость исследуемой проблемы подтолкнули нас к идее изучению категории специальной
правосубьектности данной области.

Большее число
исследований связанных с темами данного вопроса, приводит к анализу отраслевой гражданской
правоспособности кредитных учреждений, или к их отдельным полномочиям в публичных
отношениях.

Существует
очень много противоречий и спорных вопросов в этой сфере. В связи с этим возникает
необходимость полного и всестороннего анализа как теоретической базы провосубьектности,
так и ее правовой основы.

Среди научных разработок заслуживают внимания
труды, посвященные проблематике определения правосубъектности юридических лиц.
Данная проблема нашла освещение в работах современных российских ученых: Я.Р.
Веберса, Н.В. Козловой, Г.Ф. Ручкиной, Ю.К. Толстого, Е.А. Суханова, В.К.
Андреева и др.

         Важную роль в деятельности
некоммерческих организаций играют источники финансирования. Одним из
существенных источников финансирования является осуществление
предпринимательской или иной экономической деятельности, как дополнительная
цель функционирования некоммерческой организации. Существенный вклад в изучение
данной поблемы внесли: Т.В. Сойфер, А.А. Аюрова, О.А. Беляева, М.М. Вильданова,
О.В. Гутников и др^[1].

         Анализ научной литературы показывает,
что в различной степени отражена изученность отдельных аспектов проблематики
регулирования и функционирования некоммерческих юридических лиц, в той или иной
степени имеющих отношение к предмету исследования.

Объектом
исследования в данной диссертации, являются общественные  правоотношения возникающие при наделении кредитных
организаций специальной правосубьектностью.

Предметом
исследования выступают нормы различных отраслей права, которые регулируют порядок
деятельности кредитных организаций, правовые отношения связанные с лицензированием
кредитных организаций и государственной регистрацией, со стороны их влияния на правосубъектность; права и обязанности
которые образуют правосубъектность кредитных организаций; проблемы реализации правосубъектности
кредитными организациями.

Целью моей диссертации стало осветить следующие материалы:

— произвести комплексный анализ понятия правосубъектности;

— обосновать понятие исключительной правосубъектности кредитных
учреждений;

— выработать рекомендации по урегулированию проблемных
вопросов правосубьектности.

Для
достижений поставленных целей необходимо выполнить следующие задачи:

—  дать определение понятия кредитной организации и рассмотреть их виды;

— сформулировать понятие правосубьектности кредитных организаций;

—
определить содержание и элементы правосубьекности кредитных организаций;

— указать на особенности создания и государственной регистрации

кредитных
организаций;

— определить порядок возникновения и прекращения правоспособности;

—
осветить проблемы торговой деятельности кредитных организации;

—
осветить проблемы ответственности кредитной организации перед вкладчиком гражданином.

В
первой граве будет рассмотрены понятия кредитных организаций,
их разновидности, сформулировано понятие правосубьектности кредитных организаций,
но основе собственных выводов.

Во
второй главе диссертации будет раскрыто содержание правосубъектности кредитных организаций,
характер исключительной правоспособности лицензирование банковской деятельности: виды лицензий,
к отказу в выдаче банковской лицензии, порядок получения и отказу, основания, опишу
элементы правосубьектности кредитных организаций.

В
третье главе работы будет раскрыта тема, как кредитные организации, являясь субъектами
гражданского права, могут осуществлять торговую деятельность необходимая для осуществления
главной цели банка, а так же насколько успешно выстроена система ответственность
перед вкладчиками-гражданами в государстве. Грамотно сформированная система рыночных
отношений в государстве является залогом становления и развития экономики. Кредитные
отношения не могут хорошо функционировать без соответствующей правовой базы, которая
ее регулирует. Взаимодействие кредитной организации и клиента урегулированы кредитным
договором, являясь главным инструментом в сфере кредита.

Апробация и внедрение результатов работы велись
в течение всего исследования. Результатом научного исследования, стала публикация
статьи в научном журнале «ИНТЕРНАУКА» на тему: Отдельные проблемы кредитной кооперации.
В которой были освещены проблемы кредитных организаций по обязанности создания резервов
на потери по займам, создавая тем самым дополнительные трудности в работе кредитного
сектора.

При
подготовке работы были использованы нормативные акты, учебники и учебные
пособия по гражданскому праву, монографии российских ученых, периодическая
литература, справочные системы консультант плюс, гарант и другие. Теоретическую
основу выпускной квалификационной работы составили труды ученых: А.В. Габова,
О.В. Гутникова, Н.В. Козловой, Е.А. Суханова, Т.В. Сойфер, А.А. Аюровой, О.А.
Беляевой, М.М. Вильдановой и другие .

В процессе диссертационного
исследования использовались методы  комплексного
анализа: сравнительно-правовой и технико-юридический.

Любой метод нужен
для нахождения истины, правильного понимания и объяснения сложившейся ситуации,
и помогает ее изменить.

Фрагмент текста работы:

Происходящие
в России за последнее время социально-экономические процессы полностью изменили
природу банковской деятельности. Из-за разновидности управления финансами государством,
она оказалась одним из разновидностей предпринимательской деятельности. Целью их
деятельности  становится извлечение прибыли,
а это означает что являются субьектами предпринимательской деятельности, с вытекающими
из этого положениями  гражданского законодательства.
Это предопределило установления их особого правового статуса, и поэтому неслучайно
законодатель наделил их специальной правосубьектностью.

К сожалению, действующее законодательство в России противоречивое и во многом
несовершенное.

Актуальность данного исследования состоит в назревшей проблеме правосубьектности
кредитных организаций, о характере правоспособности и допустимости той или иной сделки которая становится
предметом дискуссий судей и банковских юристов. Острота научных обсуждений и практическая
необходимость исследуемой проблемы подтолкнули нас к идее изучению категории специальной
правосубьектности данной области.

Большее число
исследований связанных с темами данного вопроса, приводит к анализу отраслевой гражданской
правоспособности кредитных учреждений, или к их отдельным полномочиям в публичных
отношениях.

Существует
очень много противоречий и спорных вопросов в этой сфере. В связи с этим возникает
необходимость полного и всестороннего анализа как теоретической базы провосубьектности,
так и ее правовой основы.

Среди научных разработок заслуживают внимания
труды, посвященные проблематике определения правосубъектности юридических лиц.
Данная проблема нашла освещение в работах современных российских ученых: Я.Р.
Веберса, Н.В. Козловой, Г.Ф. Ручкиной, Ю.К. Толстого, Е.А. Суханова, В.К.
Андреева и др.

         Важную роль в деятельности
некоммерческих организаций играют источники финансирования. Одним из
существенных источников финансирования является осуществление
предпринимательской или иной экономической деятельности, как дополнительная
цель функционирования некоммерческой организации. Существенный вклад в изучение
данной поблемы внесли: Т.В. Сойфер, А.А. Аюрова, О.А. Беляева, М.М. Вильданова,
О.В. Гутников и др^[1].

         Анализ научной литературы показывает,
что в различной степени отражена изученность отдельных аспектов проблематики
регулирования и функционирования некоммерческих юридических лиц, в той или иной
степени имеющих отношение к предмету исследования.

Объектом
исследования в данной диссертации, являются общественные  правоотношения возникающие при наделении кредитных
организаций специальной правосубьектностью.

Предметом
исследования выступают нормы различных отраслей права, которые регулируют порядок
деятельности кредитных организаций, правовые отношения связанные с лицензированием
кредитных организаций и государственной регистрацией, со стороны их влияния на правосубъектность; права и обязанности
которые образуют правосубъектность кредитных организаций; проблемы реализации правосубъектности
кредитными организациями.

Целью моей диссертации стало осветить следующие материалы:

— произвести комплексный анализ понятия правосубъектности;

— обосновать понятие исключительной правосубъектности кредитных
учреждений;

— выработать рекомендации по урегулированию проблемных
вопросов правосубьектности.

Для
достижений поставленных целей необходимо выполнить следующие задачи:

—  дать определение понятия кредитной организации и рассмотреть их виды;

— сформулировать понятие правосубьектности кредитных организаций;

—
определить содержание и элементы правосубьекности кредитных организаций;

— указать на особенности создания и государственной регистрации

кредитных
организаций;

— определить порядок возникновения и прекращения правоспособности;

—
осветить проблемы торговой деятельности кредитных организации;

—
осветить проблемы ответственности кредитной организации перед вкладчиком гражданином.

В
первой граве будет рассмотрены понятия кредитных организаций,
их разновидности, сформулировано понятие правосубьектности кредитных организаций,
но основе собственных выводов.

Во
второй главе диссертации будет раскрыто содержание правосубъектности кредитных организаций,
характер исключительной правоспособности лицензирование банковской деятельности: виды лицензий,
к отказу в выдаче банковской лицензии, порядок получения и отказу, основания, опишу
элементы правосубьектности кредитных организаций.

В
третье главе работы будет раскрыта тема, как кредитные организации, являясь субъектами
гражданского права, могут осуществлять торговую деятельность необходимая для осуществления
главной цели банка, а так же насколько успешно выстроена система ответственность
перед вкладчиками-гражданами в государстве. Грамотно сформированная система рыночных
отношений в государстве является залогом становления и развития экономики. Кредитные
отношения не могут хорошо функционировать без соответствующей правовой базы, которая
ее регулирует. Взаимодействие кредитной организации и клиента урегулированы кредитным
договором, являясь главным инструментом в сфере кредита.

Апробация и внедрение результатов работы велись
в течение всего исследования. Результатом научного исследования, стала публикация
статьи в научном журнале «ИНТЕРНАУКА» на тему: Отдельные проблемы кредитной кооперации.
В которой были освещены проблемы кредитных организаций по обязанности создания резервов
на потери по займам, создавая тем самым дополнительные трудности в работе кредитного
сектора.

При
подготовке работы были использованы нормативные акты, учебники и учебные
пособия по гражданскому праву, монографии российских ученых, периодическая
литература, справочные системы консультант плюс, гарант и другие. Теоретическую
основу выпускной квалификационной работы составили труды ученых: А.В. Габова,
О.В. Гутникова, Н.В. Козловой, Е.А. Суханова, Т.В. Сойфер, А.А. Аюровой, О.А.
Беляевой, М.М. Вильдановой и другие .

В процессе диссертационного
исследования использовались методы  комплексного
анализа: сравнительно-правовой и технико-юридический.

Любой метод нужен
для нахождения истины, правильного понимания и объяснения сложившейся ситуации,
и помогает ее изменить.