Платная доработка на тему Право на иск как основная предпосылка для защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Фрагмент текста работы:

Россия в последние десятилетия стратегией своего развития выбрала построение правового общества. Достижение этой цели невозможно без главенства норм закона в каждой области жизнедеятельности общества, без прочной поддержки правового порядка на базе демократии, власти народа. Только при создании целой системы правовых отношений в стране, обеспечивающих главенство закона, равноправие государства и гражданина перед законом, возможно создание правового государства[1]. В Конституции России высшей ценностью провозглашается сама личность, её права и свободы, а защищать и соблюдать их (права и свободы) является обязанностью государственной власти.

Иск, это сложная и многогранная проблема, как никакой другой вопрос в науке гражданского процессуального права. Понятие иска по-разному толкуется правоприменителями в научной литературе. Тем не менее, ученые-процессуалисты едины в одном: иск, во-первых, это средство (способ) защиты нарушенного и/или оспариваемого права, принадлежащего определенному субъекту, и, во-вторых, иск является средством (способом) возбуждения дела в суде.

Элементы иска – это его составные части, которые характеризуют его правовую природу. Элементами иска являются предмет и основание. Предмет иска – это то, чего истец добивается у суда защиты, то, что он просит признать, присудить преобразовать. Основание иска ориентируется на норму (нормы) материального права и вытекает из субъективных гражданских прав.

Некоторые исследователи выделяют еще один элемент иска – содержание. Однако мы полагаем, что все-таки иск состоит из двух элементов, нормы гражданского процессуального права говорят о предмете и основании иска.

Проблема точной формулировки термина «иск» до сих пор актуальна, вызывает дискуссионность в кругах ученых-правоведов, причем как в теоретическом, так и практическом смысле. Иск, выражая законное требование о защите должен указать на того, кто это требование выдвигает и по каким основаниям.

Право или интерес, которые нуждаются в защите, являются целью иска, таким образом, цель иска является основным компонентом его понятия. Также в понятие иска необходимо включить и наличие спорящих сторон, как весьма существенного признака.

По концепции профессионального иска [2] предмет иска – это способ защиты нарушенного права. Согласно такому пониманию предмета иска нам следует в просительной части искового заявления указывать способ защиты, который может привести к восстановлению нарушенного права. Например, «истребовать из чужого незаконного владения…», «взыскать неосновательное обогащение…», «взыскать убытки…», «применить последствия недействительности сделки…» и т.д.

Очевидно, что в формулировке просительной части иска содержится правовое наполнение, нормы объективного права, обуславливающие способ защиты: ст. 301 ГК РФ для истребования из чужого незаконного владения, ст. 1102 ГК РФ для неосновательного обогащения, ст. 15 ГК РФ / ст. 393 ГК РФ для убытков, ст. 167 ГК РФ для реституции и т.д.

По концепции непрофессионального иска [3] предмет иска – это материально-правовое требование истца к ответчику. Иначе это звучать может, как «требую, чтобы вернули». К примеру, виндикационное требование может быть сформулировано, как «обязать передать…», «выселить ответчика из…», «истребовать из…», вернуть истцу…».

Таким образом, правовую квалификацию иска можно ввести либо посредством его предмета, либо посредством его основания.

Защитить нарушение прав или оспорить права либо интересы – это основополагающая цель каждого иска. Одним из существенных признаков иска это спорящие стороны. Подкрепляет такой взгляд на определение иска по притязаниям на защиту по факту нарушения либо оспаривания прав (или законного интереса) следующие существенные характеристики понятия иска. Первое: иск всегда имеет неразрывную связь с разногласием о праве или интересе. Второе: имеющиеся разногласие по субъективному праву подразумевает фактически существующие субъекты с полярно лежащими юридическими интересами.

Классификации исков возможны по различным основаниям – процессуальной цели, по характеру защищаемого интереса и т.д. Характер защищаемого интереса влияет на основы судебной статистики. Здесь иски принято делить по отдельным категориям материально-правовых отношений (жилищные, семейные, трудовые и т.п.).

Гражданский иск может быть предъявлен и в уголовном процессе любым лицом, которое считает, что преступлением ему причинен имущественный вред. В рамках производства по уголовному делу может быть также заявлен иск по возмещению морального вреда, но только в целях взыскания имущественной компенсации [4].

Преимущество подачи иска в уголовном, а не гражданском процессе — не нужно платить госпошлину. Впрочем, отсутствие требования в уголовном деле или отказ в его удовлетворении не лишают права заявить аналогичный иск отдельно — в рамках гражданского процесса и по его правилам. Иск может быть заявлен как в ходе следствия (дознания), так и в рамках судебного рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции. Решение о приобщении иска к делу и признании заявителя гражданским истцом принимает, соответственно, следователь (дознаватель) или суд.

В большинстве случаев гражданские иски по уголовным делам заявляют потерпевшие или их законные представители. В этом случае они имеют двойной статус — и потерпевшего, и гражданского иска. Если гражданский иск заявляется другим лицом, то он будет по делу только гражданским истцом.

Как правило, гражданским ответчиком по делу признается обвиняемый (подсудимый), который совершил преступление, причинившее заявленный в иске имущественный и (или) моральный вред. Но так бывает не всегда. Статья 54 УПК РФ позволяет привлечь в качестве гражданского ответчика, в частности, и юридическое лицо, а оно обвиняемым (подсудимым) не может быть в принципе.