Платная доработка на тему Практические аспекты уголовной ответственности за финансирование экстремитской деятельности

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 2

РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ
АСПЕКТЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ФИНАНСИ РОВАНИЕ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.. 5

1.1. Характеристика
уголовной ответственности за финансирование экстремистской деятельности. 5

1.2. Финансирование
экстремисткой деятельности как неоконченное преступление  8

1.3. Уголовно-правовая
характеристика преступления, предусмотренного ст. 282.3 УК РФ.. 12

РАЗДЕЛ 2. ПРАКТИЧЕСКИЕ
АСПЕКТЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ ЗА ФИНАНСИРОВАНИЕ ЭКСТРЕМИТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.. 25

2.1 Финансирование
преступлений экстремистской направленности и пособничество в их совершении. 25

2.2. Пути
совершенствования борьбы с преступлениями в области финансирования
экстремистской деятельности. 26

РАЗДЕЛ 3. ПРОБЛЕМНЫЕ
АСКПЕТЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА
ФИНАНСИРОВАНИЕ ЭКСТРЕМИСТКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.. 38

3.1. Проблемные аспекты
уголовной ответственности за финансирование экстремистской деятельности. 38

3.2. Перспективы
совершенствования уголовной ответственности за финансирование экстремистской
деятельности. 47

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 56

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 59

Введение:

Актуальность
исследования обусловлена тем, что экстремизм представляет прямую угрозу
конституционному строю, разрушает целостность и безопасность страны, подрывает
идеи равноправия людей независимо от их социальной, политической, расовой,
национальной и религиозной принадлежности. Деструктивные процессы, происходящие
в настоящее время как в целом в мире, так и на территории России, возникая в
форме экстремистских деяний, в случае недостаточного государственного
реагирования трансформируются в наиболее опасную форму — преступное действие
террористического характера. Поэтому решение проблем выявления и документирования
источников финансирования экстремизма, квалификации и доказывания
финансирования экстремистской деятельности — одна из приоритетных задач
компетентных государственных органов.

Однако
в настоящее время качество подготовки сотрудников для противодействия
финансированию экстремистской деятельности не вполне соответствует
предъявляемым федеральным требованиям, да и ведомственная система образования
требует совершенствования с учетом проблем практики.

Сравнительный
анализ научной литературы показал, что проблемы в сфере противодействия
экстремистской деятельности активно исследуются в работах российских ученых:
С.В. Борисова, А.Ю. Винокурова (противодействие экстремизму средствами
прокурорского надзора), А.И. Долговой (проблемы борьбы с экстремизмом и терроризмом),
Е.А. Степановой (противодействие финансированию терроризма), С.С. Галахова
(деятельность ОВД в сфере противодействия экстремизму), А.Г. Хлебушкина
(вопросы квалификации финансирования экстремистской деятельности) и многих
других авторов. Признавая значимость этих исследований, отметим, что они не
исчерпали всего круга вопросов, требующих разрешения в данной области. Так,
недостаточно изучено соотношение экстремистской и террористической
деятельности, и главное, не выработаны рекомендации по комплексному
противодействию финансированию таковой деятельности.

Цель
исследования – изучить
уголовную ответственность за финансирование экстремистской деятельности.

Объект
исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе уголовного преследования финансирования
экстремистской деятельности.

Предмет
исследования – уголовная
ответственность за финансирование экстремистской деятельности.

Задачи
исследования:

— Охарактеризовать уголовную
ответственность за финансирование экстремистской деятельности.

— Рассмотреть финансирование
экстремистской деятельности как неоконченное преступление.

— Проанализировать финансирование
преступлений экстремистской направленности и пособничество в их совершении.

— Рассмотреть пути совершенствования
борьбы с преступлениями в области финансирования экстремистской деятельности.

Проблему уголовной
ответственности за финансирование экстремистской деятельности детально
исследуют такие авторы, как Агапов П.В., Михайлов К.В., Борисов С.В., Вахрушев
Г.Е., Володина Н.В., Меркурьев В.В., Рарог А.И., Степанова Е.А., Ульянова В.В.,
Хлебушкин А.Г., Шуйский А.С. и др.

Методологическую
и теоретическую основу исследования составляют диалектический метод познания,
логический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический,
системно-функциональный и другие частные методы исследовательской работы.

Заключение:

Итак, по итогам проведенного
исследования, можно сделать следующие выводы:

Завершая исследование, посвященное
рассмотрению вопросов, связанных с финансированием экстремизма, как явления в
целом, так и отдельных форм его проявления, следует отметить, что, в настоящее
время, законодательство в сфере противодействия экстремистской деятельности,
содержит множество недостатков и пробелов. Так, следует обратить внимание на
имеющиеся коллизии и пробелы в нормативных актах, регулирующих отношения в
сфере противодействия экстремизму и терроризму.

Также следует отметить, что нет
юридического определения некоторых терминов, форм поддержки экстремистской
деятельности и других вопросов, связанных с различием экстремистских и
террористических актов, описания последнего времени и методов экстремизма.
Совершение некоторых крайних преступлений остается без ответа . К сожалению,
Постановление Пленума Верховного Суда России «О судебной практике по уголовным
делам об экстремистских преступлениях» оставляет нерешенными другие вопросы,
связанные с данной заслугой или особо тяжким преступлением.

Принимая во внимание вышесказанное,
представляется возможным сделать вывод о необходимости дополнительных реформ в
антиэкстремистском законодательстве, направленных на регулирование закона, а
также на устранение легитимности буквы крайних преступлений. На сегодняшний
день остается нерешенным вопрос о дискриминации экстремистов и экстремистской
деятельности.

Таким образом, на наш взгляд,
экстремизм следует понимать как акт, включающий в себя действия и идеологии,
направленные на разжигание национальной ненависти и вражды по отношению к
представителям определенных социальных и религиозных групп. В экстремальных
обстоятельствах, как часть терроризма в целом, следует понимать другие формы
крайних преступлений, которые предъявляются к совершению преступления и
наказываются противоправными действиями.

Крайняя преступность является одной
из форм проявления экстремистских действий, под которой следует понимать
социально вредные действия и противоправные действия, совершенные с целью
разжигания политической, эмоциональной, расовой, этнической или религиозной
ненависти, а также для установления или обострения расовой ненависти.
религиозные и региональные конфликты.

Одной из наиболее актуальных проблем
российского уголовного права в сфере экстремизма является наличие множества
пробелов, коллизий, отсутствие хорошо организованных психических ресурсов,
несоответствий. Фраза задействованных норм, что значительно затрудняет
толкование и применение эти правовые нормы.

В свете вышеизложенного кажется
возможным предпринять ряд шагов, чтобы узнать о крайностях и крайностях, таких
как сверхъестественное, его правовая природа, криминальные символы и уголовное
право. Связанных с организацией и выделением общих стандартов отделения
экстремизма , а также принятие мер по совершенствованию уголовного правосудия в
сфере противодействия экстремизму.

Социальные исследования, проведенные
с целью оценки состояния национальных и религиозных отношений в России,
указывают на рост количества экстремистских демонстраций в обществе. Статистика
показывает, что количество уголовных дел, возбужденных по особо тяжким преступлениям,
неуклонно растет.

Эти статистические результаты дают
понять, с другой стороны, что можно говорить о своевременном реагировании
правоохранительных органов на совершение противоправных действий, но, с другой
стороны, следует обращать внимание на рост количества незаконных дел.
применения к гражданам механизмов ответственности за чрезмерные,
необнаруживаемые преступления, многие крайние преступления относятся к сфере
анонимных преступлений.

Бороться с крайностями с помощью
всего лишь одного криминального шага не удастся, и такая государственная
стратегия в области экстремизма не даст желаемых результатов. Следовательно,
для эффективной борьбы с экстремизмом необходимо использовать в целом систему
политических, социальных, образовательных и правовых мер, направленных в первую
очередь на предотвращение чрезмерного публичного выступления.

Только с помощью таких комплексных
мер можно будет бороться с экстремизмом в России. Другими словами, задачи и
задачи, поставленные в начале проекта, полностью выполнены.

Фрагмент текста работы:

РАЗДЕЛ 1.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ФИНАНСИ РОВАНИЕ
ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 1.1. Характеристика
уголовной ответственности за финансирование экстремистской деятельности Федеральным
законом от 28 июня 2014 г. N 179-ФЗ[1]
Уголовный кодекс дополнен ст. 282.3, предусматривающей ответственность за
финансирование экстремистской деятельности.

Чрезмерные
транзакционные издержки могут быть вызваны пожертвованием или получением как
денежных (в наличной или неденежной форме), так и других материальных
ценностей. Это связано с тем, что с точки зрения оценки социального риска и
воздействия на организацию, подготовку и проведение особо тяжких преступлений
не имеет значения, например, что человек передает компьютер для преступной
деятельности или деньги на его получение.

Поэтому
сводить финансирование к действиям исключительно с денежными средствами было бы
неоправданным сужением сферы применения ст. 282.3 УК РФ, хотя в самом общем
смысле финансирование означает снабжение именно денежными средствами, финансами[2].

Сбор
средств — это их передача лицу, организующему или организующему особо тяжкую
преступность, а также экстремистскому сообществу или экстремистской организации
или их представителям.

Возможность
дать деньги лицу, которое уже совершает особо тяжкое преступление (например,
заплатить за доступ в Интернет для этого человека, с намерением разослать
устройства с высокопроизводительным телефоном, не исключена. Уже отправил
некоторые этих инструментов и продолжает выполнять те же действия, охватываемые
той же целью и предназначенные для достижения той же цели при
репозиционировании)[3].

Поддержка
деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации может
быть вызвана, например, систематическим изъятием или единовременным
пожертвованием в общий фонд этих организаций, приобретением недвижимости и
автотранспортных средств, для оплаты аренды и жилья.

Процесс
финансирования может быть любым и не влияет на квалификацию. Неденежные
переводы через банк и другие переводы или переводы наличных денег по лицензии,
передача оружия, оборудования и оборудования для производства полиграфической
продукции и других товаров.

В
этих случаях, в связи с размером денежных средств (например, оружие, взрывчатые
вещества и т. д.), эти действия имеют другой состав преступления, действие
квалифицируется как преступная группа (в приведенном примере — по ст. ст. 282.3
и 222 либо ст. 222.1 УК РФ).

Как отмечает П.В. Агапову и К.В. Михайлову, думая о [1] Федеральный закон от 28.06.2014 N 179-ФЗ "О внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" //
Российская газета, N 146, 03.07.2014. [2] Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 7-е
изд., доп. М., 2013. С. 853. [3] Хлебушкин А.Г. Уголовная ответственность за финансирование
экстремистской деятельности (ст. 282.3 УК РФ) // Уголовное право. 2015. N 3. С.
80 — 85.