Платная доработка на тему повышение ВКР антиплагиат ВУЗ

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Общая характеристика семейно-брачных отношений 6

1.1. Понятие и сущность брака, условия и порядок заключения и расторжения 6

1.2. Особенности эволюции семейно-брачных отношений в России 17

Глава 2. Правовое положение бывших супругов 31

2.1. Основания, порядок и правовые последствия расторжения брака в Российской Федерации 31

2.2. Имущественные и неимущественные отношения бывших супругов 43

Глава 3. Правоприменительная практика в судебных спорах бывших супругов 54

3.1. Имущественные и неимущественные споры бывших супругов 54

3.2 Решение споров о детях 62

Заключение

Список использованной литературы 72

75

Введение:

Актуальность выбранной темы исследования определяется ростом числа разводов на территории РФ и как следствие множества возникающих споров, вытекающих из имущественных и не имущественных правоотношений бывших супругов, в связи с чем, необходимы дополнительные исследования в области правовой регламентации отношений бывших супругов, возникающих после расторжения брака.

В настоящее время проблемы связанные с разрешением семейных конфликтов имеют важное значение, а семейные ценности являются важнейшими и находятся под защитой государства. Дети считаются важнейшим приоритетом государства и государство должно обеспечивать приоритет семейного воспитания, защиту семьи, материнства, отцовства и детства, защиту института брака. Известно, что от укрепления института семьи и семейно-брачных отношений, важности семейных ценностей в государстве зависит стабильность и устойчивое развитие гражданского общества. Именно поэтому любое общество заинтересовано в создании прочной семьи. Создаются специальные барьеры на пути возникновения неполноценных браков, государство способствует укреплению семьи и брака.

Стоит отметить, что в настоящее время отмечается высокий уровень числа разводов, что говорит о нестабильности и уязвимости семейно-брачных отношений. В связи с чем, институт брака требует принятия неотложных мер по его укреплению и развитию. В Семейном кодексе РФ уделяется внимание проблемам защиты прав нетрудоспособного супруга и детей, а также проблемам раздела совместно нажитого имущества, однако недостаточно уделяется внимание проблеме примирения супругов. Проблема эффективного правового решения семейных конфликтов является актуальной и в тоже время очень сложной. Именно поэтому данная тема значима и важна для изучения.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие между супругами (бывшими) супругами.

Предметом исследования являются нормы семейного законодательства, регулирующие основания и порядок расторжения брака.

Цель исследования: рассмотрение правовых норм, регулирующих расторжение брака и отношения между бывшими супругами.

В связи с избранной целью были поставлены задачи:

– рассмотреть понятия прекращения брака, расторжения брака и «развод»;

– сравнить особенности расторжения брака в органах ЗАГС и судебном порядке и его правовые последствия;

– провести анализ имущественных и неимущественных отношений бывших супругов;

– охарактеризовать особенности развития семейно-брачных отношений в России;

– проанализировать правоприменительность норм семейного законодательства.

В основу исследования были положены Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, Семейный кодекс Российской Федерации, федеральные законы и нормативно-правовые акты, содержащие нормы семейного права, а также материалы семейной практики, взятые с официального сайта «Судебные и нормативные акты РФ».

Теоретическую основу работы составили научные монографии, публикации по теме. Ценным источником явились работы отечественных ученых юристов М.В. Антокольской, Боровиковского А.Л., Я.Н. Бранденбургского, Н.Н. Дерюги, А.И. Загоровского и других.

Методологической основой исследования является диалектический подход к рассматриваемым вопросам с использованием общих и частных методов научного познания. Так нами были использованы методы: исторический, для изучения особенностей развития семейного законодательства, логический, сравнительно-правовой для рассмотрения особенностей расторжения брака в судебном и несудебном порядке, а также анализа и сравнения применения норм законодательства на практике. Формально-юридический метод был использован для определения понятий прекращения и расторжения брака, выявления их особенностей, а также толкования правовых норм семейного законодательства.

Научная новизна данного исследования заключается в использовании метода сравнения норм семейного права из истории Российского государства с современными нормами. Такой комплексный анализ дает возможность выявить новизну вновь принятых норм и их соответствие сложившейся ситуации в стране.

На защиту выносятся следующие основные положения:

— в семейном законодательстве разработаны нормы, регулирующие споры между бывшими супругами относительно защиты прав несовершеннолетних детей и нетрудоспособного супруга, проблемы о разделе совместно нажитого имущества;

— в семейном законодательстве практически не существует мер, по которым брак не может быть расторгнуть, так как это было бы нарушением прав и свобод человека. Исключением составляет статья 17 СК РФ, согласно которой муж не может развестись с женой без ее согласия в период ее беременности и в течение одного года после рождения ребенка;

— брак расторгается как в судебном, так и в несудебном порядке, в органе ЗАГС. Выбор одного из способов расторжения брака зависит от ситуации;

— со вступлением в брак супруги приобретают права и обязанности, а после расторжения брака некоторые права и обязанности сохраняются, либо появляются новые, так например, если у супругов были дети, то за каждым из них, вне зависимости от того, с кем живет ребенок, сохраняется право и обязанность по воспитанию ребенка.

Структура данной работы включает введение, три главы, объединяющих шесть параграфов, заключение, список использованной литературы.

Заключение:

Таким образом, подводя итог проведенному исследованию, стоит отметить, что мы рассмотрели правовые нормы, регулирующие расторжение брака и отношения между бывшими супругами. Помимо основной цели исследования, нами были выполнены поставленные задачи, а именно мы рассмотрели основные понятия, связанные с расторжением брака, сравнили особенности расторжения брака в органах ЗАГС и судебном порядке и его правовые последствия, провели анализ имущественных и неимущественных отношений бывших супругов, в том числе споров о детях, охарактеризовали особенности развития семейно-брачных отношений в России, проследили историю их становления, проанализировали особенности норм семейного законодательства на примерах реальных судебных решений в разных регионах Российской Федерации. И пришли к следующим выводам:

– в семейном законодательстве действительно хорошо разработаны нормы, регулирующие споры между бывшими супругами относительно защиты прав несовершеннолетних детей и нетрудоспособного супруга, проблемы о разделе совместно нажитого имущества, однако законодательством практически не предусмотрены меры для примирения супругов. Исключение составляет порядок, согласно которому супругам может даваться период времени для примирения от одного месяца до трех, однако данные меры нельзя назвать действенными и чаще всего супруги не примиряются и брак расторгается;

– недостаточно разработан понятийный аппарат, а именно в законодательстве не дается определения брака, не сформулирована цель брака, однако, несмотря на этого законодательством в полной мере установлен перечень условий, соблюдение которых обязательно для заключения брака и нарушение которых влечет признание брака недействительным, так, например, в настоящее время признается только брак, заключенный в органе ЗАГС;

– в законодательстве раскрыто два понятия: прекращение и расторжение брака. Первое из них более широкое и происходит по нескольким основаниям, а именно после расторжение брака в органе ЗАГС или суде, в случае смерти одного из супругов, либо признании брака недействительным, что тоже влечет за собой его прекращение. Понятие «развод» больше обиходное и в семейном законодательстве не используется, хотя раньше оно и использовалось в законодательстве, но постепенно вышло из употребления;

– в семейном законодательстве практически не существует мер, по которым брак не может быть расторгнуть, так как это было бы нарушением прав и свобод человека. Исключением составляет статья 17 СК РФ, согласно которой муж не может развестись с женой без ее согласия в период ее беременности и в течение одного года после рождения ребенка. Данная мера направлена на защиту женщины и ее ребенка, однако фактически она не действует и может скорее навредить, чем защитить женщину, кроме того, данная норма не может предотвратить фактическое прекращение брака, а именно супруги могут состоять в официальном браке, но вместе не проживать и не вести совместного хозяйства;

– правовое регулирование семейно-брачных отношений началось еще с древности, в течение долгого времени оно изменялось и совершенствовалось и достигло тех результатов, которые мы видим в настоящее время. Однако наиболее активная деятельность по совершенствованию семейного законодательства началась после прихода к власти большевиков;

– совершенствование законодательства не может способствовать укреплению семейных ценностей, сохранению семьи и т.д., так как за этими проблемами кроются другие причины, а именно злоупотребление супругом спиртными напитками или наркотическими веществами, измена или наличие другой семьи, отсутствие детей, финансовое неблагополучие, грубое обращение и др. Поэтому по нашему мнению совершенствование законодательства должно сопровождаться экономическими, социальными и другими реформами, направленными на улучшение жизни;

– брак расторгается как в судебном, так и в несудебном порядке, в органе ЗАГС. Выбор одного из способов расторжения брака зависит от ситуации. Если оба супруга хотят расторгнуть брак, и у них нет несовершеннолетних детей, то брак расторгается в органе ЗАГС. Если один из супругов против, уклоняется от подачи заявления, у супругов есть несовершеннолетние дети, либо они не могут достигнуть соглашения о детях, о разделе имущества, то брак расторгается в судебном порядке;

– со вступлением в брак супруги приобретают права и обязанности, а после расторжения брака некоторые права и обязанности сохраняются, либо появляются новые, так например, если у супругов были дети, то за каждым из них, вне зависимости от того, с кем живет ребенок, сохраняется право и обязанность по воспитанию ребенка.

Таким образом, можно сказать, что семейное законодательство несовершенно, в нем есть много «белых пятен». Однако, стоит отметить, что в настоящее время государство активно занимается его совершенствованием.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общая характеристика семейно-брачных отношений

1.1 . Понятие и сущность брака, условия и порядок заключения и расторжения

Сегодня тема брака и семьи являются предметом изучения различных наук. Среди них можно назвать философию, психологию, социологию, медицину и другие. Такое разнообразие наук обусловлено тем, что в семье затрагиваются жизненно важные вопросы из самых разнообразных сфер. При этом надо отметить, что ни в одной из перечисленных наук, как и в семейном праве, отсутствует расшифровка термина «брак». Однако характерные черты его указаны. Более-менее понятие брака сформулировано в семейном праве. Для формулирования указанного понятия учитывались социальное и правовое содержание. Сегодня под браком принято понимать добровольный, равноправный, моногамный союз мужчины и женщины, заключенный с соблюдением требований законодательства, порождающий взаимные личные и имущественные права и обязанности супругов и направленный на создание семьи .

Проанализировав историю развития семейного законодательства по вопросу понятия брака, можно сказать, что в истории предпринимались неоднократно попытки дать его определение. Принято считать что первое понятие брака было сформулировано в Кормчей книге, сборнике церковных и светских законов: «Брак есть мужеви и жене сочетание, сбытие во всей жизни, божественныя и человеческия правды общение» .

Аналогичное определение было в римском праве: «Союз мужа и жены, объединение всей жизни, общение в праве божеском и человеческом» . При этом сделаем акцент на том, что вышеуказанное определение использовалось