Платная доработка на тему Понятие следа в криминалистике: классификация следов

Содержание:

Введение…………………………………………………………………………………………….. 3

1. Понятие следов и их классификация………………………………………………….. 5

2. Криминалистическое исследование
различных видов следов……………… 11

2.1. Особенности криминалистического
исследования следов человека 11

2.1.1 Следы биологического
происхождения………………………….. 11

2.1.2 Следы рук человека……………………………………………………… 12

2.1.3. Следы ног человека…………………………………………………….. 13

2.1.4. Следы зубов……………………………………………………………….. 14

2.2. Криминалистическое исследование
механоскопических следов…. 15

2.3. Следы транспорта и животных………………………………………………. 16

2.4. Латентные следы………………………………………………………………….. 17

2.4.1. Запаховые следы…………………………………………………………. 18

3. Значение следов при раскрытии и
расследовании преступлений…………. 19

Заключение……………………………………………………………………………………….. 22

Список использованной литературы……………………………………………………. 25

Введение:

В ходе возникновения и формирования
криминалистики как науки ученые разработали огромное количество новых идей,
концепций, приемов, методов и классификаций, которые, конечно, имеют как
теоретическое, так и практическое значение.

На данном этапе развития общества
научно-технический прогресс достиг достаточно высокого уровня. Уровень
преступности также не стоит на месте. Он продвигается как в качественном, так и
в количественном направлении. Злоумышленники совершенствуют все более
изощренные способы совершения преступлений, с целью, совершив такое деяние,
остаться на свободе. В настоящее время очень важны способы скрытия следов правонарушений.

Задачи борьбы с преступностью считаются
актуальными для всех исторических этапов развития любого общества, этим
обусловлена актуальность выбранной темы. Негативные тенденции в сфере роста
преступлений влекут за собой необходимость повышения эффективности работы
правоохранительных органов, главным образом, в сфере использования
разнообразных криминалистических методов и средств борьбы с таким отрицательным
социальным явлением как преступность. Решающую роль в раскрытии преступлений
играют следы. Каждое преступление оставляет те или иные следы, и задача
следователя — обнаружить их и умело использовать, чтобы раскрыть преступление,
найти и разоблачить преступника.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том,
что следователям и криминалистам в своей работе нужно знать, каковы текущие
возможности криминалистики в области «учения о следах», включая типы и их
классификацию.

Объектом исследования курсовой работы
являются следы преступлений и их классификация.

Цель данной курсовой работы — показать роль и
значение следов в криминалистике. Курсовая работа раскроет понятие следа, его
классификацию и криминалистическое значение.

Задачи курсовой работы определяются
заявленной целью и представляют собой последовательное раскрытие следующих
вопросов:

1) анализ существующих в настоящий период
определений следов и их классификация;

2) проведения исследования конкретных видов
следов;

3) рассмотрение значимости основных видов
следов для науки и практики.

Теоретической основой курсовой работы
послужили работы таких известных в отечественной практике криминалистов, как
Аверьяновой Т. В., Белкина Р. С., Корниенко Н. А., Крылова И. Ф., Образцова В.
А., Шевченко Б. И.,  и др.

Структура курсовой работы состоит из
введения, трех параграфов, разделенных на подразделы, заключения и списка
использованной литературы.

Заключение:

Заключение

Подводя итоги, стоит отметить, что в
соответствии с целью данной курсовой работы было освещено понятие, различные
типы классификаций и криминалистическое значение следов, изучены взгляды на
подходы к пониманию этого явления в науке.

На сегодняшний день отсутствует единообразие
в вопросе понимания сущности следов, а также их классификации. Одни авторы
считают их слишком ограниченными, другие — слишком широкими, что ведет к
усилению споров по этому поводу. Следы необходимо изучать на основе симбиоза
этих взглядов, потому что только их сочетание даст ученым наиболее полную и
объективную картину происходящего.

В рамках курсовой работы автором были
рассмотрены, проанализированы и приведены наиболее распространённые типы
следов. К ним можно отнести зубы, верхние и нижние конечности.

Был сделан вывод о том, что следы человека
являются доминирующим фактором на основании которого можно наиболее полно
охарактеризовать детальную информацию о правонарушителе. Следует отметить, что
благодаря научному подходу к рассматриваемой тематике существует всесторонний
подход и наиболее широкое понимание всех связанных с этим изучением аспектов.

Автором исследования были проанализированы
следы выделения человеком. В современных условиях данные группа следов носит повсеместный
характер, так как на основании статистики есть тенденция к использованию все
большего числа оружия в условиях преступлений и как следствие имеет место
насилие. Следует отметить, что данные группа следов вызывает сложности с точки
зрения их обнаружения, так как следы человеческих выделений (не считая кровь) в
подавляющем большинстве случаев невидимы. В данном аспекте первостепенной
проблематикой выступает принцип логичности и разумности, так как если условно
следователь не сможет смоделировать как именно происходило преступление, то он
может и не использовать специализированную технику для обнаружения следов
«невидимой» группы.

На практике этой группе следов не уделяется
должного внимания, останавливаясь при раскрытии преступления, в основном только
на следах человека. Такой подход часто приводит к путанице в расследовании и
увеличению времени, необходимого для раскрытия уголовного дела.

В рамках настоящей работы также была
рассмотрена такая разновидность следов, как следы человеческого запаха. Безусловно,
такие следы могут нести в себе важную доказательственную информацию, однако они
обладают значительной спецификой, связанной со скоротечностью их существования.

Особенно эффективны следы запаха в процессе
раскрытия преступлений при преследовании преступника с помощью служебных собак.
Трудности работы со следами запаха зачастую кроются в отсутствии надлежащего
оборудования для работы с ними у судебно-медицинских экспертов, а также
некотором нежелании следователей работать с ними.

Следующая группа следов, также описанная
автором, — это следы человеческой деятельности. К ним относятся следы оружия
грабежа, следы транспортных средств. Эти типы следов наиболее распространены на
практике, что определяет их смысл. Следы деятельности человека более выражены и
не вызывают особого затруднения при обнаружении. Легкомысленное отношение к ним
часто приводит к неправильной фиксации, изъятию со стороны следователей, что
затрудняет возможность их использования в качестве доказательств в суде.

Особый интерес представляют группы следов,
таких как следы животных. Они встречаются не так часто. В основном это
происходит при совершении преступления с участием животных. Это может быть
лошадь в качестве средства передвижения или собака в качестве оружия.

Скрытые следы в криминалистике — это следы,
которые связаны с исследуемым событием и которые в силу своих свойств не могут
быть распознаны, записаны и взяты для анализа без помощи специальных
инструментов судебно-медицинской экспертизы. Невидимые следы иногда несут больше
информации, чем ожидалось, и потребность в научных исследованиях и последующем
практическом воплощении достижений научно-технического прогресса стоит как
никогда остро.

Таким образом, изучение следов имеет важное
криминалистическое значение, поскольку помогает установить орудие преступления
и получить сведения о субъекте, его применившем (физические данные,
профессиональные навыки, одежда и т.д.).

Таким образом, исследование следов имеет
большое значение для судебной экспертизы и криминалистики, так как помогает
получить информацию о злоумышленнике (возраст, пол, профессиональная
деятельность, одежда и т. д.) и установить оружие преступления.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие следов и их классификация

Одним из основных понятий науки
криминалистики является понятие «след», при этом его толкование традиционно
продолжает вызывать достаточно бурные дискуссии в научной среде. На сегодняшний
день наиболее распространены два основных подхода к распознаванию следов. Приверженцы
первого подхода, к числу которых можно отнести Крылова И. Ф., Центрова Е. Е,
Гросса Г., Рассейкина Д. П., Якимова И., полагают, что криминалистика должна
заниматься исследованием всех материальных следов, связанных с совершением
преступления, а не только тех, которые отражают исключительно внешнюю структуру
соприкасающихся предметов[1].

На основании другой точки зрения ученые:
Шевченко Б. И., Белкин Р. С., Данисявичюс П. В., формируют так называемый
«узкий» подход к определению следов, отмечая, что значимость следа с точки
зрения криминалистики состоит именно в возможности его исследования для
идентификации следообразующего объекта с помощью его отображения[2]. Следует
отметить, что на протяжении длительного времени следы используются людьми в
рамках их практической деятельности по многим направлениям,  например при поиске правонарушителей, в
режиме войны и т.д.

Следует отметить, что на конец XIX века был накоплен существенный опыт испотзования различных следов в
рамках расследования преступлений. Данный опыт был выражен в массиве
информации, которая на тот момент не имела систематического характера.

Данную ситуацию значительно улучшил Г. Гросс.
Он написал «Руководство для следователей как система криминалистики»[3] в рамках
которого охарактеризовал и систематизировал всю имеющуюся информацию о следах
преступления. [1] Аверьянова Т. В. и др.
Криминалистика. М.: Норма, 2015. 990 c. [2] Крылов И. Ф. Были и легенды
криминалистики: моногр. / И.Ф. Крылов. М.: Издательство Ленинградского
университета, 2016. 216 c. 12 [3] Бастрыкин А. И. Криминалистика.
Современные методы криминалистического исследования / А.И. Бастрыкин. М.:
Ольга, 2014. 348 c.