Платная доработка на тему Понятие государства, исторические и современные подходы

Содержание:

Оглавление

Введение 3

1. Эволюция понятия государства в юриспруденции 5

1.1 Основные подходы к понятию государства в мировой юриспруденции 5

1.2. Основные подходы к понятию государства в отечественной юриспруденции 10

1.3. Другие виды подходов 13

2. Современное понятие государства 15

2.1 Современные подходы к пониманию государства и права 15

2.2.Современное определение государства 25

Заключение 27

Библиографический список 28

Введение:

Введение

Актуальность темы исследования. Вопросы о государстве, его понятии, относятся к числу основополагающих и остродискуссионных вопросов в государствоведении. Это объясняется, по меньшей мере, тремя причинами. Во-первых, названные вопросы прямо и непосредственно затрагивают интересы различных слоев общества, политических партий и движений. Во-вторых, никакая другая организация не может конкурировать с государством в многообразии выполняемых задач и функций, во влиянии на судьбы общества. В-третьих, государство — очень сложное и внутренне противоречивое общественно-политическое явление. Всесторонне раскрыть понятие, сущность, многосторонние грани, свойства и черты государства — задача чрезвычайно трудная. Решить ее можно лишь при изучении государства конкретно — исторически, в различных его связях с экономикой, социально-политической и духовной жизнью общества, максимально используя при этом прошлые и настоящие научные достижения. Как форма организации общества, призванная обеспечивать его целостность и управляемость, государство выполняет функции, обусловленные потребностями общества, а следовательно и служит его интересам.

Актуальность данной темы объясняется необходимостью изучения признаков государства, как особой формы организации общества, имеющей законы, публичную власть, население, территорию, армию и правоохранительные органы, с целью всесторонне раскрыть понятие и сущность современного государства (на примере Российской Федерации). Объектом исследования данной работы является государство, как особая форма организации общества и присущие ему признаки, отличающие его от других образований.

Объект исследования – государство.

Предмет исследования – современные подходы к понятию государства.

Цель настоящей работы – рассмотреть понятие и признаки государства с точки зрения современных историков и правоведов, а также попытаться объективно обобщить полученный материал.

К задачам данной работы относятся:

1) рассмотреть понятие государства, как особой формы организации, в историческом аспекте (с точки зрения мыслителей древности — Цицерона и ученых современности);

2) найти отличия государства от других образований;

3) определить признаки современного государства (на примере Российской Федерации);

4) охарактеризовать эти признаки;

5) обобщить полученные сведения, отразить их в работе и сделать необходимые выводы.

Методы исследования: анализ, синтез, обобщение, сравнение.

Общетеоретические аспекты проблемы определения признаков государства нашли отражение также в трудах таких ученых как — С. С. Алексеев, Г. Н. Андреева, К. В. Арановский, Г. Г. Арутюнян, М. В. Баглай, А. Е. Вашке-вич, Б. Н. Габричидзе, И. В. Гойман-Калинский, А. И. Денисов, А. А. Иванов, А. В. Клименко, А. Н. Кольев, А. В. Корнев, В. В. Лазарев, В. Я. Любашиц, М. В. Мархгейм, Л. А. Морозова, О. А. Омельченко, Е. А. Певцова, А. С. Пи-голкин, Т. М. Пряхина, Ф. М. Раянов, М. Б. Смоленский, В. М. Сырых, Ю. А.Тихомиров, А. Г. Хабибуллин, В. Н. Хропанюк, В. Е. Чиркин и другие.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

 

Заключение:

Таким образом, мы пришли к одному выводу, все попытки объяснить определение понятия «государства» не имеют однозначного ответа. Происходит это по причине того что понятие государства многогранно и собрать все то что в него входит правильно не удается, по крайней мере пока. Потому чаще всего в понятии государства мы встречаем перечисление признаков государство, но это не совсем верно. Возможно, это связано с различным этапом развития государства, или выделение в понятии свою сущность государства, которая по мнению автора имеет более важное значение, или все же это зависит от сложности построения геополитической карты, которая объясняет необходимость в создании конфедераций, тем самым отдаляется смысл в необходимости применения понятия «государство». Но можно сказать одно, что вместе с научном прогрессом, мы получаем более полное, объективное, грамотное определение, которое отражает всю реальность современного мира. На мой взгляд я достаточно информативно постарался раскрыть тему понятия государства и почему создать то самое понятие является достаточно сложной задачей. Данная курсовая работа не только позволила мне порассуждать на эту тему, но и узнать много нового.

Фрагмент текста работы:

1. Эволюция понятия государства в юриспруденции

1.1 Основные подходы к понятию государства в мировой юриспруденции

Государство как социокультурный объект исследуется в различных социогуманитарных дисциплинах (истории, антропологии, этнологии, социологии, политологии), в каждой из которых имеется собственная, характерная только для данной дисциплины концептуализация государства.

Для юристов важна правовая концептуализация государства. В связи с этим в юриспруденции были предложены различные подходы к пониманию государства. Основными среди них являются: государство — объект права, государство — субъект права и государство — правоотношение, которые в современных условиях представляется возможным дополнить еще одним подходом — государством как правосознанием .

При подходе к государству как к объекту праву оно рассматривается как вещь, то есть как объект частного (гражданского) права, а не публичного (государственного) права. Сторонникам этого подхода в полной мере еще не удалось преодолеть социально-политическое объяснение государства, исходя из чего государство, будучи объектом права, в то же время конструируется как объект властвования то есть вне правового регулирования. Однако тем юристам, которые настаивали на этом, все же не удавалось избежать правовых определений государства. Поэтому кажется более оправданным все-таки обсуждать концептуализацию государства как объекта права, а не как объекта власти (властвования).

Если государство — это объект права, то возникает вопрос о субъекте этого права. Субъектом чаще всего являлись правители (короли, цари, султаны, шахи, сеньоры и т. д.), то есть те, кого в настоящее время мы называем органами (учреждениями) государства. Однако субъектом, особенно после социально революционных потрясений, объявлялся и народ. На первый взгляд, это выглядит парадоксальным, поскольку народные массы боролись против правителей и