Платная доработка на тему Политический режим как сущностная характеристика государства

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
1.ГОСУДАРСТВО И ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ.. 5
1.1.
Взаимосвязь формы государства и режима. 5
1.2.   Политический режим: характеристика. 8
2.ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ.. 15
2.1.
Государственно-правовой режим. 15
2.2. Виды
политических режимов. 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 27

Введение:

Актуальность темы
исследования. Проблемы политической жизни государства всегда отличаются особой
актуальностью. Интерес к ним возникает как в научных дискуссиях, посвященных
обсуждению феномена политического режима, так и в среде обывателей.

С момента возникновения
государства вопросы о том, какие средства, методы и приемы осуществления власти
лежат в ее основе, какие механизмы являются результатом их совмещения, как они
влияют на государственную жизнь в целом, принадлежат к категории превалирующих
среди основных вопросов, изучаемых в науках, предмет которых содержит дефиниции
о сущности государства.

Объектом исследования
является политический режим современного государства как совокупность реальных
приемов и методов управления государством, с одной стороны, и политический
режим как системообразующий фактор развития государства в целом, с другой.

Предметом исследования  выступают признаки и типы политического
режима; переходные состояния общества и государства, в которых формируется
политический режим.

Целью  исследования является анализ особенностей
политического режима  на современном
этапе развития.

Для достижения данной
цели автором ставится ряд задач:

1. Дать собственное
оригинальное определение политического и государственного режимов;

2. Проанализировать
классификацию политических режимов и обозначить признаки, присущие различным
типам политических режимов тоталитарному, авторитарному и демократическому;

3. Предложить собственную
типологию политических режимов.

4. Проанализировать
двустороннюю связь между реформированием государства в целом и процессом
видоизменения политического режима; обосновать наличие в современном
политическом режиме России признаков переходности;

5. На основании данного
анализа продемонстрировать обусловленность формирования политического режима
России факторами экономического, психологического, исторического, ментального
характера, своеобразием их соотношения.

Теоретической основой
данного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, чьи
исследования находятся в данной области научного поиска. В основном базой для
изучения была предметная область теории государства и права, вместе с тем
использовались также труды ученых из областей политологии, социологии, истории
государства и права, экономики, и других-отраслей знания, в которых освещены
различные аспекты, связанные с вопросами, стоящими перед автором данного
диссертационного исследования. Таким образом, при написании работы были
использованы выкладки из научных воззрений; кроме того, исследовались также
нормативно-правовой материал, посвященный теме.

Методологическая основа
исследования складывается из совокупного применения общенаучных и частных
методов познания. К первым из них относятся следующие: диалектический метод,
метод системно-структурного анализа, формально-логический метод, сравнительный
метод, дедукция, индукция, аналогия.

Структурно работа состоит
из введения, двух глав  включающих четыре
параграфа, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Политический режим,
система правления, модель правления или политическая модель- вот некоторые из
различных способов обозначения основных понятий политической науки и теории
государства или конституционного права. Он относится к принятой государством
организационной модели конституционной власти, основанной на отношениях между
различными властями. Как устроена политическая власть. Для осуществления своей
власти в государстве, координируя работу всех входящих в его состав институтов,
он заставляет каждую форму правления требовать характерных для нее регулирующих
механизмов. Эти политические модели меняются от штата к штату и от одной
исторической эпохи к другой. Его формулировка обычно оправдывается указанием на
самые разные причины: структурные или идиосинкратические (территориальные,
исторические, культурные, религиозные императивы и т. д.) Или конъюнктурные
(периоды экономического кризиса, катастроф, войн, опасностей или «чрезвычайных
ситуаций» самого разного характера., отсутствие власти, отсутствие консенсуса
или лидерства и т. д.); но всегда как политическое воплощение идеологического
проекта.

Степень свободы,
плюрализма и политического участия определяет другую классификацию между
демократическими , авторитарными и тоталитарными системами в зависимости от
того, допускают ли они проявление несоответствия и политической оппозиции в большей
или меньшей степени или отрицают возможность большего или меньшего несогласия.
менее радикально (установление однопартийного режима или различных типов
исключительных режимов , таких как диктатура или военная хунта ); повернуть
избирательную систему с  помощью которых
народная воля выражается в системах участия, имело очень разные исторические
конформации (прямая демократия или демократия собраний , косвенная или
представительная демократия , перепись населения или ограниченное избирательное
право , всеобщее избирательное право для мужчин или обоих полов, разные
определения возраста совершеннолетия , расовая сегрегация , включение или
отключение иммигрантов и др.), а также самые разные способы его изменения или
искажения.

Отношения между главой
государства, правительством и парламентом определяют еще одну классификацию
между президентством и парламентаризмом (со многими степенями или смешанными
формами между одним и другим).

Эти три классификации не
являются исключительными, а скорее дополняют друг друга, так что республика
может быть демократической ( США или Южная Африка ) или недемократической (
Китай или Северная Корея ); республиканская демократия может быть парламентской
( Германия или Индия ), полупрезидентской ( Франция или Россия ) или президентской
( Аргентина или Южная Корея ); и монархия может быть демократической и
парламентской ( Испания, Великобритания или Япония ), недемократической (Саудовская
Аравия или Ватикан) или помещенные на промежуточные позиции (Марокко), чаще
всего описываемые как более или менее анахроничные формы со специфическими
терминами исторических форм монархии (феодальная монархия, авторитарная
монархия, абсолютная монархия).

Фрагмент текста работы:

1.ГОСУДАРСТВО И ПОЛИТИЧЕСКИЙ
РЕЖИМ

1.1.
Взаимосвязь формы государства и режима Категория «форма» в общефилософском
смысле означает внутреннюю организацию, способы устройства и внешнего
проявления чего-либо.

Понятию формы государства посвящали
свои научные изыскания  русские и
зарубежные ученые. Г.Ф. Шершеневич считал, что вопрос о форме государства –
это, прежде всего, вопрос о том, кто является органом власти[1]. Н.М.
Коркунов, деля государства на монархии и республики, простые и сложные,
утверждал, что разница между ними состоит в юридическом положении правящих лиц,
а не в их количестве, а также в правовом статусе граждан в государстве[2].

Ш.Л. Монтескье делил все формы
государства на республики, монархии, деспотии и аристократии, к факторам,
влияющим на форму государства, он относил размер территории, климат и другие,
прежде всего географические факторы[3].

Советские ученые подразделяли формы
государства на внешние и внутренние. При этом они политический режим относили к
внутренней форме государства, а формы правления и государственное устройство –
к внешней[4].

Категория формы государства
показывает особенности внутренней организации государства, порядок образования
и структуру высших органов государственной власти, характер их взаимоотношений
друг с другом и населением, специфику их территориальной обособленности,
взаимоотношение между центром и регионами, а также методы осуществления
государственной власти.

Известно, что территория, население,
власть представляют собой содержательные характеристики государства, которые
отражают то общее, что присуще всем государствам, а понятие «форма государства»
отражает их внутреннюю организацию, способ устройства, в которых выражаются
отличия государств друг от друга. От формы государства зависит в значительной
степени политическая жизнь общества, а также устойчивость государственных
институтов.

Форма государства – это совокупность
способов организации, устройства и осуществления государственной власти. Под
организацией понимают внутреннее объединение, упорядоченность и взаимодействие
основных элементов содержания государства, обеспечивающих его самоорганизацию
для надлежащего взаимодействия с окружающей средой и удовлетворения
социально-экономических нужд населения. От того, как организована и какими
методами управляет государственная власть, зависит ее устойчивость,
эффективность государственного руководства, престиж властных органов, состояние
порядка и положительная динамика общественного развития в целом[5].

Форма государства – это способ
организации политической жизни общества, состоящий из трех элементов: формы правления,
формы национально-государственного устройства и государственно-правового
режима.

Таким образом, в структуру формы
государства входят:

1. Форма правления

2. Форма национально-государственного устройства

3. Государственно-правовой режим

Форма правления характеризует
порядок образования и организации высших органов государственной власти, их
взаимоотношения друг с другом и с населением, т.е. она показывает кто правит в
государстве. Форма правления отражают организацию верховной власти, органами
которой осуществляется государственный суверенитет[6]. Под формой правления
понимают организацию государственной власти, юридически характеризующейся ее
формальным источником, т.е. если источником власти является воля одного
человека, то форма правления – монархия, если же источником власти по закону
является народ, то форма правления – республика[7]. В зависимости от
особенностей достижения власти высшим органом государственной власти формы
правления подразделяются на монархии и республики.

Форма национально-государственного
устройства отражает территориальную структуру государства, соотношение между
государством в целом и его составными территориальными единицами(между
центральными и региональными органами власти). По форме
национально-государственного устройства все государства делятся на простые
(унитарные) и сложные (федеративные).

Государственно-правовой режим – это
система средств и способов осуществления государственной власти. Политический
режим «больше характеризует не государство, а политическую систему в целом»[8], т.е.
политический режим отражает деятельность не только государства, но и различных
общественных организаций, политических партий, органов местного самоуправления
и других субъектов политической системы, использующих свои методы властвования.
Государство пользуется более ограниченным набором средств и методов управления,
главным из которых является право. Государственно-правовой режим является
наиболее динамичной составной частью формы государства, он отражает все важные
изменения и процессы, происходящие в сфере политики, экономики, социальной
жизни общества. Зачастую, рассматривая только форму правления и форму
национально-государственного устройства государства, нельзя понять его
специфику. В зависимости от особенностей средств и способов осуществления государственной
власти различают демократические и авторитарные государственно-правовые режимы. [1] См.:
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1912. С. 262. [2] См.:
Коркунов Н.М.Русское государственно право. Т. 1. СПб, 1892. С. 283-284. [3] См.:
Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955. С. 169. [4] См.:
Керимов Д.А. Сущность общенародного социалистического государства //  Вестник ЛГУ, 1961. № 23. С. 133. [5] См.:
Кулапов В.Л. Проблемы теории государства и права: учебное пособие. Саратов,
2006. С. 87. [6] См.:
Петров В.С. Сущность, содержание и форма государства. Л., 1971. С.107. [7] См.:
Денисов А.И. Теория государства и права. М., 1948. С. 240. [8]
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько.
М., 2000. С.80.