Платная доработка на тему Политический образ представителей власти на примере английских и американских лидеров

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И КОМПОНЕНТЫ ПОСТРОЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБРАЗА 12

1.1. Особенности политического и харизматического лидерства 12

1.2. Социокультурная сущность имиджа и навыков коммуникации в современной политике 36

1.3. Артистизм и природный талант как компоненты политического образа………………………………………………………………………………..46

ГЛАВА 2. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОБРАЗ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ВЛАСТИ 58

2.1. Политический образ и феноме американского лидера Д. Трампа 58

2.2. Политический образ английского лидера Б. Джонсона 71

2.3. Сравнительная характеристика политического образа Д. Трампа и Б. Джонсона 82

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 90

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 94

ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОСНОВНЫХ ПОНЯТИЙ 108

Введение:

Актуальность темы исследования. Политические процессы и события на международной арене часто является результатом межкультурных разногласий, коммуникативных неопределенностей и недоговоренностей между политическими лидерами. Внутри стран политики стремятся к тому, чтобы их образ был максимально индивидуализированным, персонифицированным, в какой-то степени даже каноничным для восприятия общественности. Выстраивая свой образ, политики прибегают к различным методам взаимодействия и манипуляций, стараясь показать народу, что они – «одни из», сформировать устойчивый и приверженный электорат. Устойчивый образ политика вместе с его политическими и личностными воззрениями – это то, что предопределяет политическую карьеру. Его формирование является преднамеренным и складывается из вербальных и невербальных посылов: речей, манеры поведения.

Позиционируемая персонификация позволяет сводить внимание аудитории именно к личности политика, а не партии, которую он представляет. Отсюда образ политика приобретает очень большую значимость, как образ конкретной персоны. Поведение политика, его коммуникативные данные, политический дискурс направлены на то, чтобы завоевать доверие. Некоторые опрометчивые действия могут принести обратный эффект: потерю электората и политического влияния. Визитной карточкой политика является его положительный имидж, это же позволяет вести относительно стабильный политический курс.

Образ политика в определенной мере – это результат не только целенаправленного имиджевого формирования, но и природной харизмы, личностного артистизма, который в современных реалиях все больше становится одним из универсальных способов «выживания» на политической арене. Аудитория (электорат) является постоянным объектом зрелищных информационных дефиниций в политике. Искусство, театр постепенно теряют свою индивидуальность и превосходство перевоплощений, поскольку политическая арена очень четко демонстрирует артистические таланты многих политических лидеров. Личностная индивидуальность, артистичность, трансформируясь из театральных подмосток в сферу политического влияния, становится средством достижения целей.

Лидерство присутствует везде, где речь идет о власти или организации любого другого типа. Но просто быть лидером в контексте истории – недостаточно. Выдающиеся исторические деятели обладали исключительной одаренностью, они имели харизму, были наделены в глазах его последователей авторитетом, основанным на исключительных качествах его личности, среди которых можно назвать артистизм. Харизматические лидеры способы вести за собой народ – безоговорочное доверие масс – это основная их особенность. Артистизм всегда способствовал формированию особого отношения к политику, он – способ преображаться, располагать к себе общество, настраивать на определенное отношение. Формирование политического образа является приоритетной задачей представителя власти, и компоненты этого образа очень важны для комплексной оценки специфики политического лидерства. Политическая психология подразумевает, что в образе политика важно многое – от его биографии до концепции его взглядов и публичного поведения.

Зависимость политической карьеры от того, насколько артистичным является политик, от того, в какой социокультурной среде он пребывает, как работает со своей харизмой и какие имеет политические взгляды, какой политический образ на основе указанных данных у него формируется, является проблемой данного исследования, что обусловлено следующими факторами:

— во-первых, появлением в мировой политике «не классических» лидеров, а лидеров нового формата: эксцентричных, противоречивых, харизматичных;

— во-вторых, важностью построения политического образа в медиаполе;

— в-третьих, манипуляцией общественного мнения со стороны политических лидеров.

Объект исследования – образ и харизма политического лидера.

Предмет исследования – политический образа президента США Д. Трампа и премьер-министра Великобритании Б. Джонсона.

Цель исследования – изучить политический образ представителей американской и английской власти Д. Трампа Б. Джонсона, его динамику, и представить сравнительный анализ их политического образа.

Исходя из поставленной цели исследования необходимо сформулировать задачи:

— рассмотреть особенности политического и харизматического лидерства;

— обосновать социокультурную сущность навыков коммуникации в современной политике;

— классифицировать понятия и особенности артистизма, артистичности и природного таланта;

— изучить политический образ и личностный феномен американского лидера Д. Трампа;

— обосновать особенности политического образа английского лидера Б. Джонсона;

— сравнить политические образы Д. Трампа и Б. Джонсона.

Хронологические рамки исследования охватывают период 2017-2022 годов (2017-2021 годы – период президентства Д. Трампа, 2019-2022 годы – период премьерства Б. Джонсона ).

Методы исследования:

— теоретические (теоретический анализ, синтез научной, методической, культурологической и искусствоведческой литературы):

В теоретическом анализе были исследованы источники и литература по теме исследования. Кроме того, проблема рассматривались комплексно – как научная (теоретическое обоснование артистизма и политического образа), методологическая (методология формирования образа и типы образов), культурологическая (политический артистизм, харизма через призму современной культуры) и искусствоведческая (артистизм как искусство).

— практические (биографический метод, дискурс-анализ, анализ поведения политиков, сравнительно-типологический метод ).

Биографический метод позволил на основании изучения жизни лидеров государств рассмотреть становление их политической личности

Дискурс-анализ подразумевал исследование вербального и невербального контекстов систем массовой информации (СМИ), а именно: речь политиков, их внешний вид, публичный и непубличный образ и прочее.

Поведенческий анализ позволил исследовать поведение политиков в контексте их политического образа и социального взаимодействия.

Сравнительно-типологический метод позволил сравнить политические образы Д. Трампа и Б. Джонсона.

Понятийный аппарат исследования содержит определения артистизма, понимаемое как профессиональное самовыражение политического лидера, артистичности, то есть свойства личности политика, природного таланта – скрытых данных, способностей, которыми человек обладает от рождения, харизмы – наделенность авторитетом, основанным на исключительных качествах личности: интеллектуальных, духовных или прочих.

Научная новизна исследования заключается в систематизации обширного ряда российских и зарубежных исследований относительно корреляции артистичности, харизматичности, таланта и политического лидерства. М. Вебер, Э. Хоффер, Р. Гандапас отмечали, что политический образ представителей власти складывается, главным образом, из таких составляющих как харизма, имидж, артистистизм и природный талант.

Автор рассматривает политические образы Д. Трампа и Б. Джонсона, давая научное сравнение их политических личностей.

Источниковая база исследования.

В качестве основных источников исследования в работе используются:

1. Выступления официальных лиц, предоставившие возможность проследить характер, образ личности Д. Трампа и Б. Джонсона.

2. Социологические опросы, показывающие отношение населения к политическим лидерам.

3. Материалы СМИ, а именно, таких изданий как «Independent», «The guardian».

Степень изученности темы определяется трудами различных специалистов: имиджеологов, психологов и социологов, среди которых такие как Е.В. Галкина, А.Р. Галлямов, Р. Гандапас Р., С.М. Гуревич, Ф.В. Девяткин и другие. В частности, труды систематизированы по группам, представленным далее.

Проблема политического лидерства: Е.В. Галкина в своем исследовании о политическом лидерстве и формировании политического образа обсуждала современные тенденции и технологии, выделяя технологии и методики взаимодействия с обществом, отмечая инновационность данной проблематики. А.Р. Галлямов посвятил свое внимание теме формирования политического образа и, в частности, аспекту медиатизации. Акцент данного исследования построен на понимании, что специфика формирования политического образа в современном обществе обусловлена тем, что граждане формируют представления о политиках не в результате непосредственного контакта с ними, а на основе символической репрезентации последних в СМИ. Э. Хоффер полагал, что появление политического лидера должно быть своевременным, направленным на решение потребностей людей. Д. Винтер обосновал типологию политического лидерства;

Вопросы проявления харизмы в политике: Р. Гандапас, в свою очередь, дал исчерпывающий обзор на проблему харизмы политика. Он подчеркнул, что феномен лидерства возникает, закрепляется в сознании и подчиняет себе людей, показав это на конкретных примерах известных лидеров и их политических образах;

Межкультурная и социальная коммуникация: Ф.В. Девяткин склонялся к исследованию коммуникации, изучая социокультурные проблемы, анализируя виды, способы, возможности межкультурной коммуникации. Автором показаны трудности и описаны возможности их устранения, что очень важно для понимания механизма формирования политического образа. Г. Лассуэл полагал, что в образе политика огромное значение играет его биография.

Гипотеза данного исследования состоит в том, что политический образ складывается из определенных компонентов:

— из яркой харизмы политического деятеля (М. Вебер, Э. Хоффер, Р. Гандапас );

— имидж политика является собирательным образом (А.Ю. Панасюк );

— при имении таланта и обладании артистическими способностями (Р. Ролан, Дж. Барбер, А.Р. Галлямов ).

Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что ранее в науке не предпринималось научно обоснованных попыток описать зависимость политического образа от артистизма и личностной харизмы лидера.

Практическая значимость работы состоит в том, что она может стать основой для более детального исследования феномена политического образа отдельных политиков в контексте их харизмы, артистизма и политического влияния.

Положения, выносимые на защиту:

— харизма является определяющим фактором политического образа;

— природный талант является гранью политического образа;

— артистизм политика влияет на то, как складывается его политический образ и карьера;

— политические образы Д. Трампа и Б. Джонсона имеют типологические сходства;

— политическое лидерство Д. Трампа и Б. Джонсона обусловлено импульсивностью, харизматичностью и артистизмом.

Эмпирическая база исследования: политическая карьера американского и английского лидеров: Д. Трампа и Б. Джонсона.

Структура данной работы включает введение, основную часть, заключение, список литературы и источников. Работа структурирована по проблемному принципу.

Во введении обоснован теоретико-методологический аппарат исследования, представлена основная его концепция и теоретическая обоснованность.

В первой главе представлены особенности политического и харизматического лидерства. Было выявлено, что политический образ представителей власти складывается, главным образом, из таких составляющих как харизма (М. Вебер, Э. Хоффер, Р. Гандапас ), имидж (А.Ю. Панасюк ), артистистизм и природный талант (Р. Ролан, Дж. Барбер, А.Р. Галлямов ).

Во второй главе рассмотрен политический образ представителей власти на примере Д. Трампа и Б. Джонсона. Определено следующее: харизматичноть, артистизм, эксцентричность Д. Трампа и Б. Джонсона – это особые личностные качества политиков, которые сделали их фигуры политически неповторимыми и неоднозначными, запомнившимися в мировой политической истории.

В заключении подведены итоги исследования.

Заключение:

В ходе проведенного исследования были изучены особенности и компоненты формирования построения политического образа и лидерства, что позволяет сделать следующие выводы.

1.Политический образ представителей власти складывается, главным образом, из таких составляющих как харизма (М. Вебер, Э. Хоффер, Р. Гандапас), имидж (А.Ю. Панасюк), артистистизм и природный талант (Р. Ролан, Дж. Барбер, А.Р. Галлямов). Придерживаясь концепции важности харизматического лидерства в имидже политика мы придерживались теорий М. Вебера, который полагал, что харизма позволяет политику управлять массами и удерживать их внимание.

Харизма политика должна работать на позитивное решение актуальных проблем общества, и что харизма обеспечивает представителю власти легитимность. В совокупности данный подход к политическому лидерству характеризуется как харизматический.

Сторонники компилятивного подхода (А.Ю. Панасюк), исходят из того, что имидж не имеет естественного пути развития, поскольку он является собирательным и намеренно формируемым с целью создания определенной среды воздействия. В концепции таланта и способностей артистизм – это признак профессионализма, способности получать удовольствие от работы (Р. Ролана).

Политическое лидерство опирается на политическое поведение самых артистичных представителей власти (Дж. Барбера), а по оценке А.Р. Галлямова, харизма политического лидера определяет ход исторического процесса.

2. Было выяснено, что у сильного политического лидера, обладающего харизмой и прочими лидерскими качествами, имеется запас персонального доверия.

3. Плитический образ – это неотъемлемый элемент политической системы, он играет стратегически важную роль в формировании и развитии политического сознания общества, в создании его демократических институтов, в продуцировании и укреплении согласия по поводу общенациональных ценностей, целей и призван организовывать, осуществлять взаимодействие со всеми структурами общества путем налаживания конструктивного диалога на принципах партнерства.

4. Артистизм и артистичность – это качество и свойство, которые характеризуют личность, нестандартно, нешаблонно подходящую к своей деятельности, это личность, имеющая харизму, природный талант, личность, способная обращать на себя внимание и желающая этого внимания. Талант можно описать как деятельность, исходящую из внутренней потребности «делать» и невозможности «не делать». Для раскрытия таланта необходимо создать такие условия, которые будут способствовать творческой реализации личности. Талант является категорией артистизма также, как является такой категорией и харизма. Харизма – это качество, которое позволяет политическому лидеру сформировать беспрецедентное, новое национальное самосознание, традицию и легитимизировать отношение электората к государству. Политическое и харизматическое лидерство – это взаимодополняющие характеристики личности представителя государственного аппарата. Харизматическое лидерство политика – это проявление его артистизма, который позволяет добиваться успехов в поле политической деятельности, быть всегда на слуху за пределами своей страны. Имиджевые характеристики оказывают на формирование образа колоссальное значение как акт коммуникации и возможность невербального проявления.

5. На основании биографического исследования личности и деятельности Д. Трампа, определено, что его политический образ, можно охарактеризовать как образ сильного лидера, «своего» человека, который не боится брать личную ответственность за решение государственных проблем и который готов громко и агрессивно отстаивать свою позицию. Это экспрессивный политик, «новое лицо» для электората, уставшего от устоявшейся традиционной политической системы. Политический образ Д. Трампа стали общепринятыми. Сегодня он перестал быть желаемым политиком, учитывая то, что во время президентства на него были заведены многочисленные уголовные дела по серьезным проблемам. Доверие к его персоне подорвано.

6. Выяснено, что Б. Джонсон настолько колоритен в своей карикатурности, что очень трудно абстрагироваться от актерского образа и оценить его собственно политические свершения. Тем более что данный образ во многом и являлся инструментом проведения политики. Энергия и безудержный напор Б. Джонсона обеспечили доведение до конца мучительного и хаотичного процесса по выходу из Евросоюза. Борис Джонсон – британский мер, который очень чудно выглядит. Он забавен для своего народа и для народов других стран. Его сформированный образ небрежного человека – это не то, каковым он является. Тем не менее, способность к перевоплощениям необходимо оценить по достоинству.

7. Проведя исследование политических образов представителей власти (Д. Трампа и Б. Джонсона) на основе компенсаторной концепции, биографического подхода в политической психологии и харизматического подхода, мы пришли к важным выводам. В частности, выяснено, что политический образ американского лидера Д. Трампа изначально силен по причине череды полученных психотравм, что и предполагает компенсаторный подход. Д. Трамп – достигатор, который не умеет мириться с неудачами и проигрышами, за счет чего только становится сильнее (отрицание не желаемых ситуаций). В контексте ценностной системы общества (с точки зрения политической психологии) появление на политической арене Д. Трампа было новым витком уставшей политической системы, способом ее оживить, тем более что его харизма и природный талант к убеждению это вполне позволяли.

Британский лидер Б. Джонсон компенсировал отношение к нему со стороны «от обратного»: он не стремился доказать свою серьезность тогда, когда к нему стали относиться не серьезно, напротив, постарался усилить эту комичность, чтобы окончательно утвердить общество в своей легкомысленности, прикрывая ей политические тяготы. Эксцентричность политика, которая сначала смешила и этим привлекала, – это основополагающая харизматическая черта, в конечном итоге, в совокупности с артистизмом, привела к негативному восприятию политического образа Б. Джонсона в кругах общественности. Таким образом, политические образы представителей власти складываются комплексно: на них влияет как биография политиков, их политический курс и политические воззрения, так и их способ коммуникации, стили общения, общее отношение к электорату.

Необходимо обратить внимание на неслучайность выбора изучения политических образов именно Д. Трампа и Б. Джонсона. В их кажущейся простоте есть много схожего. Прежде всего, важно обратить внимание на то, что они оба – харизматические лидеры, лидеры, которые умеют выстроить за собой целую политическую систему. Выгодный внешний образ как образ политика мало сведущего позволяет иметь преимущество: от причудливых политиков не требуют, как правило, много. Оба политика, при быстром взлете, также быстро потеряли доверие за счет того, что сильно переиграли свои образы. И Д. Трамп, и Б. Джонсон очень схожи в политико-психологическом плане. Их достаточно близкие политические образы проявляются в одинаковых принципах работы с электоратом, в политической и личностной противоречивости, в стиле межличностных отношений. Это сделало их одиозными фигурами мировой политики.

 

Фрагмент текста работы:

Глава 1.Теоретические особенности и компоненты построения политического образа

1.1. Особенности политического и харизматического лидерства

Изучение политического лидерства в научной литературе не ново, оно производилось в рамках различных наук: истории, социологии, политологии и в рамках международных отношений. Как следствие – были выделены типологии лидерства, достаточно разнообразные. Однако, в научной литературе сформулирована классическая типология лидерства, представленнная М. Вебером. Он рассматривает политическое лидерство в следующих составляющих: традиционное, рациональное и харизматическое типы лидерства. Ввиду размышлений по этому поводу, к какому-то однозначному пониманию лидерства и его типов ученые еще не пришли, дискуссии ведутся до сих. В даннном параграфе частично представлены концепции харизматического и политического лидерства, которые требуют особого внимания.

Первостепенно следует обратить внимание на то, что харизматическое лидерство – это способность оказывать влияние на окружающих за счет собственной привлекательности, бодрости, активности.

Эти качества притягивают окружающих, в харизматике они признают лидера безусловно. Харизма в определенном смысле может позиционироваться как источник власти, заложенной в человеке.

Она определяется способностью лидера влиять на тех, кто ему подчиняется как за счет личностных черт (харизмы), так и за счет своего более выгодного социального положения (статуса).

Е.В. Ильюк понимает харизму как совокупность невероятных по силе психологических и личностных способностей, в основе которых имеется стремление к руководству.

Это позволяет привлекать людей к себе, быть в центре. Харизма, с точки зрения Е.В. Ильюка, может разделяться на три ключевых направления, обуславливающие ее содержание:

— психологическая сила;

— наличие энергии;

— оказываемое воздействие, впечатление, исходящее от харизматика.

В основном, когда мы говорим о харизматическом лидере, имеем ввиду третье направление – это именно воздействие. Хотя, мы полагаем, что оно является только видимой частью харизмы как таковой, поскольку запускает механизмы харизматического поведения именно психологическая сила как базовое состояние.

Дискуссии о том, что представляет собой харизма, в каком ключе ее оптимально рассматривать (как положительное проявление или отрицательное) до сих пор еще не привели к какому-то общему знаменателю.

Исторически харизматические лидеры были и положительными персонажами, и отрицательными.

Здесь следует упомянуть харизматическое лидерство Гомера и так называемый «злой гений» Калигулы. Черты харизматического лидерства – мудрость и спокойствие – характеризуют личность Сократа.

Перечислены в данном случае образцы харизматического дуализма, которые вызывают достаточно смешанные чувства: это и восхищение, и порой злость одновременно.

Харизматический лидер по своей природе революционер. Мы можем утверждать об этом исходя из того, что он молниеносно встраивается в уже устоявшиеся структуры, сформированные до него, и привносит что-то совершенно новое. Следовательно, стереотип мышления харизматического лидера, поскольку он априори выглядит иначе. У харизматика есть, что предложить обществу, поэтому он не нуждается в чьем-то одобрении. Харизматический лидер, особенно когда речь идет о влиятельном политике, не может легитимизировать то, что идет в разрез с его мировоззрением и убеждением.

Истина, которой владеет харизматический лидер в политике, требует ее внедрения и приспособления в общество. И здесь снова можно вернуться к тому, что необходимо общественное одобрение.

Само по себе такое понятие как «харизма» появилось в начале прошлого века в трудах философа Э. Трельча. Оно имеет весьма интересный фундамент: теологическое христианское обоснование. В частности, философ анализировал явление сект как период особого религиозного творчества. Очевидно, что в своих трудах автор разрабатывал концепт того, почему лидерам сект удавалось отводить народ от общепринятых канонов и догм и приводить к новым концептам. Очевидно, ответ кроется в феномене харизматического лидерства.

Труд Э. Трельча «Церковь и секта» содержит обоснование феномена харизматического лидерства как Божьего дара и Божьей благодати. По его мнению, Церковь – это институциональная власть с верховенством в виде милости Бога. Отсюда, как предположили исследователи Т. Швинн и А. Герт, и берет свое начало связь церкви, секты и харизмы.

Разработку проблемы харизмы и харизматического лидерства продолжил М. Вебер в процессе рассмотрения типов государств в труде «Хозяйство и общество». В частности, если Э. Трельч рассматривал именно проблему харизмы, то М. Вебер уже окончательно приблизился к понятию политической харизмы и лидерства.

Классическое веберовское определение сводится к тому, что харизма является особым свойством личности, благодаря которому ее считают сверхчеловеческой или как минимум одаренной. Именно на этом описании основывается или к нему так или иначе ссылается значительная часть последующих исследований вплоть до 90-х годов. Показательно, что он рассматривал харизматическое лидерство в контексте политической власти, в процессе чего были выделены несколько типов лидерства: традиционный, легальный и харизматический.

По мнению М. Вебера, традиционная легитимизация подразумевает веру в то, что традиционализм и вековые традиции – неприкосновенны, соответственно, тот, у кого власть – полностью легитимен. Здесь можно уточнить, что легитимная власть дает статус по праву общественного одобрения.

То есть, социум готов и согласен подчиняться власти, которую он одобряет. Добиться одобрения можно при помощи проявления лидерства через имидж – такое кольцевание проблемы показывает важность связи имиджа и лидерства вообще.

Понятием харизмы М. Вебер обозначал механизм влияния на аудиторию, который способствует восприятию и оценке лидера теми, кто идет за ним и считает, что человек (лидер) обладает теми или иными уникальными личностными характеристиками.

По мнению М. Вебера, харизматический политик обосновывает свои требования и наличие у него харизмы через успех или веру в успех, основанную на результатах действий. Политик отрицает послушание любым внешним неличным требованиям, как следствие, ему необходимо постоянно доказывать свои силы и способности аудитории, а также постоянно демонстрировать, что подчинение ему ведет к счастью и благосостоянию.

Итак, без признания со стороны масс харизма не существует. Однако, подчеркивает Вебер, при истинной харизме это нельзя расценивать как признание, которое обеспечивает легитимность господства. Речь идет скорее о долге каждого, кто призван харизматическим мессией, узнать качества вождя и действовать соответственно. И наоборот, подчинение командам вождя диктуется его экстраординарными личными качествами, а не занимаемой им должностью.