Платная доработка на тему Переделать план

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1.   Современные
подходы к пониманию права. 5

2.   Сущность
социологического подхода к пониманию права. 14

3. Достоинства и недостатки социологического подхода к
пониманию права. 17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 30

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.. 32

Введение:

В правовом знании широко
используется социологический подход, в котором центральное место отводится
изучению конкретных форм поведения и социальных ролей субъектов права,
социально-правовых отклонений (правовых конфликтов, рисков, ошибок,
правонарушений и т.д.) и их последствий, взаимосвязи отношений (в том числе
правовых) между людьми, их коллективами, организациями.

Такой подход требует не
просто изучения текстов, а знания реальности – как работают законы, как к ним
относятся люди, в том числе законодатели и правоохранители[1].

Социологический подход в
правовом познании возникает и утверждается как методологическое следствие
применения теоретическим сознанием принципа условной (от лат. conditio
‒условие) детерминации в проблемном пространстве правовой действительности,
когда учитываются различные влияния на познание существующих социальных условий
при одновременном абстрагировании от несоциальных детерминант[2].

Актуальность избранной
темы обусловлена тем, что специфика социологического подхода влечет за собой
необходимость рассматривать действие не как деятельность отдельного человека, а
как более глобальную социальную практику. Здесь сам человек – не более чем статист
на сцене, где главные роли отводятся различным социальным системам,
подсистемам, структурам, институтам и т. д.

Объектом исследования является
социологический подход к пониманию права.

Предметом выступает
сущность и особенности социологического подхода к пониманию права.

Целью курсового
исследования является анализ социологического подхода к пониманию права.

Для достижения
поставленной цели, необходимо решение следующих задач:

‒ рассмотреть развитие
подходов к пониманию права;

‒ проанализировать
историю формирования социологического подхода;

‒ определить понятие и
сущность социологического подхода, его положительные стороны и недостатки.

Степень разработанности
проблемы. Среди относительно большого числа авторов, чьи научные исследования
выявили фундаментальные подходы к раскрытию природы происхождения и эволюции
права, такие зарубежные мыслители, как М. Вебер, Г.В.Ф. Гегель, И. Кант, Г.
Кельзен, К. Маркс, Х. Мэн, Г. Спенсер, А. Дж. Тойнби,  JI. Фуллер, Ф. Энгельс и др., а также русские
классики права, философии, социологии: Г.Д. Гурвич, П.А. Сорокин, И.А. Ильина,
М. Ковалевский, П. Новгородцева, И.А. Покровский, Э. Трубецкой, Г.Ф. Шершеневич
и др.

Для современной отечественной
теоретико-правовой науки немалое значение имеют работы исследователей в области
проблем генезиса права, таких как и Н. Азаркин, С. Алексеев, А. Венгеров, В. Графский,
Т. Кашанина, А. Ковлер, Г.В. Мальцев, М. Марченко, В.П. Малахов, А.В. Поляков,
Б.С. Шалютин, И.А. Сидоренко и др.

Методы исследования:
совокупность общенаучных и частных методов познания социально-правовых явлений,
которые конкретизируются в виде таких методов, как системный, логический и др.
Используются также методы анализа и синтеза полученной информации.

Данная курсовая работа
состоит из введения, трех параграфов, заключения и списка использованной литературы. [1] См. Боруленков
Ю.П. Юридическое познание (некоторые методологические, теоретические и
праксеологические аспекты): монография / Под науч. ред. проф. В.Н. Карташова. –
М.: Юрлитинформ, 2014. С.7. [2] См. Бачинин В.А., Сальников В.П.
Правовая реальность в контексте цивилизации и культуры. Методология причинного
анализа. Монография / Под ред. В.П. Сальникова. – СПб.: Санкт-Петербургский
университет МВД России, Академия права, экономики и безопасности
жизнедеятельности. Фонд «Университет», 2015. С.21

Заключение:

В данной курсовой работе
мы рассмотрели условия появления права, проанализировали подходы к его
пониманию, рассмотрели наиболее развитые теории понимания права, их
положительные стороны и недостатки; определили, как основные характеристики
права проявляются в социальной ценности права.

Право призвано
регулировать социальные отношения, чтобы никто никогда не мог ограничить
свободу человека, его имущественных, личностных, социальных прав. Право служит
своеобразными рамками, которые, с одной стороны, обеспечивают безопасность
человека, а с другой, не позволяют человеку преступить закон, нарушить правила,
которые установило общество и государства для общей безопасности и порядка.

Право должно иметь
обязательный государственно-волевой характер. Именно в этом проявляется
классовая и общечеловеческая природа права. Так, считается, что право выражает
волю определенной общественной группы людей. В большинстве случаев эта воля
обусловлена экономическими условиями жизни. Природные, духовные условия и т.д. также
влияют на правовой характер общественных отношений, но в значительно меньшей
мере.

Рассматривая понятие и
сущность права, следует отметить, что его природа является нормативной. Это
связано с его проявлением в реальной жизни. Право представлено рядом различных
правовых форм. Нормативное выражение очень важно, поскольку просто закрепленная
в законе воля не имеет юридической силы. Государство непосредственно связано с
правом, право же является показателем наличия государственности данного
общественного образования. Регулируя общественную жизнь нормами принудительного
характера, государство, ни в коей мере не должно пренебрегать нормами права,
установленными им же самим. Говоря о правовом государстве мы имеем в виду такое
общественное образование, в котором нормы права имеют главенствую роль и не
могут быть нарушены ни теми, кто создает эти нормы, ни теми, для кого они
созданы. Право носит общеобязательный характер, без всяких исключений. Это
означает, что законы создаются для всех, и не должно быть никого, на кого бы не
распространялись принятые и санкционированные нормы.

Государство заключает
правовые нормы в определенных формах, которые являются выражением его воли. Право
имеет властно-регулятивный характер и является основным регулятором
общественных отношений для поддержания правопорядка в социуме.

Подводя итог, следует
сказать, что ситуация с пониманием и определением права как в мировой, так и в
российской юридической науке далеко не однозначна, что, собственно, и является
отрадным фактом. Представители теоретической юриспруденции в большинстве своем
понимают: универсальное определение права не может быть сформулировано, так как
невозможно объединить теоретическую и практическую сферы общественной жизни,
хотя они, несомненно, являются гранями единого знания.

В любой науке –
естественнонаучной, гуманитарной, в том числе и юридической – достаточно четко
просматриваются философские и прикладные подходы. В юриспруденции они сложились
давно. Кроме того, существует вечное противоречие между тем, что должно быть, и
тем, что есть, которое находит выражение между идеалом права и реальным правом
– регулятором общественных отношений.

Российская юридическая
наука, являясь отражением правовой культуры, быта и политических установок,
переживает сейчас непростые времена. С одной стороны, еще чувствуется связь с
марксистским правосознанием, с другой – появляются новые направления русской
теории права, в основе которых лежит нелинейное мышление. Западная юридическая
наука оказывает большое влияние на отечественную теорию права, но в то же время
российские ученые отличаются самостоятельностью и творческими подходами к
поиску понимания права. Самым важным сейчас представляется сохранение либеральных
ценностей, независимо от конкретного типа правового мышления и подхода к праву,
нужно научиться не замыкаться в парадигме собственных понятий, а слушать и
выносить разные суждения.

Фрагмент текста работы:

1. Современные
подходы к пониманию права

Каждая историческая эпоха
выработала собственное понимание права, его роли в обществе, характера его
взаимоотношений с другими социальными явлениями и того, как оно действует.
Познавательная ценность этих теорий состоит в том, что различные объяснения
(аргументы) проявления права освещают отдельные этапы и направления правовой
мысли разных поколений человечества. Современная наука выделяет нормативный и
социологический подход к праву как наиболее объективные направления его
развития.

Философия права ХХ ‒
начала ХХI
вв. с одной стороны, продолжает разработку ряда плодотворных идей в сфере
права, поставленных предыдущей философской мыслью, с другой ‒ выдвигает
множество смелых и новых идей, которые успешно конкурируют со старой
«классической» философской системой.

Особенностью
философско-правовой мысли нашего времени является то, что в ней нет одного
генерального направления, а существует плюрализм взглядов и тенденций. В
частности ХХ-й век породил многочисленные попытки реанимировать доктрину
естественного права и приспособить ее к условиям настоящего. Примером таких
поисков может быть концепция справедливости, достаточно сложная по
идейно-философской структуре, потому что в ней сочетаются идеи неокантианства,
естественно-правовые идеи прошлого и современности, этика ценностей,
позитивистские идеи и идеи экзистенциализма.

Возникает полемика между
позитивизмом и учением о естественном праве (юстнатурализмом). Существенные
изменения происходят и в юридическом позитивизме, который трансформируется в
неопозитивизм. В рамках этого учения о праве формируются и получили распространение
новые подходы к пониманию права (лингвистический, юридически-логический,
структуралистский и некоторые другие)[1].

Основные современные
концепции философии права, которые формировались в общем русле изменения всей
культурной парадигмы, характеризуются переходом от классической формы философии
и науки к неклассической. Этот переход обусловлен ростом роли творческого
начала и человеческой субъективности вообще в социальных процессах при
одновременном живом диспуте о допустимости вмешательства во внутренний мир
человека. В широком плане указанное изменение парадигм можно охарактеризовать
как переход от принципа субъективности к принципу интерсубъективности. В
конкретном случае целесообразно обратить внимание на отдельные моменты различия
классической и неклассической модели осмысления права, особенностей метафизического
мышления классического и постметафизичного мышления современной философии права[2]. [1]
Власенко Н.А.
Результативность правопонимания в современной юридической науке // Журнал
российского права. – 2015. – № 4. С. 5-6 [2]
Власенко Н.А.
Результативность правопонимания в современной юридической науке // Журнал
российского права. – 2015. – № 4. С.8