Платная доработка на тему Особенности расследования убийств: криминалистический аспект

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ И УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ 6

1.1 Понятие и основные элементы криминалистической характеристики убийств 6

1.2 Классификация убийств: криминалистический и уголовно-правовой аспект

16

2. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ 31

2.1 Первоначальный этап расследования убийств «без трупа» 31

2.2 Последующий этап расследования убийств «без трупа» 41

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 56

ПРИЛОЖЕНИЕ ……………………………………………………………………63

Введение:

Актуальность темы исследования. При расследовании убийств возникает достаточно много проблем, которые приводят к не установлению лиц, совершивших убийство либо к недоказанности их вины. Ошибки, допущенные при собирании доказательств по уголовным делам, порой отражаются в судебных решениях.

При расследовании убийств следствие часто сталкивается с попытками сокрытия преступником следов преступления и трупа, что существенно затрудняет раскрытие преступлений. Отсутствие трупа потерпевшего во многом объясняется тем, что он либо уничтожен, либо сокрыт и пока не обнаружен. Сложность сбора и закрепления доказательств, многообразие способов совершения убийств и их сокрытия, противодействие заинтересованных лиц в ходе следствия определяют особую специфику их раскрытия и расследования, главной ролью является фактор времени, поскольку изменение материальных и идеальных следов часто носят необратимый характер. Действия преступников, которые сопровождаются сокрытием следов преступления и трупа потерпевшего, осуществляются с целью запутать следствие и направить его по ложному пути. Такие ситуации требуют от следователей устойчивых психологических качеств, умений и навыков, способности организовать работу, а также скоординировать взаимодействия представителей различных служб и ведомств, обеспечивающих процесс расследования. Кроме того, следователь должен обладать глубокими знаниями в области уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также в области криминалистики.

Вышеизложенное свидетельствует об актуальности темы и необходимости дополнительного исследования вопросов методики расследования убийств.

Цель исследования – рассмотреть особенности расследования убийств в криминалистическом аспекте.

Для достижения поставленной цели предусмотрено решение следующих задач:

— рассмотреть понятие и основные элементы криминалистической характеристики убийств;

— проанализировать виды убийств в криминалистическом и уголовно-правовом аспектах;

— выделить особенности первоначального этапа расследования убийств «без трупа»;

— провести анализ особенностей последующего этапа расследования убийств «без трупа».

Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере организации и процесса расследования убийств.

Предметом исследования выступают нормы действующего законодательства, научные исследования, а также статистические данные и судебная практика.

Методологическая основа исследования: диалектический метод научного познания социально-правовой действительности, а также исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический, системно-структурный, формально-определенный методы исследования.

Степень научной разработанности. Вопросам особенностей методики расследования убийств посвящено большое количество трудов отечественных ученых и практиков, наиболее яркими из которых являются работы: Г.Ю. Лутошкина, Н.П. Яблокова, М.И. Зарьковой, В.В. Печерского, А.Н. Давлетова, В.К. Гавло, Г.А. Густова, Л.А. Андреевой, В.Г. Танасевич, И.Ф. Пантелеевой, И.Ф. Герасимова, А.Н. Колесниченко, С.В. Виноградова, Ю.В. Кадoнцева, В.И. Комиссарова, Е.В. Лялиной, Л.В. Пономаревой, В.И. Янушко, А.А. Кузнецова и другие. Однако, в исследованиях ученых не всегда уделяется достаточного внимания изучению проблем, которые возникают при расследовании убийств «без трупа».

Теоретическая значимость и практическая ценность исследования состоит в том, что основные выводы и разрабатываемые рекомендации создадут предпосылки для успешного решения возникающих в данной сфере проблем; кроме того, они могут быть использованы в образовательном процессе при изучении дисциплины «Криминалистика» «Уголовное право», «Уголовный процесс». Выводы, рекомендации и предложения также могут быть использованы сотрудниками правоприменительных органов (напр., следователем, дознавателем, специалистом, экспертом-криминалистом.)

Структура работы определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, списка использованных источников и приложений.

В первой главе рассматриваются криминалистическая и уголовно-правовая характеристика убийств.

Вторая глава посвящена исследованию особенностей расследования убийств «без трупа».

В заключении содержатся выводы по работе в целом.

Заключение:

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1) Криминалистический анализ убийств позволил выявить особенности данного преступления. Первая особенность была определена исходя из способа совершения преступления. Для большинства убийств характерно использование насилия в отношении потерпевшего, наиболее часто (56 %) убийство совершается с применением ножа, реже — с использованием огнестрельного оружия (16 %), топора, молотка, лома, металлической трубы и палки (11 %), путем нанесения смертельных повреждений руками и ногами.

В большинстве случаев убийства совершают мужчины в возрасте от 30 до 45 лет. Характеристика потерпевшего тесна связана с личностью преступника и обстановкой совершения преступления, а также его мотивами, такими жертвами могут быть родственники знакомые либо, если речь идет о заказных убийствах, то политические или общественные деятели и т.д.

Большинство убийств (57%) совершаются на почве личных неприязненных отношений по месту жительства потерпевшего, а также таких общественных местах как кафе, рестораны, гостиницы, парки и т.д.

Наибольшая доля убийств совершается в вечернее время (с 18 до 24 ч) — 46 %, далее следует ночное время (с полуночи до 6 часов утра) — 27 %, днем (12—18 ч) — 16 %, а утром (6—12 ч) меньше всего — 11 %.

2) Была выделена классификация убийств, которая используется законодателем при закреплении ответственности за убийства. Законодательная дифференциация убийства на отдельные виды основана на таком критерии как степень общественной опасности. Исходя из такого критерия убийства подразделяются на простое, квалифицированное и привилегированное. Сделан вывод, что для расследования убийств более актуальным является выделение видов убийств на основании такого критерия как обстановка убийства, на основании которой выделяются такие убийства как убийство в состоянии аффекта и убийство при превышении пределов необходимой обороны.

На первоначальном этапе расследования значимой является классификация в соответствии с которой выделяют очевидные и неочевидные убийства. Такая классификация позволяет определять следственную ситуацию и определять перечень мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств дела.

Отмечена необходимость классификации убийств на «убийства с трупом» и «убийства без трупа», которая также оказывает влияние на то, какие следственные действия должны быть проведены на первоначальном этапе расследования. Расследование убийств «без трупов» является особенно сложным, так как труп потерпевшего не обнаружен и нет однозначных данных о его местонахождении.

3) На первоначальном этапе расследования убийств «без трупа» версии и проверки основаны только на том факте, что нет информации о местонахождении лица. И от такой информации отталкиваются следователи и сотрудники оперативных подразделений при принятии решения о производстве следственных действий либо оперативных мероприятий.

При расследовании таких видов убийств версии о возможности нахождения потерпевшего в живых должны быть тщательно проверены и опровергнуты. Также необходимо проверить и все возможные причины исчезновения потерпевшего по собственной инициативе.

Основное внимание при получении информации о том, как пропал потерпевший следует уделить проведению осмотров. Осмотру должно быть подвергнуто жилище потерпевшего, а также места в которых последний раз видели потерпевшего.

При осмотре (обследовании) жилища пропавшего лица и прилегающей местности следует осуществлять сбор сведений и образцов, необходимых для организации его поиска и отождествления (в случае обнаружения неустановленного живого лица или трупа). В ходе осмотра внимание должно быть уделено личным вещам и документам потерявшегося лица. Детальному исследованию обязаны быть подвергнуты всевозможные записи исчезнувшего лица, а также предметы и документы, без которых он не может обойтись.

В целях обнаружения орудий преступления осматриваются все находящиеся в жилых и нежилых помещениях колюще-режущие и рубящие предметы (ножи, топоры, пилы и т.п.), а также предметы, которые могут быть использованы для нанесения телесных повреждений (молотки, гантели, утюги и др.). На возможность применения их в качестве инструмента для убийства и расчленения трупа могут указывать пятна бурого цвета, которые схожи на кровь, застрявшие на них волосы, частицы кожи и др. В целях установления места захоронения трупа в земле неплохо использовать кинолога со служебно-розыскной собакой, а также проводить выборочное раскапывание рыхлых участков земли.

Значение обнаружения трупа или его частей, органических частиц, отделившихся от него в виде кусочков мышц, костей, волос, очень важно для следствия. Для правильного разрешения уголовного дела, необходимо в том числе и поиск оружия и следов его применения, а также взрывчатых, ядовитых веществ.

4) В ходе расследования необходимо особое внимание уделять допросам свидетелей, а также близких родственников. При этом к допросам субъектов, которые могут быть причастны к исчезновению потерпевшего, а также тех лиц, которым такое исчезновение выгодно следует подходить с особой тщательностью, ведь впоследствии такие лица могут изменить свой статус со свидетеля на подозреваемого.

На допросах данных лиц постараться обнаружить лиц, с которыми пропавший находился в недоброжелательных или даже враждебных отношениях. Далее, если получилось установить наличие у пропавшего конфликта с лицами прежде опрошенным, следовать должен задать вопросы о причинах возникновения конфликта, когда и в связи, с чем он возник, как развивался, о возможных угрозах, когда они последний раз.

В целом все следственные действия на первоначальном этапе расследования должны быть спланированы и организованы следующим образом:

1. Истребовать из полиции и приобщить к уголовному делу весь материал, связанный с проверкой поступившей информации. Необходимо выяснить первоисточник информации – свидетель, потерпевший, подозреваемый.

2. В зависимости от статуса первоисточника его необходимо допросить об известных ему обстоятельствах. При этом если это вероятный подозреваемый, то его первоначально лучше допросить в качестве свидетеля.

3. В зависимости от качества и достаточности объема полученных в процессе допроса сведений можно варьировать очередность задержания подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ и проведения необходимых следственных действий для проверки свведений, полученных на допросе.

4. Целесообразнее до задержания преступника провести осмотр места происшествия – предполагаемого места совершения убийства.

Все доказательства, которые могут быть собраны в ходе расследования убийства «без трупа» были классифицированы на две группы.

В первую группу входят доказательства, которые не связаны с поведением преступника.

Во вторую группу следует включать те доказательства, которые получены на основании поведения виновного.

Таким образом, косвенные улики существенно помогают доказать вину обвиняемого в совершении убийства человека при отсутствии трупа и непризнании им вины по инкриминируемому деянию. Все косвенные доказательства по делам рассматриваемой категории можно классифицировать на две группы: косвенные доказательства, не связанные с поведением обвиняемого, и доказательства, связанные с его поведением. В свою очередь группы подразделяются на подгруппы для более действенного их применения при проверке версий по делам при отсутствии трупа потерпевшего.

При подтверждении информации о причастности к совершению убийства у следователя имеются достаточные основания для задержания и допроса подозреваемого. Подробность допроса и выяснение всех деталей преступления выступают главным принципом данного следственного действия. Именно детали совершения убийства (а также любые мелочи относительно обстановки совершения преступления), обнаруженные следователем, помогают впоследствии в полном объеме доказать виновность преступника.

В тех случаях, когда подозреваемый (обвиняемый) дают признательные показания, в обязательном порядке необходимо выяснить, во что были одеты преступник и потерпевший, где орудие преступления, какие следы преступления остались на месте его совершения, какие меры предпринимались для сокрытия следов, кто осведомлен о совершившемся убийстве, где захоронен труп, в какой позе, посредством чего он доставлен к месту захоронения. Полученные материалы можно с огромной отдачей использовать в ходе проверки показаний на месте, следственных экспериментов, осмотров, очных ставок.

Фрагмент текста работы:

1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ И УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ

1.1. Понятие и основные элементы криминалистической

характеристики убийств

Вопросам криминалистической характеристики убийств посвящено достаточно много научных и прикладных исследований, однако они связаны с особенностями криминалистической характеристики отдельных видов убийств. Это объективно можно объяснить тем, что сложно охарактеризовать все убийства в целом.

Криминалистическая характеристика преступлений – научная категория, обобщающая типовые (повторяющиеся) черты определенной группы (вида) криминальной деятельности. Специфика расследования убийств обусловлена сложностью в доказывании, гибелью потерпевшего, который в большинстве других преступлений, не связанных с убийством, позволяет получить максимальную информацию о всех обстоятельствах дела от него самого, а также отсутствием свидетелей, что особенно характерно для заказных и тщательно спланированных убийств. В такой ситуации большое значение приобретает использование всех доступных следователю средств получения информации, в том числе и обобщенной.

Первым элементом криминалистической характеристики является способ совершения убийства, а также способы сокрытия исследуемого преступления.

Вторым элементом являются данные о личности лица, совершившего преступление, а также об особенностях преступного поведения, его мотивации.

Третьим элементом являются сведения о личности потерпевшего, а также об особенностях его поведения.

И, наконец, четвертым элементом, который можно выделить в криминалистической характеристике убийств, являются сведения об обстановке (месте, орудии, времени совершения преступления, а также механизме следообразования) .

Рассмотрим их подробнее. В целом способ совершения убийства находится в тесной взаимосвязи со способом сокрытия убийства, а также с такими элементами криминалистической характеристики как следы и орудия совершения преступления. Благодаря формированию и анализу способов совершения преступления, а также способов сокрытия убийств становится возможным определение основных типовых версий совершения убийства, а также раскрытие убийства, в том числе установление всех обстоятельств дела.

Сокрытие убийства следует понимать как совершение субъектом определенных действий, целью которых является уничтожение всех следов убийства, а также сокрытие непосредственно самого трупа, что существенно затрудняет производство расследования по уголовному делу. При сокрытии преступления действия могут быть направлены и на то, чтобы скрыть информацию о том, кто совершил преступление.

Для сокрытия убийства важное значение имеют те средства и орудия, с помощью которых преступник пытался скрыть преступление. Например, существенно облегчает сокрытие убийства наличие транспортного средства, которое позволяет отвезти с места преступления труп потерпевшего, скрыть или уничтожить его, а также уничтожить орудие совершения убийства.

Для убийств характерно то, что их большинство совершается либо с применением оружия, либо преступник может использовать предметы, которые используются в качестве оружия. Так, наиболее распространенным при совершении убийств является применение колющих и режущих предметов. Согласно статистическим данным, большинство убийств совершается путем нанесения ударов ножом (56% от всех способов убийств). Что касается убийств с применением огнестрельного оружия, то количество таких убийств гораздо меньше (16% от всех способов убийств). Такую ситуацию можно объяснить тем, что для того, чтобы получить возможность использования оружия необходимо его приобрести, что связано с определенными затратами, а также осложняется возможность применения оружия и установленными законом ограничения в обороте оружия. Большинство убийств, при совершении которых применялось оружие, были совершены либо по найму, что характеризует сложный этап подготовки таких убийств, а также большие навыки и специальную подготовку преступника, либо совершены лицами, которые на момент убийства владели оружием на законных основаниях, например, на основании разрешения.

Такой вывод сделан на основании данных о том, что в 62% всех зарегистрированных убийств с применением огнестрельного оружия, оно принадлежало преступнику, в 24% – третьим лицам и лишь в 14% случаях оружие принадлежало самому потерпевшему.

Убийства с использованием орудия преступления, принадлежавшего потерпевшему, наиболее часто совершаются лицами, которые были знакомы между собой либо состояли в родственных отношениях, либо для таких убийств характерно то, что таким убийствам предшествовал конфликт с потерпевшим, а орудие первоначально находилось при потерпевшем, например, потерпевший требовал прекращения противоправных действий под угрозой применения оружия.

Наименьшее количество убийств (всего 8%) совершаются с применением таких предметов как палки, дубинки, биты, железные трубы и т.п., для таких убийств характерно то, что они совершаются спонтанно, в силу внезапно возникшего умысла. И только 11% убийств совершаются путем нанесения ударов руками и ногами по различным частным тела, фактически такие убийства совершаются в ходе драк и ссор.

На способ совершения убийства оказывает влияние пол преступника. Рассматривая убийства, которые совершаются лицами женского пола, можно выделить такую особенность как практически неиспользование при совершении убийств палок, труб и иных подручных предметов. Женщины при совершении убийств только в 3% случаев наносят удары руками и ногами, в результате которых причиняются травмы, не совместимые с жизнью. Только в 2% случаях женщинами, при совершении убийства, используется оружие.

Большинство убийств женщины совершают с использованием таких предметов, как нож (74%), при этом при удары наносят ножом в жизненно важные органы в области груди и шеи.

Совершая убийство, мужчины применяют различные виды оружия и предметы, а также могут наносить удары руками и ногами. В большинстве случае удары наносятся в область груди, что составляет 44%, в область шеи –15%, в область брюшной полости – 11%. Если удары наносятся ножом, то в 67% случаев удары наносятся в область груди и шеи .

Сокрытие трупа также различается в зависимости от пола преступника. Сокрытие как самого трупа, так и следов убийства характерно для преступников мужского пола. Мужчины более изощрены в сокрытии убийств, например, способами сокрытия трупа являются сжигание, закапывание, утопление. Что касается сокрытия орудия убийства, то в большинстве случаев мужчины выбрасывают орудие на достаточно удаленном расстоянии от места совершения убийства и от места сокрытия трупа.

Без перемещения трупа с целью его сокрытия мужчинами используется такой способ как поджог, попытки инсценировать убийство как несчастный случай либо самоубийство.

Рассмотрим подробнее данные о личности преступника, который совершает убийства. Д.А. Влезько в своей статье выделяет три группы личностей, которые могут совершать убийства .

В первую группу автором объединены те лица, которые характеризуются устойчивыми негативными характеристиками, которые проявляются в жестокости, особом цинизме. Такие преступники редко раскаиваются в совершенном убийстве, в большинстве случаев пытаются оправдывать свои действия малозначительными причинами. Для них характерно совершение убийства, сопряженного с иными преступлениями, например, разбоем, вымогательством. При совершении убийств преступники в 70% случаях находятся в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения.

По мнению автора, наибольшей общественной опасностью обладает вторая группа убийц, которые совершают убийство по найму или в составе группы лиц, либо в составе организованной группы. Такие преступники характеризуются особой подготовленностью, а также профессионализмом и наличием специальных навыков. Такие убийцы, как правило, ранее проходили подготовку в военных подразделениях и иных специальных подразделениях, а также в такую группу входят и спортсмены, которые обладают физической силой, выносливостью, навыками в стрельбе. Автором приводятся в качестве примера спортсмены-биатлонисты, которые впоследствии после неудачных травм либо иных причин становятся на преступный путь и совершают убийства. Убийства, которые совершаются такими лицами, характеризуются особой маскировкой, являются сложными в доказывании. Многие из таких преступлений остаются нераскрытыми.