Платная доработка на тему Особенности расследования преступлений, скрытых инсценировками.

Введение:

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что для того, чтобы успешно противостоять преступности, необходимо владеть широким спектром правовых и криминалистических средств правоприменительной деятельности. Законодательство Российской Федерации направленно на оперативное и качественное раскрытие и расследование преступлений. Деятельность правоохранительных органов по противодействию преступности должна осуществляться оперативно и качественно. В их профессиональную деятельность входит найти и привлечь к ответственности тех, кто совершил преступление, и не допустить, чтоб был осужден невиновный.

Именно ответственное выполнение задач, возложенных на правоохранительные органы, уменьшает сроки раскрытия преступления. В ходе расследования и раскрытия уголовного дела важно собрать и проанализировать обстоятельства, которые имели место быть на месте преступления и выстроить верную цепочку событий происшедшего события. Задачей следователя при расследовании преступления скрытого инсценировкой, является полное и правильное разрешения дела или оно будет являть преступным и уголовно наказуемым или его нужно квалифицировать как самоубийство. Правоохранительные органы при расследовании уголовного дела часто сталкиваются с ситуацией, при которой обстановка места преступления не соответствует событию, которое было в реальности.

Естественно, определить все несоответствия требует от следователя, определенных профессиональных знаний и навыков и опыта работы с преступлениями, скрытыми инсценировками. В настоящее время преступники все чаще и изощреннее прибегают к инсценировке преступления, с целью избежания наказания за содеянное преступление. Они различными способами пытаются запутать ход следствие, для того, чтоб избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Необходимо отметить, что лица, прибегающие к инсценировке, могут иметь своей целью как сокрытие самого произошедшего события, их участие в нем, так и сокрытие преступного характера деяния. Первоначальным мотивом использовать инсценировку преступления является то, что преступник хочет избежать уголовной ответственности. Преступник не хочет привлекаться к уголовной ответственности за совершенное преступление из-за страха перед уголовным наказанием.

Инсценировку места преступления возможно распознать по ошибкам, допускаемым преступником при фальсификации следов на месте преступления, а также по манере поведения пострадавшего как до, так и после осуществления им инсценировки преступления. Лица, виновные в совершении преступления, нередко пытаются намеренно «усложнить» обстановку места преступления, чтобы создать видимость другого преступления, отличного от того, которое было совершено в реальности. Однако для того, чтобы выявить такую преступную деятельность, необходимо использовать теоретические знания закономерностей возникновения негативных обстоятельств. Действия лиц, запланировавших создать искусственную обстановку, могут охватывать как все преступление, так и его отдельные части. То есть такая деятельность может исказить представление о произошедшем событии путем внесения изменений в конкретные элементы реально существующей обстановки. Инсценировка преступления часто используется не только для того, чтобы скрыть само преступление, но и для того, чтобы выдать одно преступление за другое, либо сделать непреступное деяние преступным. Также нередко преступники стараются «подбросить» те или иные ложные доказательства с целью искажения реальных событий или указания на лиц, непричастных к совершению преступления, чтобы создать видимость их причастности.

Таким образом, можно сделать вывод, что инсценировка преступления – часто встречающееся явление, которое по своей структуре многообразно, и основываясь на следственную практику, сложно раскрываемое. Именно поэтому первичный осмотр места происшествия, должен проводить не только следователь, обладающий специальными профессиональными навыками, но и эксперт-криминалист, чтобы выявить инсценировку и в дальнейшем успешно расследовать преступление.

Многочисленные проблемы, связанные с разными подходами в период расследования преступлений, скрытых инсценировками, уже подвергались изучениям учеными-криминалистами. В частности, большие труды отданные конкретно разоблачению криминальных инсценировок были написаны Е.В. Барановым, Р.С. Белкиным, Г.Н. Мудъюгиным, В.А. Овечкиным и другими авторами. Труды данных авторов, были актуальны в период их написания и публикации довольно давно, а в силу технического и информационного прогресса, на данный период времени, не в полной мере отображают количественные и качественные изменения в криминальной инсценировке.

Вышеперечисленные авторы и другие исследователи при изучении и выявлении классификаций, видов криминальной инсценировки, акцентировали свое внимания на инсценировках, маскирующих ранее совершенные преступления, в криминалистической доктрине именуемых как «классические».

Целью выпускной квалификационной работы является комплексный анализ особенностей и проблемных вопросов, связанных с расследованием преступлений, скрытых инсценировкой, формулирование предложений по их решению.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— рассмотреть понятие сущность, виды криминальной инсценировки,

— исследовать виды криминальных инсценировок и негативные обстоятельства в инсценировке,

— изучить особенности расследования убийств, скрытых инсценировкой,

— проанализировать особенности расследования изнасилований, замаскированных инсценировкой,

— исследовать особенности расследования инсценировок самоубийств,

— выявить теоретические и практические проблемы в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с инсценировкой.

Объектом исследования настоящей работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере расследования преступлений, скрытых инсценировкой.

Предметом – нормативно-правовые акты, научная и учебная литература, акты судебных органов, статистика, отражающие различные аспекты расследования преступлений, скрытых инсценировкой.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в работе содержится статистический анализ уголовных дел, скрытых инсценировкой, а также, представлены научные результаты и выводы авторов-криминалистов, которые могут быть использованы в преподавательской деятельности специалистов учебных заведений, а также для дальнейших теоретических исследований по рассматриваемой в данной работе теме.

Практическая значимость исследования состоит в том, что выработанные в ходе исследования предложения могут быть использованы в целях совершенствования действующего законодательства.

Научная новизна заключается в комплексности предпринятого анализа вопросов расследования преступлений, скрытых инсценировкой, выявлении существующих проблем и формулировании предложений по их решению.

Для достижения указанной цели и решения поставленных задач квалификационное исследование основывалось на положениях материалистической диалектики с использованием частно-научных методов.

Для более детального изучения рассматриваемой проблематики, был применен метод синтеза и абстрагирования.

Методы классификации и индукции позволили систематизировать и проанализировать значительный объем информации.

Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и перечня информационных ресурсов.

Заключение:

По результатам проведённого исследования, можно сделать ряд выводов и предположений.

На сегодняшний день проблема преступных инсценировок, их раскрытие и расследование, все ещё остается актуальной.

Под инсценировкой следует понимать изображение какого-либо события или факта с целью произвести воздействие на обстановку или же создать у лица ложное представление о чем-либо. Таким образом, любое событие может быть инсценировано, при этом, точно не обязательно, что данное событие связано именно с преступным деянием.

Теория криминалистики предлагает под инсценировкой понимать формирование искусственной картины события. Инсценировка, в большинстве случаев, выступает в качестве способа, посредством которого преступник пытается скрыть совершенное деяние, например, растрату или присвоение средств, которая была совершена соответствующими лицами. Иногда посредством инсценировки пытаются скрыть те действия, которые преступными не являются. К примеру, кто-то из членов семьи потратил денежные средства, принадлежащие семье, или растратил совместное имущество. Тогда, для сокрытия данного факта, он инсценирует кражу.

Отметим, что инсценировки зачастую имеют латентный характер, ввиду чего установить, какое конкретно число данных преступлений было совершено, фактически невозможно. Поэтому криминалисты выдают рекомендацию в самом начале расследования подобных преступлений выдвигать версию инсценировки и проверять её.

В частности, при проведении следственных действий, в том числе, при осмотре места происшествия, нужно делать особый акцент на негативных обстоятельствах, которые способствуют выявлению инсценировок и их разоблачению.

Помимо этого, попробовать решить проблему можно посредством постоянного её осмысления с позиции правоприменительной практики и науки криминалистики. Для этого нужно выявить действенный арсенал тех мер, которые доступны следователю при раскрытии преступных инсценировок, а для этого необходимо провести анализ следственной практики.

Итак, благодаря правильным, чётким и корректным версиям, которые выдвигаются касательно произошедшего события, а также благодаря грамотным действиям при отработке выдвинутых версий и умелому применению тактических приемов и операций, можно раскрыть совершенное преступное деяние.

Вместе с тем, в следственной практике нередко встречаются проблемы следующего характера:

– недостаток взаимодействия между экспертами и следователем;

–имеются также ситуации, когда следователь не изучал и не анализировал сопутствующие обстоятельства. Например, если выдвигается версия, о том, что было инсценировано самоубийство, не производится анализ событий, которые предшествовали смерти, последовали после смерти, а также не принимаются во внимание мотивы возможного убийства;

– недостаточное внимание следователя к закономерностям, которые говорят о том, что различные особенности лица, например, социальные, психологические, профессиональные и иные, оказывают влияние на планирование инсценировок и их осуществление.

В ходе исследования установлено, что на сегодняшний день отсутствует легальное понятие «инсценировка», что создает проблемы в понимании данного явления. В этой связи предлагаем дополнить имеющуюся статью 306 УК РФ в части 3 и изложить ее следующим образом:

«Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием обстановки преступления…».

Под обстановкой преступления предлагаем понимать совокупность объектов, предметов, которые могут создать соответствующие условия, позволяющие обвинять в совершении преступления лицо, его не совершавшее, и тем самым ввести следствие в заблуждение.  

Фрагмент текста работы:

Понятие сущность, виды криминальной инсценировки

Законодательство Российской Федерации направленно на укрепление законности и правопорядка, тем самым возлагает на деятельность правоохранительных органов большую ответственность, в раскрытие преступлений.

В ходе расследования преступлений правоохранительные органы сталкиваются с определенными сложностями, так как преступность с развитием технологий и информационной базы, все чаще пытается уйти от уголовного преследования, прибегая к криминальной инсценировке.

В криминалистической литературе понятие криминальной инсценировки изучается практически всеми учеными криминалистами. Так, О.Я. Баев под инсценировкой подразумевает ««умышленное создание преступником доказательств, которые в своей совокупности образуют обстановку, характерную для определенного, желаемого преступником события» .

Р.С. Белкин в своих трудах, пишет, что инсценировка преступления есть «создание обстановки, которая практически не соответствует произошедшему на этом месте, и еще может дополняться поведением и ложными сообщениями, как исполнителя инсценировки, так и связанных с ним лиц» .

Г.Н. Мудьюгина отмечает, что инсценировка — «одна из разновидностей противодействия правоохранительным органом и является созданием видимости события путем целенаправленного внесения в обстановку реального события изменений, направленных на дезориентацию следователя» .

На наш взгляд, наиболее достоверное определение криминальной инсценировке предложено В.А. Фадеевым, который рассматривает криминальную инсценировку как «деятельность субъекта инсценировки по созданию им искусственной следовой обстановки (материализованной лжи), имитирующей отображение криминального события, которого фактически не было, адресованной правоохранительным органам с целью вызвать у них ошибочную констатацию факта совершения преступления, побудить к активной деятельности по его расследованию, принятию решения, угодного заинтересованным лицам» .

В работах ученых-криминалистов существует разные походы к классификации криминальной инсценировки. Проведя их анализ, по нашему мнению, самая полная классификация была рассмотрена и предложена Р.С. Белкиным. Он, классифицируя инсценировку, взял за основу большое количество оснований, которые в свою очередь, включали в себя отдельные характеристики данного явления. Например, инсценировку самоубийства, Р.С. Белкин классифицирует по следующим признакам :