Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1.
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖИ.. 6

1.1. Понятие и уголовно-правовая характеристика кражи как
формы хищения чужого имущества. …6

1.2. Криминалистическая характеристика обстановки
совершения краж.. 10

1.3. Криминалистическая характеристика личности
преступника и жертвы краж   16

ГЛАВА 2.
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ЭТАПЫ РАССЛЕДОВАНИЯ КРАЖ.. 21

2.1. Особенности
тактики первоначальных следственных действий. 21

2.2.Основные направления деятельности следователя
(дознавателя) на последующем этапе расследования краж.. 30

ГЛАВА 3. ПУТИ
ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ КРАЖ И ИХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. 43

3.1. Пути повышения эффективности расследовании краж.. 43

3.2. Причины, профилактика и предупреждение совершения
краж.. 47

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 54

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 56

Введение:

Актуальность
темы. Социально-экономическая нестабильность в Российской Федерации в последние
годы наложила свой отпечаток на состояние преступности — наблюдается рост
количества совершенных преступлений против собственности и, прежде всего краж.

Особенно
опасными и сложными для расследования являются кражи с проникновением в жилище,
совершенные организованными группами. Особенностью краж данного вида является
то, что они больше характерны для городов с многочисленным населением, развитой
транспортной сетью, значительными миграционными процессами, что существенно
затрудняет их расследование.

Кроме
того, организованный характер, создает условия для постоянного
совершенствования способов совершения преступлений и противодействия
расследованию. Изучение статистических данных и следственной практики
свидетельствует о тенденции снижения уровня раскрытия преступлений против
собственности. На сегодня раскрывается только каждое второе преступление.

Такое
положение досудебного расследования приводит к усложнению криминогенной
ситуации, создает условия возникновения новых уголовных организованных групп,
до их вступления признаков устойчивости и сплоченности, к совершению повторных,
а нередко и серийных преступлений данной категории. Воры все чаще используют
новые способы совершения преступлений, как правило, с использованием новейших
технических средств, организованных форм противодействия расследованию, в
условиях, когда на одного следователя в среднем перепадает больше чем сто
уголовного производства.

Имеют
место и другие осложнения следственной деятельности, но это связано не только с
указанными причинами, а в определенной степени и из-за недостаточного
современного методического обеспечения предварительного расследования,
отсутствие адекватных современным условиям научно-обоснованных рекомендаций по
противодействию кражам. Большой вклад в формирование теоретических положений,
по борьбе с организованной преступностью, совершили отечественные ученые:

Цель
и задачи исследования. Цель исследования заключается в формулировке
теоретических положений, раскрывающих особенности расследования краж;
формировании и обосновании комплекса методических рекомендаций по организации
расследования, тактики производства отдельных следственных (розыскных) действий
и внесение предложений по их усовершенствованию.

В
целях исследования были поставлены и решались следующие взаимосвязаны задачи:

—
определить структуру криминалистической характеристики кражи, содержание ее
элементов и раскрыть основные корреляционные связи между ними;

—
определить и описать способы подготовки, совершения и сокрытия краж;

—
охарактеризовать особенности предмета доказывания, обусловленные совершением
кражи;

—
раскрыть особенности начального этапа предварительного расследования краж;

—
определить типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования и
предложить алгоритмы действий следователя по их решению;

—
раскрыть формы взаимодействия следователя с оперативно-розыскными службами
органов внутренних дел при расследовании краж;

—
раскрыть тактические особенности проведения отдельных следственных (розыскных)
действий при расследовании краж;

Объектом исследования является преступная деятельность
при совершении краж, и следственная деятельность по расследованию преступлений
данной категории, а также соответствующие правоотношения.

Предметом исследования являются
особенности расследования краж.

Методы
исследования. Методологической основой исследования является совокупность
общенаучных и специальных методов научного познания, выбор которых обусловлен
особенностями его объекта, предмета, цели и задач. В ходе исследования была
использована определенная система методов научного познания: диалектический
метод научного познания действительности, использовался для углубления
понятийного аппарата, для выяснения сущности и особенностей криминалистической
характеристики краж.

В
работе использованы труды отечественных ученых, таких как Гадельшин, Р. И.,
Кучин О.С., Винберг А.И., Россинской Е.Р. и др.

Заключение:

В
работе осуществлено теоретическое обобщение и предложено новое решение научной
задачи, суть которого заключается в всестороннем исследовании расследования
краж, и формирование на этой основе теоретических положений и практических
рекомендаций. По результатам проведенного исследования сформулированы следующие
выводы:

Выяснено,
что на сегодня существует потребность в формировании частной криминалистической
методики расследования краж. Под кражей предлагается понимать тайное хищение
чужого имущества, путем повреждения, демонтажа или свободного доступа к такому имуществу.

При
совершении краж наиболее часто встречаются полно структурный (приготовление,
совершения и сокрытия преступления) и способы, включающие только приготовление
и совершения преступления. Реже включающие действия с совершения и сокрытия
преступления и упрощенные, состоящих только из действий по совершению
преступлений. Центральное место в структуре способа совершения преступления
составляют действия преступника с завладением имуществом.

Относительно
краж, с проникновением в большинстве случаев преступники применяют совокупность
способов проникновения. Характер действий преступника по подготовке, совершению
и сокрытию преступления определяет необходимость применения определенных орудий
и средств, результатом взаимодействия которых с окружающей средой является
возникновение следов.

В
зависимости от мест сокрытия и действий преступника возникают определенного
вида следы. Морально-психологические характеристики личности преступника
проявляются в отсутствии социальной адаптации, усиливается такими факторами,
как отсутствие семьи, специальности, постоянного места работы, а иногда и места
жительства. Воры характеризуются антиобщественной направленностью поведения: не
работают, пьянствуют, употребляют наркотики, склонны к совершению других видов
преступлений.

Черты
характера вора — жадность, стремление к незаконному обогащению, нечестность,
эгоизм и другие — формируются под влиянием общей полезной направленности его
деятельности. По социально-правовым характеристикам различают следующие группы
преступников: случайные, которые похищают неохраняемое имущество, пользуясь
случаем; непрофессиональные воры, которые в связи с тяжелым материальным
положением совершают преступление; квалифицированные преступники, которые
являются лицами с устойчивой антиобщественной установкой, имеют навыки краж
вещей, профессиональный опыт применения различных орудий взлома;
профессиональные воры, совершающие кражи вследствие постоянной антиобщественной
установки.

Типичными
следственными ситуациям, которые складывающихся на первоначальном этапе
расследования краж являются:

1)
имеются достаточные данные о совершении кражи; лиц, подозреваемых в совершении
преступления;

2)
имеются достаточные данные о совершении кражи, есть сведения о лице
подозреваемом в совершении преступления, но преступники с места происшествия
скрылись и скрываются;

3)
имеются достаточные данные совершение кражи, но никого из подозреваемый не
установлен и сведения о нем отсутствуют вообще или крайне ограничены.

По
каждой ситуации предложен механизм решения с указанием конкретного перечня и
последовательности проведения следственных (розыскных) действий.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1.
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖИ

1.1.
Понятие и уголовно-правовая характеристика кражи как формы хищения чужого
имущества

Общими
признаками, объединяющими различные преступления против собственности являются:

а)
незаконное, безвозмездное вращения чужого имущества в пользу виновного или
других лиц;

б)
корыстный мотив — стремление, побуждение к незаконному обогащению за счет
чужого имущества.

Хищение
как обязательный признак объективной стороны преступлений этой группы должно
быть незаконным и предусматривать активное поведение (действие) — изъятие
чужого имущества из владения, распоряжения, пользования собственника или лица,
которому оно вверено на законном основании, в пользу виновного или других лиц и
обогащения его или других лиц за счет этого имущества. Имущество должно быть
бесплатным, то есть оно не возвращается, не оплачивается, не возмещается
владельцу эквивалент его стоимости.

С
объективной стороны большинство преступлений, связанных с незаконным
безвозмездным хищением чужого имущества в пользу виновного или других лиц,
относятся к преступлениям с материальным составом: помимо деяния необходимым
признаком их объективной стороны являются последствия — материальный ущерб:
владелец лишается имущества, возможности владеть, пользоваться, распоряжаться
им, потому законченными эти преступления признаются с момента фактического
причинения материального ущерба в определенном размере.

 Кража — это тайное хищение чужого имущества,
которое является одним из корыстных преступлений, связанных с незаконным
обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Традиционно
такое посягательство на собственность считается менее общественно опасным
деянием, по сравнению с грабежом и разбоем, однако, на определенных этапах
развития государства, подход к определению степени общественно опасности кражи
был кардинально противоположным.

На
современном этапе кражи традиционно относятся к наиболее распространенным
преступлениям, причем не только в Российской Федерации, но и в других
государствах, независимо от уровня их экономического развития. [1]

Эти
преступления негативно влияют на все сферы жизнедеятельности общества, так как
посягают на право собственности, порождает неуверенность в стабильности
экономического положения субъектов права. Основными особенностями, характеризующими
признаки кражи, являются следующие обстоятельства:

а)
виновное лицо не имеет юридических полномочий относительно похищенного
имущества (завладевая чужим имуществом, лицо осознает, что не имеет ни
действительного, ни предполагаемого права на имущество, изымает его помимо воли
собственника);

б)
виновное лицо использует ненасильственное способ завладения чужим имуществом;

в)
виновное лицо стремится быть незаметным (или скрытыми могут оставаться ее
действия).

Объективная
сторона кражи характеризуется противоправным ненасильственным тайным и
бесплатным завладением чужого имущества в пользу виновного или других лиц,
причинившее материальный ущерб собственнику или иному владельцу.

Таким образом, обязательными признаками объективной
стороны кражи являются:

1) действие (тайное, незаконное,
безвозмездное, помимо воли владельца изъятие чужого имущества);

2) следствие, которое заключается в
завладении виновным чужим имуществом;

3) причинная связь между действием и
результатом;

4) способ совершения преступления,
характеризуется секретностью.

Традиционно
тайным признается такое похищение, осуществляя которое, виновное лицо считает,
что делает это незаметно для пострадавших или других лиц. Противопоставляя
тайное похищение открытому, уголовное законодательство исходит из того, что при
открытом, явном завладении чужим имуществом преступник пренебрегает окружающими
и проявляет больше дерзости, за что и наказание должно быть более тяжелым.[2]

 Целесообразно указать, что в уголовном праве
отдельно выделяют признаки секретности: объективная и субъективная. Их
установка позволяет выяснить содержание способа совершения преступления и
помогает разграничить кражу с ненасильственным грабежом или мошенничеством.

Так,
под объективным признаком секретности целесообразно понимать факт совершения
преступного посягательства при отсутствии лиц, которые осознают факт похищения.
Субъективный признак заключается в том, что виновный считает, что совершает
посягательство незаметно для лиц, осознают факт похищения. Традиционно
«незаметность» трактуют, исходя из факта зрительного восприятия посягательства.

Однако,
такой подход, неоправданно искусственно сужен. В связи с этим целесообразно
указать, что виновный понимает, что пострадавший в любой форме восприятия (слух,
зрение и т.п.) не осознает факта похищения. Следует заметить, что часто,
определяя субъективный признак секретности, ученые указывают, что осуществляя
похищение, виновный считает, что делает это незаметно для потерпевшего или
других лиц.