Платная доработка на тему Ограниченные вещные права и право собственности

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ.. 3

1.
ВЕЩНЫЕ ПРАВА: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ.. 5

1.1.
Понятие вещного права  и объекты вещных
прав. 5

1.2.
Право собственности как абсолютное вещное право. 9

1.3.
Ограниченные вещные права. 12

2.
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ОСОБЕННОСТИ И СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ВЕЩНЫХ ПРАВ.. 18

2.1
Виндикационный иск. 18

2.2.
Негаторный иск. 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 30

СПИСОК
ЛИТЕРАТУРЫ… 32

Введение:

Право собственности, в частности, и вещные права, в целом, являются
одной из наиболее важных и обсуждаемых тем в гражданском праве и
цивилистической науке. Составить конкуренцию данной тематике, как
представляется, могут разве что субъекты гражданских прав и институт
обязательств.

Такое внимание, направленное на вещные права, объясняется, главным
образом, той ролью, которую выполняю вещи в нашей жизни. Из-за материальных благ
складывается наибольшее число конфликтов в людском сообществе, вещи – это то,
что люди в первую очередь стараются подчинить.

При возникновении спора правовые институты помогают разрешить его,
разграничив внешнего мира на  «свою» и
«чужую» сферы.

Таким образом, исходя из всего вышесказанного, следует заключить, что вещные
права, в том числе, и право собственности, являются одной из центральных и
вечных тем цивилистической науки, чем и обуславливается актуальность настоящего
исследования.

Долгое время в отечественной гражданской науке и правовой системе в
целом все вещные права сводились только к праву собственности. Их реальное
возрождение произошло в последнее десятилетие прошлого века, когда последняя
кодификация российского гражданского права вернулась к сложной и разветвленной
системе вещных прав, состоящей из большого числа взаимосвязанных элементов.

В таких условиях вполне естественно наблюдать резкий рост, прежде всего,
теоретического интереса к правам собственности и совокупности прав собственности
в целом. В последние годы заметные монографические исследования и большое
количество статей были посвящены режиму права собственности на различные
объекты недвижимости. Сегодня достижения российского дореволюционного
гражданского права и современной западной юриспруденции стали доступны и широко
используются.

Несмотря на это, трудно говорить об адекватности эволюции проблемы
вещных прав той важной роли, которую они играют в российской правовой системе.
В этой области остается ряд нерешенных вопросов, создающих значительные
препятствия для нормального хода работы государственных органов, занимающихся
правоприменением.

Целью настоящей работы является изучение системы сущности, понятия и
содержания вещных прав в гражданском праве.

В соответствии с поставленной целью предполагается решить следующие
задачи в ходе настоящего исследования:

– дать общее описание понятия вещных прав и их объектов;

– изучить основные признаки вещных прав, в частности, права
собственности;

– квалифицировать право собственности как абсолютное вещное право
собственности;

– изучить особенности ограниченных вещных прав, их различия по сравнению
с правом собственности;

– проанализировать текущие проблемы, особенности и средства защиты всего
комплекса вещных прав;

– на основании проведенной работы сделать соответствующие необходимые выводы.

Объектом настоящего исследования является система имущественных прав в
гражданском праве Российской Федерации. Предметом исследования являются
социально-правовые отношения, возникающие при реализации и защите вещных прав
различного вида.

Раскрытие предмета настоящего исследования, в конечном итоге, достижение
его цели и его задач основаны на применении диалектического метода познания,
который классифицируется в юридической науке как универсальный. Диалектический
метод познания также лег в основу методологической основы курсовой работы. Был
также использован общенаучный метод, включающий анализ, синтез, комплексные
подходы и другие.

Структура работы определяется задачами, определенными нами выше, и
включает введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение и список
использованных источников.

Заключение:

По итогам проведенного исследования можно сказать, что цель достигнута,
задачи решены. Дано определение вещных прав, согласно которому субъективные
гражданские права являются абсолютными и имеют материальные объекты. Это
определение, с одной стороны, охватывает все виды имущественных прав, а с
другой стороны, довольно четко отделяет их от других субъективных гражданских
прав. Самое важное для нас различие между имущественными и обязательственными
правами основано на определенности обязанного субъекта. Если первые являются
абсолютными и устанавливают правовые отношения между уполномоченным лицом, с
одной стороны, и всеми остальными, с другой, тогда последние всегда
относительны и относятся к конкретным лицам. Радикальная противоположность
абсолютных и относительных прав приводит к невозможности их сосуществования в
рамках единых правовых отношений и, следовательно, к невозможности
существования смешанных отношений.

В то же время не все абсолютные права являются материальными. Исходя из
объекта права, они отличаются от личных неимущественных прав и интеллектуальной
собственности, а также прав, ограниченных правами собственности (например,
залогом прав).

Кроме того, было установлено, что все права, отвечающие вышеуказанным
критериям, должны признаваться как права собственности, независимо от того,
включены ли они в официальный список. Таким образом, любое право собственности,
а также залог вещей должны быть признаны законом о недвижимости.

Отличительные особенности вещных прав, как мы смогли увидеть в ходе
исследования, отражены в их имуществе, в том числе установленном законом —
праве следовать и защите собственности.

Право на собственность должно рассматриваться как фундаментальное право
собственности, как основание для возникновения других прав собственности. В то
же время невозможно ограничить право собственности на все полномочия владельца,
поскольку существуют ситуации, когда владелец не может использовать какие-либо
полномочия, но право собственности не теряется.

Отличительным признаком ограниченных вещных прав выступает их сохранение
в случае смены собственника определенного имущества (вместе с тем при его
продаже, переходе по наследству и т. д.) — право следования. Ограниченные
вещные права словно обременяют имущество, то есть следуют всегда за вещью, но
не за собственником. Таким образом, ими ограничиваются права собственника на
имущество, так как он в таком случае, как правило, утрачивает возможность
свободного использования собственного имущества, хотя, обычно, за ним
сохраняется право распоряжаться им.

Подводя итог, отметим, что ограниченный объем настоящей курсовой работы
позволил остановиться только на наиболее значимых, базовых, основных моментах,
связанных с системой вещных прав, существующей в Российской Федерации.

В конечном итоге, выводы сделанные нами смогут послужить основой для
дальнейших исследований по данной тематике, а значит, будут способствовать совершенствованию
правовой науки, законодательства и правоприменительной практики в сфере вещных
прав.

Фрагмент текста работы:

. ВЕЩНЫЕ ПРАВА: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Понятие вещного права  и объекты
вещных прав

Исследование вещных прав, их анализ представляют колоссальную важность
для цивилистической науки в целом, нормотворческой деятельности, а также для
правоприменительной и правореализационной деятельности. Несмотря на достаточно длительную
историю существования, многие темы, связанные с вещными правами, остаются до
конца не исследованными и не изученными. В частности, по нашему мнению,
необходима разработка понятия вещных прав, закрепление их нормативной
дефиниции, поскольку вещные права выступают разновидностью субъективных
гражданских прав, как меры возможного поведения участников гражданских
правоотношений[1].

По мнению Р. О. Халфиной, «определение субъективного права как меры
возможного поведения лица неполно. В нем не находит отражения то, что
субъективное право является мерой возможного поведения лица не вообще, а лишь в
определенном конкретном правоотношении, что эта мера определяется конкретным
юридическим фактом, являющимся основанием данного правоотношения». Кроме того,
она полагает, что определение субъективного права недостаточно, если в нем не
содержится указания на соответствующую этому праву обязанность.[2]

Н. Г. Александров трактовал субъективное право как вид и меру возможного
поведения участников общественных отношений.[3]
Ф. Н. Фаткуллин также усматривал в субъективном праве вид и меру возможного
поведения, определенные и гарантированные юридически.[4]
Такой подход представляется нам более правильным, поскольку субъективный закон
обозначает не только меру (объем, пределы) возможного поведения, но и его
конкретную форму. Это особенно важно при рассмотрении прав собственности,
поскольку каждое право собственности представляет собой сложный субъективный
закон, который содержит различные типы возможного поведения (владение,
использование, распоряжение имуществом), измерение которого может быть
различным.