Платная доработка на тему Общая характеристика отраслей права

Содержание:

Введение……………………………………………………………………………………………….. 3

Глава 1. Теоретические
основы развития отраслей права…………………………….. 5

1.1. Понятие «отрасль
права» и системообразующих признаках отрасли права. 5

1.2. Отрасли права и отрасли законодательства…………………………………………… 9

Глава 2. Основания деления
права на отрасли…………………………………………… 15

2.1. Предмет правового
регулирования……………………………………………………. 15

2.2. Метод правового
регулирования……………………………………………………….. 18

Глава 3. Проблемы и
перспективы развития отраслей права………………………. 25

Заключение………………………………………………………………………………………….. 28

Список использованной литературы……………………………………………………….. 30

Введение:

Актуальность темы курсовой работы обусловлена
изменением отраслей российского права, повышением их роли в обретении Россией
конституционного качества правового государства. Сообразно этому в современном
российском обществе появляются новые общественные отношения, требующие
адекватного нормативного регулирования. Данные явления преобразуют отрасли
права, определяют современные тенденции их развития.

Состояние отрасли современного российского права
характеризуется противоречивыми процессами. Это отчасти объясняется тем, что
реформы, проводимые в Российской Федерации, требуют интенсивного
правотворчества. Реагируя на такую потребность, в нашей стране последовало
бурное, нередко в ущерб качеству, развитие отраслевых нормативных правовых
актов, коренная переработка наличествующих, возникновение новых институтов и
отраслей российского законодательства. Это закономерно сказывается на развитии
и совершенствовании отраслей права, соответствующих условиям рыночной экономики,
правового государства, международным стандартам защиты прав и свобод человека.
Практическое решение данных проблем во многом зависит от степени научного
познания отрасли отечественного права, ее природы, содержания, элементов.

Объектом исследования в курсовой работе являются
правовые отношения, возникающие с развитием отраслей права.

Предмет исследования в курсовой работе составили
законодательство Российской Федерации различных уровней взгляды ученых по
рассматриваемой проблеме.

Целью курсовой работы является анализ характеристики
отраслей права.

Реализация данной цели предполагала решение следующих
задач:

—
раскрыть понятие «отрасль права» и системообразующих признаках отрасли права;

—
изучить отрасли права и отрасли законодательства;

—
рассмотреть предмет правового регулирования;

—
охарактеризовать метод правового регулирования;

—
выявить проблемы и перспективы развития отраслей права.

Нормативно-правовую базу исследования составили:
Конституция Российской Федерации[1],
а также другие нормативно-правовые акты.

Методологическую
основу курсовой работы составляют
диалектический метод познания, предполагающий объективный, всесторонний анализ
фактического материала. Из числа общенаучных методов прежде всего используется
системно-функциональный метод, из частнонаучных- формально-юридический,
сравнительно-правовой, проблемно-теоретический и др.

Теоретическая
значимость курсовой работы обоснована спецификой современного этапа развития отраслей
права.

Структурно курсовая работа состоит из введения, двух
глав, заключения и списка использованной литературы.

Во введении курсовой работы обозначены объект,
предмет, цель, задачи, методологическая, нормативная основа и значимость
курсовой работы.

В первой главе курсовой работы изучены теоретические
основы развития отраслей права.

Во второй главе курсовой работы проведен анализ
оснований деления права на отрасли.

В третьей главе курсовой работы рассмотрены проблемы и
перспективы развития отраслей права.

В заключении обобщены результаты курсовой работы. [1] Конституция
Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с
учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от
30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014
№ 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. — № 31. — ст. 4398.

Заключение:

Исследования, проведенные в
рамках поставленной цели и задач, позволили извлечь основные выводы и
теоретические и практические предложения в рамках данной темы.

Формирование общенаучных представлений
о правовой системе, отрасли права, правовых институтах, законодательной системе
является одной из актуальных задач современной науки и, прежде всего, науки о
теории государства и права.

Противоречия, существующие в
науке о теории государства и права, негативно влияют на ее способность служить
теоретической основой для отраслевых юридических наук.

Формирование и появление новых
отраслей права было, есть, будет и должно быть. Это объективный процесс
развития правовой системы.

Поэтому мы считаем, что до тех пор,
пока мы не разработаем общие критерии и системообразующие характеристики
понятия «отрасль права» и связанных с ним понятий, юристы будут спорить,
высказывать совершенно противоположные мнения и проводить дискуссии. У каждого
будет свое мнение.

Очевидно, что отраслевая структура
законодательства является одним из наиболее ярких показателей противоречия
между показателями российского государства, такими как верховенство права и
социальное государство, провозглашенные Конституцией Российской Федерации. ,
Похоже, что это противоречие, по крайней мере, в ближайшем будущем, не будет
разрешено из-за общей ориентации органов государственной власти на расширение
отраслей законодательства, которые по крайней мере носят ограниченный правовой
характер, но которые полностью соответствуют характеристикам системной (не
личной) центристской цивилизации российского общества.

Субъекты регулирования всей
системы правовых норм, отраслей права, правовых институтов и отдельных правовых
норм должны, на наш взгляд, рассматриваться в их соотношении как общие,
родовые, специфические и прямые соответственно. В этом смысле предмет правового
регулирования одной отрасли права не может совпадать с предметом другой. Каждая
отрасль права имеет свой предмет, который определяет её самостоятельность и
определяет своеобразие и особенности правового регулирования общественных
отношений. Поэтому две непосредственно регулирующие правовые нормы (нормы — правила
поведения) различной отраслевой принадлежности не должны совпадать по предмету
правового регулирования.

Аналогичным образом следует отличать
субъект от общеправового способа регулирования, характеризующего регулятивное
воздействие права в целом; отраслевой способ регулирования определённого вида
общественных отношений; способы регулирования, присущие правовому институту и
отдельным разновидностям правовых норм.

Изложенное в третьей главе курсовой
работы даёт основание констатировать, что на сегодняшний день существует
значительное количество точек зрения на проблему дифференциации правовой
системы, что влечёт за собой значительные трудности в выработке понятных
подходов в этом процессе. Во многом это связано с тем, что право — явление
очень многогранное. Она сочетает в себе аксиологический, регулятивный,
охранительный, формально — нормативный и другие аспекты.

Все это означает, что при изучении
данной темы мы не можем ограничиться рассмотрением деления права на отрасли.
Наиболее актуальными на данном этапе являются разработки, посвящённые анализу
внутренней структуры права как явления, свойственного современному обществу,
выявлению закономерных, устойчивых и системообразующих элементов права, то есть
его структуры, а также более чёткому описанию критериев, лежащих в основе
разделения системы права на отрасли.

Фрагмент текста работы:

Глава 1.
Теоретические основы развития отраслей права

1.1. Понятие
«отрасль права» и системообразующих признаках отрасли права Правовой сектор
представлен как «один элемент, органически изолированная и неотъемлемая часть
(филиал) действующего в государстве юридического лица общего типа, типичный
элемент правовой системы, который выражает свою сущность на соответствующей
стадии развития, имеет индивидуальные правовые характеристики и методологически
отдельный элемент. Решение этой проблемы предоставляется. Связи с общественностью
(блок). «Тем не менее, мы считаем, что это определение полно терминов и не
отражает суть концепции юридической ветви»[1].

Формирующим фактором системы
классификации отраслей права в российском праве традиционно является разделение
права на публичное и частное. Публичное право и частное право не являются
отраслями права, они представляют собой правовые сферы, в которых расположены
основные отрасли права. Традиционно основными критериями различения отраслей в
структуре права являются предмет и метод правового регулирования: императивный
метод власти — природа, подчиненная отраслям публичного права, метод равенства
участников в отношениях (в котором отношения горизонтальны) — для отраслей
частного права.

Жизнь меняет сложившиеся взгляды
и, признавая наличие новых научных специальностей, признается все больше
отраслей права.

Мы сомневаемся в
последовательности и обоснованности таких позиций, поскольку предлагаемые
методы индивидуальны для новых и отдельных отраслей права, которые авторы пытаются
обосновать как независимые.

Необходимо обосновать и подчеркнуть, что
эти признаки и критерии для формирования систем, общих для различных отраслей
права, будут отражать общие характеристики и в отношении которых не будет
никаких сомнений и дискуссий. Существующие критерии выбора отрасли права с
точки зрения предмета и метода правового регулирования в отечественной
юридической науке неоднократно подвергались сомнению несколькими авторами.

Кроме того,
некоторые авторы предлагают заменить понятие «отрасль права» термином «отрасль
права», поскольку «закон» обесценивается (обесценивается) настолько, что его
трудно или невозможно использовать в научных, практических или образовательных
целях.

Кажется, что у
каждого ученого может быть свое видение возникающих проблем, и вы можете
отвергать их, критиковать их, сомневаться в том, что это не принесет никакой
пользы. Суть дискуссий и споров заключается в том, что, высказав свои взгляды,
участники дискуссии смогли сформулировать уникальную концепцию, учитывающую
мнения большинства ученых. Сегодня невозможно сформулировать единую точку
зрения. Предложение ввести новые отрасли права в науку, как правило, исходит не
от ученых, занимающихся теорией государства и права, а от ученых из других
отраслей права, которые пытаются внедрить и доказать существование новых
отраслей права[2].

В настоящее время в юридической литературе обсуждается
существование так называемых сложных отраслей права. Некоторые ученые отрицают
их, другие авторы подтверждают их право на существование. [1] Головина А.А. Критерии образования
самостоятельных отраслей в системе российского права: автореф. дис. … канд.
юрид. наук. — М., 2012. – С.17. [2] Зарапина Л.В. О понятии "отрасль
права" и системообразующих признаках отрасли права // Вестник Московского
финансово-юридического университета. — 2017. — № 3. — С. 114-118.