Платная доработка на тему Недействительные сделки и правовые последствия их недействительности.

Содержание:

Введение 3

1. Понятие, правовая природа и признаки недействительности сделок 5

1.1. Общая характеристика и понятие сделки 5

1.2. Общие правила и пороки недействительности сделок 8

2. Правовые последствия признания сделок недействительными. 15

3. Сроки исковой давности 19

Заключение 20

Список литературы 22

Введение:

В современном мире заключение сделок – это повседневная работа любой компании. Одной из основ рыночной экономики является принцип свободы договора, заключенного между хозяйствующими субъектами. Однако свобода договора зачастую наносит вред гражданам, юридическим лицам, а также государству в виде неуплаты налогов, а также используется в иных, противоречащих закону, целях. И в этой связи наблюдается рост количества судебных споров, предметом которых является признание сделок недействительными.

И чтобы понять, почему возникают подобные ситуации, необходимо определить правовые основания признания сделок недействительными. В ст. 168 Гражданского кодекса дается слишком общее основание — «сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов». В других статьях указаны некоторые конкретные составы недействительных сделок (совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности; мнимые и притворные и др.). И поскольку, основание для признания недействительности сделки имеет слишком широкое толкование, стороны по сделке (или другие заинтересованные лица, например, государство), инициируют оспаривание такой сделки, ссылаясь на любые неточности и недостатки в ее оформлении.

В этой связи, для защиты прав лиц, нарушенных недействительной сделки, необходимо правильно и четко определять толкование норм гражданского права в сфере недействительности сделок. Вместе с тем важно учитывать и интересы добросовестных участников предпринимательской среды. Важно четко и грамотно определять перечень оснований, в соответствии с которыми сделка может быть признана недействительной.

И в этой связи мною были изучены нормы действующего гражданского законодательства и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с признанием сделок недействительными, а так же учебная литература по теме исследования.

Заключение:

Результатом моей работы явилось изучение норм гражданского права, в частности изучение природы недействительных сделок.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ недействительной является любая сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, то есть противоречащая им по своему содержанию и своей направленности. Недействительные сделки различаются в зависимости от того, требуется ли для ее признания недействительной решение суда, либо сделка является недействительной независимо от такого решения. Первые сделки именуются оспоримыми, вторые — ничтожными (ст. 166 ГК РФ).

Недействительные сделки могут быть сгруппированы и в зависимости от того, какой из элементов сделки оказался дефектным. Так, можно подразделить недействительные сделки на сделки с пороками субъектного состава, сделки с пороками воли, сделки с пороками формы и сделки с пороками содержания.

Юридические последствия признания сделки недействительной являются двусторонняя реституция, односторонняя, взыскание в доход государства (неприменение реституции).

Наряду с общими последствиями недействительности сделок применяются и специальные в виде возложения обязанности возместить ущерб, понесенный одной из сторон вследствие заключения и исполнения недействительной сделки. Эта санкция может рассматриваться в качестве меры гражданско-правовой ответственности.

В ходе изучения норм права о мнимых и притворных сделках и способов их использования в жизни, можно резюмировать:

1. Такие сделки не направлены на создание соответствующих им правовых последствий; они не отвечают критериям сделки, установленным ст. 153 ГК РФ, и признаются ничтожными.

2. Мнимые и притворные сделки являются таковыми независимо от формы их заключения и фактического исполнения сторонами их обязательств. Для них применяются общие правила о последствиях недействительности сделки, установленные ст. 167 ГК РФ.

3. Доказывать мнимый характер сделки можно с использованием всех допускаемых гражданским процессом доказательств.

4. Мнимые и притворные сделки зачастую прикрывают сделки с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК).

В современной экономике с каждым годом возрастает количество и значимость сделок, что также приводит и к росту количества требований признания сделок недействительными как сторонами в сделке, так и государством в виде неуплаченных налогов или украденного имущества. Именно поэтому институт недействительности сделок приобретает все большее значение в правовых кругах и требует от специалистов все большего профессионализма в изучении природы и условий признания сделок недействительными. В этой связи мною были изучены нормы права, а также научная литература, раскрывающая проблемы недействительности сделок.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие, правовая природа и признаки недействительных сделок

1.1. Общее понятие и характеристика сделки

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Такое понятие сделки кроме, что она является деянием содержит на один важный аспект – юридическую волю действующего лица.

В свое время Фридрих Карл фон Савиньи заложил основы классификации всех явлений, которые значимы для права. Ниже представлена схема такой классификации.

Рисунок 1 – Схема классификации

Вопрос о природе недействительности сделок сводится к определению места последних в этой классификации.

В отечественной цивилистике возникло много споров о том достаточно ли для действительности сделки правовая направленность или необходимо еще и правомерность этого действия. Господствующим мнением (И.С. Перетерский, О.А. Красавчиков, Ф.С. Хейфец) является то, что свойством недействительной сделки являются противоправные действия. Ученым Д.М. Генкиным была высказана позиция, согласно которой «правомерность или неправомерность не является необходимым элементом сделки как юридического факта, а определяет лишь те или другие последствия сделки». Ученая Н.В. Рабинович говорила, что сделки — «действия, которые сочетают в себе признаки юридических сделок и правонарушений».

Некоторые исследователи, как, например, И. Б. Новицкий, предлагают подразделять сделки на две группы, относя первую из них к правонарушениям, а вторую – к непосредственно к сделкам. Другие исследователи, в частности, М. М. Агарков, предлагают считать сделки явлением, безразличным для права.

Ввиду этого, для правильности проведения оценки сделок, полагаем необходимым обратить внимание на общую теорию юридической сделки, определить, что вообще позволяет ставить вопрос о недействительности сделки.

Содержание сделки составляет воля, она же и определяет субъективное значение сделки с точки зрения юриспруденции. В этой связи возникает вопрос, чем же является воля. Люди, участвующие в сделки (они же – стороны сделки) придают некоторое конкретное юридическое значение различным фактам, определяя их в качестве совокупности ценностей. Речь здесь может идти о важности собственных действий, действий иных лиц, событий и т.д.

Сделка имеет особые смыслообразующие свойства: благодаря собственной идеальной стороне, она может предавать явлениям действительности, которые являются чуждыми «фактичности», смысловые и юридические значения, устанавливая при этом между ними логические взаимосвязи. Таким образом, речь идёт о том, что эмпирическим фактам предается юридическое значение, при этом это происходит в результате волеизъявления человека. Затем данные эмпирические факты преобразуются в факты юридические, которые лежат в основе любых правовых актов.

Юридическая сделка имеет собственное, специфичное содержание, определяющее форму правовой оценки данной сделки, то есть речь идёт о возможности квалифицировать сделку с точки зрения действительности или недействительности, так как, как свидетельствуют установленные в юриспруденции правила, лишь юридический смысл действий подлежит подобной оценке. Факты, которые сделками не являются, то есть юридического значения не имеют, не принято подразделять на действительные или недействительные. В этом случае принято говорить только лишь, что данные факты есть или, что они отсутствуют. Это происходит потому, что сделка отождествляется с добровольностью, с решением, принятым исходя из собственного желания, что выражается в правовой направленности сделки. Именно это лежит в основе юридического значения сделки. В том случае, если лицо выказало подобное решение, то, таким образом, возникает и операция, приводящая или не приводящая к определённому правовому результату. В связи с этим и говорят либо о действительности сделки, либо же о недействительности сделки.