Платная доработка на тему На выбор: Соотношение понятий «закон» и «право».

Содержание:

Введение. 3

1. Право:
теоретико-методологические аспекты.. 5

1.1 Понятие права. 5

1.2. Признаки права. 8

2. Соотношение
категорий «право» и «закон». 15

2.1.  Соотношение понятий «право» и «закон» в
различных правовых теориях. 15

2.2. Право и закон:
проблема соотношения. 22

Заключение. 25

Список
библиографических источников. 27

Введение:

Актуальность темы право играет огромную роль в
повседневной жизни как отдельно взятого индивида, так и общества. Право
выступает регулятором отношений между членами обществами, демонстрирует им
определенные правила поведения, а также способствует установлению экономических
и политических отношений в обществе и государстве.

Однако, стоит отметить тот факт, что в юридической
науке, несмотря на столь высокую важность этого элемента, до сих пор не
сформировалась четкая концепция относительно определения термина «право».

Мы не можем обойти стороной тот факт, согласно
которому правовые нормы должны быть закреплены не в документах и
нормативно-правовых актах, но в массовом сознании. Этот фактор добавляет нам
трудоемкости, поскольку он усложняет еще больше толкование данного термина..

Целью данной курсовой работы является изучение понятия
права, его соотношение с законом.

Исходя из заявленной цели были поставлены следующие
задачи:

— рассмотреть понятие права;

— изучить признаки права;

— охарактеризовать соотношение
понятий «право» и «закон» в различных правовых теориях;

— исследовать проблему соотношения права и закона.

Объектом
настоящего исследования является право и закон в качестве правовых категорий.

Предметом
исследования выступают отношения, складывающиеся вокруг возникновения,
развития, регулирования права и закона.

Методология. Методологическое основание данного
исследования составил диалектико-материалистический метод познания объективной
действительности, благодаря чему предмет и объект исследования рассмотрены в
развитии, взаимосвязи, взаимообусловленности, с применением категориального
аппарата диалектики, в частности таких ее понятий, как «общее и особенное»,
«явление и сущность», «содержание и форма», «целое и часть», «действительность
и возможность» и др.

Формально-логический
метод отразил применение при написании данной работы законов логики и приемов
выводного знания (анализ, синтез, индукция, дедукция).

Структура работы. Данная работа состоит из введения, в
котором раскрывается актуальность выбранной темы, ставятся цели и задачи, двух
глав и четырех параграфов, в которых раскрывается сущность
рассматриваемого  в данной работе
вопроса, заключения, в котором делаются выводы и списка использованной
литературы, который содержит перечень материалов, использованных при написании
данной курсовой работы.

Заключение:

Изучение
права является достаточно сложным процессом. Сложность заключается в том, что
на настоящий момент юридической наукой не было выработано единых взглядов на
то, что же такое право.

Внимание
на это обратил еще Кант. Кант обращает свое внимание на факт недостаточной
изученности понятия права в современной ему юридической науке. Философ это
связывает с тем, что само понятие права является довольно сложной категорией
для изучения. На взгляд философа, сложность состоит в том, что науки делятся на
две категории – точные и философские.

Точные
науки, такие, как математика, физика, подразумевают однозначное толкование
своего научно – понятийного аппарата, в то время, как науки философские, к
числу которых философ относит и юриспруденцию, наоборот, допускают
множественное толкование одного и того же термина, что связано с их социальной
направленностью и спецификой. Эти науки, как считает Кант, более субъективны,
поэтому каждый исследователь будет считать по-своему, и он будет прав.

Также.
изучая историю юриспруденции, можно выявить разные подходы к праву, которые
были характерны для разных исторических периодов. Так, например, в древнем Риме
правовая мысль обязательно предписывала рассматривать право с точки зрения
моральных категорий и философских концепций добра и зла, справедливости и
несправедливости, расширяя таким образом, круг задач, которые перед ней
ставились.

В
современном мире, напротив, юристы занимаются прикладными вопросами права,
совершенно игнорируя философские и моральные аспекты. Такие перемены стали
возможны вследствие господства подхода к изучению правовых норм исключительно,
как к сфере писаного права.

Такие
подходы имеют ряд недостатков. Так, например, не было выработано за всю историю
юриспруденции четкого определения основных терминов, в частности термина
«право». Сложность здесь заключается в том. Что все определения противоречат
друг другу, поскольку каждый исследователь подходил к этому вопросу не со
строго научной, а морально – философской концепцией.

В
современной юридической науке принято выделять следующие признаки права,
которые единодушно приняты всеми учеными. Это системность права, которая
говорит о том, что право должно быть логичным и структурированным, это
государственно – волевой характер права, то есть право принимается государством
и регулирует волю граждан, а также формальная определенность права, согласно
которой для того, чтобы стать законом, норма права должна пройти определенную
политическую процедуру.

В
современной юридической науке существует несколько подходов касательно
соотношений таких понятий, как право и закон. Это связано со взглядами
правоведов. Которые являются сторонниками той или иной концепции. Наиболее
популярны теории позитивизма, который считает ,что право исходит от государства
и в государственных интересах, естественная теория, которая считает, что
человек обладает правами по праву своего рождения, а государство не имеет право
ему в этом препятствовать, а также общесоциальная теория, которая пытается
объединить эти две концепции.

Существуют
два типа подходов и на проблему соотношения права и закона. Первый подход
говорит о том, что понятия права и закона являются тождественными,
следовательно, их разделение не имеет никакого смысла. Второй подход, наоборот,
говорит о том, что это разные понятия в юридической науке, следовательно, их
необходимо изучать раздельно друг от друга.

Фрагмент текста работы:

1. Право:
теоретико-методологические аспекты 1.1 Понятие права Право — системная совокупность исходящих от
государства социальных норм, имеющих юридическое значение и принудительно
обязательный характер в определении правил общественной деятельности и
поведения людей и их организаций[1].

Термин право не является монозначным. До сих пор
юридическая наука затрудняется дать единое определение этого термина.

Дело в том, что право может выступать не только в виде
писаных или неписаных правил поведения. Право еще влияет на человеческое
поведение – оно принуждает людей выбирать такие нормы поведения, которые не
нарушали бы правовые нормы.

Различные учёные и философы издревле обращали внимание
на сложное понимание трактовки этого понятия. Так, например, известный философ
Кант также обратил на этот нюанс свое внимание в своем труде «Критика чистого
разума».

Кант в этом труде обращает свое внимание на факт
недостаточной изученности понятия права в современной ему юридической науке.
Философ это связывает с тем, что само понятие права является довольно сложной
категорией для изучения. На взгляд философа, сложность состоит в том, что науки
делятся на две категории – точные и философские.

Точные науки, такие, как математика, физика, подразумевают
однозначное толкование своего научно – понятийного аппарата, в то время, как
науки философские, к числу которых философ относит и юриспруденцию, наоборот,
допускают множественное толкование одного и того же термина, что связано с их
социальной направленностью и спецификой. Эти науки, как считает Кант, более
субъективны, поэтому каждый исследователь будет считать по-своему, и он будет
прав. [1] Учебник:
Правоведение. Под общей редакцией В. А. Козбаненко. 3-е изд. – М.:
Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2006.- С. 214.