Платная доработка на тему Методы практической оценки аудиторского риска

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1. СУЩНОСТЬ РИСКОВ В АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 4

1.1. Виды аудиторских рисков 4

1.2. Нормативное регулирование аудиторских рисков 11

1.3. Расчет аудиторских рисков 13

2. СТАТИСТИКО-АНАЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕДУРЫ ОЦЕНКИ АУДИТОРСКОГО РИСКА НА ПРИМЕРЕ ФИРМЫ ООО «ЭЛЕКОНД» 16

2.1. Общая характеристика организации 17

2.2. Анализ аудиторских рисков при проверке организации 18

2.3. Рекомендации по уменьшению хозяйственных рисков 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 32

ПРИЛОЖЕНИЯ 37

Введение:

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что во все времена риск являлся неизбежностью в деятельности человека. Модель аудиторского риска — это концептуальный инструмент, применяемый аудиторами для оценки и управления различными рисками, возникающими в результате выполнения аудиторского задания. Инструмент помогает аудитору принять решение о типах доказательств и их количестве, необходимом для каждого соответствующего утверждения.

Модель аудиторского риска указывает тип доказательств, которые необходимо собрать для каждого класса операций, раскрытия информации и остатка на счете. Его лучше всего определить на этапе планирования, и он не имеет большого значения с точки зрения оценки эффективности аудит.

Объект исследования – АО «Элеконд».

Предмет исследования –аудиторские риски предприятия.

Цель исследования – исследовать аудиторские риски АО «Элеконд»

Задачи:

1) изучить теоретические и методические основы анализа аудиторских рисков предприятия;

2) провести анализ аудиторских рисков АО «Элеконд»;

При выполнении работы были использованы такие методы исследования, как анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, обобщение, методы экономического и статистического анализа.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы.

Заключение:

Аудиторский риск — это риск того, что финансовая отчетность будет существенно неверной, даже если в аудиторском заключении указано, что финансовая отчетность не содержит каких-либо существенных искажений.

Аудиторский риск — это риск того, что финансовая отчетность будет существенно неверной, даже если в аудиторском заключении указано, что финансовая отчетность не содержит каких-либо существенных искажений.

Аудиторский риск может повлечь за собой юридическую ответственность сертифицированной аудиторской фирмы (CPA), выполняющей аудиторскую работу.

Аудиторские фирмы застрахованы от злоупотреблений служебным положением для управления аудиторским риском и потенциальной юридической ответственностью.

Двумя компонентами аудиторского риска являются риск существенного искажения и риск необнаружения.

Целью аудита является снижение аудиторского риска до приемлемо низкого уровня посредством надлежащего тестирования и достаточных доказательств. Поскольку кредиторы, инвесторы и другие заинтересованные стороны полагаются на финансовую отчетность , аудиторский риск может нести юридическую ответственность для сертифицированной аудиторской фирмы (CPA), выполняющей аудиторскую работу.

В ходе аудита аудитор направляет запросы и выполняет тесты по главной бухгалтерской книге и сопроводительной документации. Если во время тестирования обнаруживаются какие-либо ошибки, аудитор просит руководство предложить исправление записей в журнале.

По завершении аудита, после публикации любых исправлений, аудитор представляет письменное мнение о том, не содержит ли финансовая отчетность существенных искажений. Аудиторские фирмы застрахованы от злоупотреблений служебным положением для управления аудиторским риском и потенциальной юридической ответственностью.

Двумя компонентами аудиторского риска являются риск существенного искажения и риск необнаружения. Предположим, например, что большой магазин спортивных товаров нуждается в проведении аудита, и что фирма CPA оценивает риск аудита запасов.

Риск существенного искажения – это риск того, что финансовая отчетность будет существенно неверна до проведения аудита. В этом случае слово «существенный» относится к сумме в долларах, которая достаточно велика, чтобы изменить мнение читателя финансового отчета, а процент или сумма в долларах являются субъективными. Если баланс запасов магазина спортивных товаров в размере 1 миллиона долларов неверен на 100 000 долларов, заинтересованная сторона, читающая финансовые отчеты, может счесть эту сумму существенной. Риск существенного искажения еще выше, если считается, что внутренний контроль недостаточен, что также является риском недобросовестных действий.

Риск необнаружения – это риск того, что аудиторские процедуры не обнаружат существенное искажение. Например, аудитору необходимо провести инвентаризацию запасов и сравнить результаты с бухгалтерскими записями. Данная работа выполняется для доказательства наличия товарно-материальных ценностей. Если тестовой выборки аудитора для подсчета запасов недостаточно для экстраполяции на весь запас, риск обнаружения выше.

Проанализировав всю информацию об исследуемой организации, полученную из бесед со специалистами, анализа документов, можно прийти к выводу, что АО «Элеконд» — компания, которая находится на этапе зрелости, осуществляющая внешнеэкономическую деятельность, с функциональной системой управления. Организация делится на отдельные элементы, каждый из которых имеет свою четкую определенную конкретную задачу и обязанности.

АО «Элеконд» все меньше раскрывает имеющийся сбытовой потенциал, так как объем выручки снизился, что свидетельствует о недостаточно качественном выполнении маркетинговой функции. Сокращение денежного потока от реализации товаров и услуг c 3 450 840 тыс. руб. до 2 617 070 тыс. руб. (на 24,16%) не позволяет уменьшить долю постоянных расходов в каждом рубле продаж. АО «Элеконд» сформировало положительный результат в размере 125 212 тыс. руб. в 2018 г. На конец 2020 г. проявляется снижение чистого финансового результата компании «Элеконд» по сравнению с 2018 г. на 3,11%.

Анализ коммерческой деятельности АО «Элеконд» показал, что:. стоит использовать вертикальное пространство склада, чтобы хранить больше товаров и освобождать место для новых продуктов и рабочих процессов. Вертикальные стеллажи и контейнеры — прочное и надежное стандартное решение для хранения, которое используется во всем мире.

В целях повышения уровня рентабельности также рекомендовано внедрять новые формы организации деятельности АО «Элеконд».

Таким образом, необходимо рассмотреть расположение специализированных зон и стеллажей. Наличие складского помещения общего назначения рядом с стыковочным отсеком позволяет хранить новые продукты до тех пор, пока сотрудники не будут готовы их складировать, а также хранить отправляемые товары, улучшая управление рабочим процессом.

Фрагмент текста работы:

СУЩНОСТЬ РИСКОВ В АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1. Виды аудиторских рисков

Одним из основных видов риска в организациях является аудиторский риск, который отмечен в представленной выше классификации.

Как отмечает Г. В. Савицкая, аудиторские риски возникают в сфере материально-технического обеспечения (риск несвоевременного или неполного выполнения обязательств поставщиками) и в процессе сбыта продукции (риск невостребованной продукции, риск неплатежа за отгруженную продукцию и т. д.), что приводит к росту себестоимости продукции, недополучению прибыли или росту убытков [3].

По мнению Н. А. Казаковой, аудиторский риск возникает в процессе реализации товаров и услуг [23].

Аудиторский риск относится к возможности наличия существенных искажений в финансовой отчетности компании.

Другими словами, аудиторский риск — это риск того, что финансовая отчетность компании не отражает ее фактическое финансовое положение или что руководство имеет намерение скрыть факты, несмотря на то, что в аудиторском заключении указано, что эта финансовая отчетность не содержит каких-либо существенных искажений.

Этот риск может оказать влияние на потенциальных инвесторов, кредиторов, а также акционеров.

Работа аудиторских организаций подвержена как рискам в области аудита – предпринимательской деятельности, так и рискам, связанным с непосредственными функциями по подтверждению достоверности проверяемой отчетности.

В таблице 1 представлены точки зрения российских ученых-экономистов на виды рисков аудиторской деятельности.