Платная доработка на тему Классификация преступлений теория и практика законодательная регламентация.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 5

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 10

1.1. Понятие преступления и состава преступления 10

1.2. Понятие и значение квалификации преступления 18

1.3. Социальные составляющие квалификации преступлений 27

ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЕ И ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРАВИЛА ВРЕДА КВАЛИФИКАЦИИ ИЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 34

1.2. Процесс квалификации преступлений 34

2.2. Логика и квалификация преступлений 41

2.3. Влияние на квалификацию преступления возраста виновного и его вменяемость 45

ГЛАВА 3. СОСТОЯНИЕ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ, СВЯЗАННОЙ С КВАЛИФИКАЦИЕЙ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 51

3.1. Основные причины ошибок при квалификации преступлений 51

3.2. Обзор правоприменительной практики в области квалификации преступлений 61

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 74

Приложение 80

Введение:

Квалификация преступлений – важнейший этап в уголовном процессе, от правильного осуществления которой зависят многие важнейшие правовые последствия: констатация наличия вины лица; возможность (или невозможность) привлечения лица к уголовной ответственности и освобождения от нее; вид и размер избираемого наказания, которое может быть назначено; вид исправительного учреждения, в котором должно содержаться лицо в случае лишения его свободы; возможность признания наличия рецидива (простого, опасного, особо опасного); применение условно-досрочного освобождения и условного осуждения и их отмена и т. д. Как следствие, квалификация преступления как вид уголовно-правовой оценки представляется ответственным шагом, от качества осуществления которого в немалой степени зависит достижение целей уголовного судопроизводства.

Как показывает практика, доля ошибок, допускаемых органами предварительного следствия или суда, по-прежнему высока, что предопределяет актуальность изучения основ квалификации преступлений. Кроме того, значимость проблем теории квалификации обусловлена криминогенной ситуацией (появление новых способов совершения преступлений), а также ситуацией в правотворческой практике (появление новых составов преступлений, уточнение существующих и т. п.); наличием в УК РФ значительного количества бланкетных норм, неточность и расплывчатость, а зачастую, противоречивость законодательных предписаний, существование так называемых «мертворожденных» норм, не применяемых в следственной и судебной практике, и др.

Актуальность темы связана с тем, что правильная квалификация рассматриваемых преступлений в точном соответствии с действующим законом, является важной гарантией осуществления правосудия. Она необходимо для привлечения, конкретного лица, совершившего преступление к уголовной ответственности. Только при такой всесторонней квалификации принятое следователем решение и внесенный судьей приговор могут быть признаны законными и обоснованными, выражающими оценку от имени государства совершенного преступления и личности осужденного.

Степень разработанности темы исследования. Значительный вклад в исследование общих вопросов квалификации преступлений внесли Е. В. Благов, Л. Д. Гаухман, А. А. Герцензон, Л. В. Горбунова, А. В. Иванчин, Н. Т. Идрисов, Н. Г. Кадников, Т. В. Кленова, А. В. Корнеева, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, Б. А. Куринов, А. В. Наумов, В. А. Никонов, А. С. Новиченко, К. В. Ображиев, А. И. Рарог, Р. А. Сабитов, В. С. Савельева, Н. К. Семернева, А. А. Толкаченко, В. Г. Шумихин, Т. Г. Черненко и др. Среди ученых, исследующих проблемы квалификации отдельных видов (групп) преступлений, можно выделить М. В. Бавсуна, В. Н. Боркова, В. В. Векленко, Н. В. Вишнякову, Н. А. Лопашенко, Ю. Е. Пудовочкина, Р. Д. Шарапова и др.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования послужили общественные отношения, связанные с осуществлением квалификации преступлений.

Предметом исследования являются нормы российского уголовного законодательства, касающиеся квалификации преступлений, постановления Пленумов Верховных судов Российской Федерации, РСФСР, а также научная литература, посвященная вопросам уголовно-правовой оценки преступлений.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических положений теории квалификации преступлений исходя из требований норм действующего законодательства, а также научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию процесса квалификации.

Поставленная цель обусловливает необходимость решения следующих задач:

1.Изучить понятие преступления и состава преступления;

2. Определить понятие и значение квалификации преступления;

3. Выделить социальные составляющие квалификации преступлений;

4. Детализировать процесс квалификации преступлений;

5. Проследить взаимосвязь логики и квалификации преступлений;

6. Определить влияние на квалификацию преступления возраста виновного и его вменяемость;

7. Проанализировать основные причины ошибок при квалификации преступлений;

8. Привести обзор правоприменительной практики в области квалификации преступлений.

Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных представителей доктрины уголовного права.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство России, федеральные законы и иные нормативные правовые акты, имеющие отношение к тематике исследования.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость дипломной работы заключается в том, что ее результаты могут быть использованы для дальнейшего исследования вопросов квалификации преступлений.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные выводы и предложенные рекомендации будут способствовать совершенствованию законодательной регламентации и правоприменительной деятельности, связанной с квалификацией преступлений.

Методология и методы исследования. Методами подготовки и проведения исследования являются герменевтика, классификация, сравнительно-правовой и статистический методы, изучение документов.

Структура и объем работы. Структура дипломной работы обусловлена объектом, предметом, целью и задачами исследования, а также логикой изложения проблемы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников.

Положения, выносимые на защиту:

Под квалификацией преступления следует понимать установление наличия или отсутствия в совершенном посягательстве законодательно закрепленных общих признаков преступления и признаков конкретного преступления, достаточных для реализации уголовной ответственности или ее исключения.

Основание квалификации преступлений состоит из двух элементов. Первым элементом выступает совершенное посягательство, влекущее необходимость и возможность ее осуществления. Вторым элементом является конструкция, используемая для проведения квалификации, включающая в себя закрепленные в УК РФ общие признаки преступления и признаки конкретного преступления, предусмотренные статьей Особенной части УК РФ.

Под правилом квалификации преступлений следует понимать предписание, определяющее правильность установления наличия или отсутствия в совершенном посягательстве законодательно закрепленных общих признаков преступления и признаков конкретного преступления, достаточных для реализации уголовной ответственности или ее исключения.

С учетом положений доктрины уголовного права и имеющихся подходов к квалификации преступлений необходимо сформулировать следующие ее правила: — общее правило квалификации — совершенное посягательство может быть признано преступным только при наличии в нем всех четырех законодательно предусмотренных общих признаков преступления (общественной опасности, виновности, противоправности, наказуемости), выраженных в признаках конкретного преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ;

Специальное правило квалификации — если в диспозиции статьи Особенной части УК РФ используются оценочные термины (насилие, сопротивление, нападение и т. д.), охватывающие своим содержанием признаки другого конкретного преступления, дополнительная квалификация требуется только в том случае, если санкция за преступление, содержащее такой признак, предусматривает более мягкий вид и размер наказания, чем санкция за преступление, признаки которого охватываются оценочным термином.

В целях законодательной регламентации положений квалификации преступлений представляется целесообразным дополнить нормы уголовного законодательства, согласно которым предлагается осуществить правовое закрепление понятия квалификации преступления, общего и специальных правил квалификации преступлений.

При этом в целях законодательного закрепления положений о правилах квалификации преступлений разработан авторский проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в котором предлагается осуществить правовое закрепление понятия общего и специальных правил квалификации преступлений.

Заключение:

Под квалификацией понимается установление и закрепление в процессуальных документах соответствия между юридическими признаками реального общественно опасного деяния и признаками, законодатель в норме Особенной части УК сконструировал состав данного преступления, создавая его законодательную модель. С момента возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора органами дознания, следствия и суда стоит задача наметить, уточнить и, наконец, точно определить квалификацию совершенного преступления. Окончательная квалификация преступления закрепляется в обвинительном приговоре суда и означает полное совпадение, тождество между юридическими характеристиками реального деяния и совокупностью юридических признаков, описанных в уголовно-правовой норме. Квалификация должна быть обоснованной, т.е. опираться на установленные факты; точной, т.е. содержать ссылку не только на определенную статью УК, но и ту ее часть и на те пункты, в которой данное преступление описано с максимальной детализацией; наконец, полной, т.е. содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрены совершенные преступления.

Рассматривая квалификацию преступления как деятельность, можно сказать, что она представляет собой сложный познавательный процесс, сущность которого заключается в отражении в нашем сознании объективно существующих событий действительности. Рассматривая же квалификацию как результат этого процесса, можно сделать вывод, что она включает в себя вывод о наличии состава определенного преступления и, следовательно, о той конкретной норме закона, которая должна применяться к виновному.

В реальной жизни преступление всегда конкретно. И уголовная ответственность может наступить не вообще, а лишь за конкретное преступление. Определить, какое именно преступление совершено данным лицом в конкретной ситуации, т.е. квалифицировать преступление, можно только с помощью такого инструмента как состав преступления.

Следовательно, функция состава преступления состоит в том, чтобы служить инструментом квалификации преступления.

При квалификации преступления должна быть указана часть, пункт, статья предусматривающая данный вид преступления или уголовный закон содержащий диспозицию и санкцию, но не входящая в УК, а также в случае необходимости статьи, пункта общей части УК.

Можно выделить пять основных этапов квалификации: возбуждение дела о совершенном преступлении; постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого; составление обвинительного заключения; составление обвинительного заключения (однако, установление новых фактических данных после предъявления обвинения изменяет представления следователя о случившемся и ведет к пере предъявлению обвинения, переквалификации содеянного на иную статью); судебное рассмотрение дела, завершающееся вынесением обвинительного приговора.

В процессе квалификации, используя данные, полученные по делу, и анализируя содержание правовой нормы, мы приходим к определенному выводу: о наличии или об отсутствии состава преступления. Эта мыслительная деятельность судьи, следователя или прокурора по своей форме является логической деятельностью.

При квалификации преступления, как и в любой другой области мыслительной деятельности, используются самые различные логические правила, категории и приемы. Однако наиболее характерным для квалификации является использование логической категории умозаключения.

Под квалификацией преступления следует понимать установление наличия или отсутствия в совершенном посягательстве законодательно закрепленных общих признаков преступления и признаков конкретного преступления, достаточных для реализации уголовной ответственности или ее исключения.

Основание квалификации преступлений состоит из двух элементов. Первым элементом выступает совершенное посягательство, влекущее необходимость и возможность ее осуществления. Вторым элементом является конструкция, используемая для проведения квалификации, включающая в себя закрепленные в УК РФ общие признаки преступления и признаки конкретного преступления, предусмотренные статьей Особенной части УК РФ.

Под правилом квалификации преступлений следует понимать предписание, определяющее правильность установления наличия или отсутствия в совершенном посягательстве законодательно закрепленных общих признаков преступления и признаков конкретного преступления, достаточных для реализации уголовной ответственности или ее исключения.

В результате рассмотрения различных аспектов квалификации преступлений можно сделать вывод, что под правилом квалификации преступлений следует понимать предписание, определяющее правильность установления наличия или отсутствия в совершенном посягательстве законодательно закрепленных общих признаков преступления и признаков конкретного преступления, достаточных для реализации уголовной ответственности или ее исключения.

С учетом положений теории и практики квалификации преступлений в практике применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также имеющихся подходов к квалификации преступлений, по нашему мнению, на законодательном уровне необходимо сформулировать и закрепить следующие правила квалификации преступлений:

1. Общее правило квалификации – совершенное посягательство может быть признано преступным только при наличии в нем всех четырех законодательно предусмотренных общих признаков преступления, к которым относится общественная опасность, виновность, противоправность, наказуемость. Такие признаки должны быть выражены в признаках конкретного состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

2. Специальное правило квалификации применяется в тех случаях, когда в диспозиции статьи Особенной части УК РФ используются квалифицирующие признаки, например, применение насилия, которые охватывают своим содержанием признаки другого конкретного преступления, а квалификация общей норме требуется только в том случае, если санкция за преступление, содержащее такой признак, предусматривает более мягкий вид и размер наказания, чем санкция специальной нормы.

Поскольку в части 3 ст.17 Уголовного кодекса РФ часть указано, что «если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме» такие дополнения должны способствовать устранению ошибок при квалификации преступлений.

В целях законодательной регламентации положений квалификации преступлений представляется целесообразным дополнить нормы уголовного законодательства, согласно которым предлагается осуществить правовое закрепление понятия квалификации преступления, а также общего и специальных правил квалификации преступлений.

Для этого главу 3 УК РФ «Понятие преступления и виды преступлений» дополнить статьей 17.1 « Квалификация преступлений»

Предполагается использовать следующие формулировки:

1. Совершенное деяние может быть признано преступлением только при наличии в нем общих признаков преступления, к которым относится общественная опасность, виновность, противоправность и наказуемость. Такие признаки должны быть выражены в признаках конкретного состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

2. Специальное правило квалификации применяется в тех случаях, когда в диспозиции статьи Особенной части УК РФ используются квалифицирующие признаки, например, применение насилия, которые охватывают своим содержанием признаки другого конкретного преступления, а квалификация общей норме требуется только в том случае, если санкция за преступление, содержащее такой признак, предусматривает более мягкий вид и размер наказания, чем санкция специальной нормы.

Проект федерального закона представлен в приложении.

Такие дополнения по нашему мнению должны значительно упростить процесс квалификации преступлений в случае возникновения конкуреции уголовно-правовых норм.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1. Понятие преступления и состава преступления

В соответствии со статьей 14 Уголовного кодекса РФ, преступление — это общественно-опасное, противозаконное, виновное, запрещенное под угрозой наказания деяние .

Общественная опасность такого деяния выражается в причинении либо в попытке причинения вреда определенному общественному благу, будь-то личность, общество или государство.

Признак противозаконности гласит о том, что совершенное деяние, обладающее вышеперечисленными свойствами обязательно должно быть предусмотрено действующим законодательством.

Для определения следующего признака (виновности) необходимо учитывать следующий аспект: преступное деяние должно быть совершено либо по неосторожности, либо умышленно. Не может быть уголовной ответственности за невиновное причинение вреда.

Уголовное законодательство России строго карает нарушителей закона; вместе с тем оно устанавливает ряд твердых гарантий законности привлечения к ответственности. Это необходимо для того, чтобы невиновный не был осужден, а действительный преступник не мог избежать заслуженного наказания.

Как отмечает В. В. Сверчков, одна из основных задач уголовного права заключается, главным образом, в охране общественных отношений, а также в возможности реализации общественных интересов. Ради охраны этих возможностей и существует уголовное право, создаются уголовно-правовые запретительные нормы.

Для того, чтобы лицо могло быть привлечено к уголовной ответственности, необходимо установить, что в его поведении (действии или бездействии) имеются все признаки состава преступления, предусмотренные законом.

Доказать наличие этих признаков в действиях обвиняемого должны органы следствия (следователь, прокурор), а проверить эти доказательства и решить вопрос о том, имеется ли состав преступления в действиях обвиняемого- право и обязанность суда. Закон запрещает перелагать обязанность доказывания на обвиняемого в соответствии с установленным Конституцией РФ презумпцией невиновности. Презумпция невиновности подразумевает, что никто не может быть признан виновным в совершении правонарушения без соответствующей установленной законом процедуры. Основанием для юридической ответственности может быть только решение суда или уполномоченного органа государственной власти.

Поэтому обязанностью судов и правохранительных органов (следственных органов и прокуратуры) является доказывания виновности преступников.

Что же такое состав преступления?

В науке уголовного права под составом преступления понимается совокупность предусмотренных уголовно-правовой нормой признаков общественно-опасного деяния, характеризующих его как преступление.

Состав преступления относится к числу основных категорий науки уголовного права. Он имеет существенное значение для объяснения оснований уголовной ответственности, отграничения преступления от иных правонарушений, разграничения преступлений между собой, их квалификации.

Уяснение подлинного смысла соотношения понятия преступления и состава преступления имеет большое практическое и теоретическое значение. Это значение, в частности, заключается в том, что благодаря правильному определению такого соотношения четко вырисовывается место и роль того и другого понятия в учении о преступлении и наказании, их оценка в общей системе уголовно-правовых «ценностей» и т.д.

Итак, если понятие преступления содержит ответ на вопрос, какие действия из законодатель может объявить преступными, то понятие состава преступления отвечает на подчиненный, но практически очень важный вопрос, какими конкретными признаками должно обладать определенное действие или бездействие, чтобы быть преступным. На первый вопрос следует дать ответ: преступными могут быть только действия, признанные общественно опасными; на второй: общественно опасными являются действия, содержащие все признаки состава преступления, описанного в соответствующей норме Особенной части уголовного кодекса.

Любой акт человеческого поведения представляет собой взаимодействие субъекта с объектом. В этом взаимодействии выделяются объект взаимодействия, т.е. то, на что направлено деяние, субъект взаимодействия — лицо, осуществляющее деяние, само воздействие, которое имеет внешнюю сторону- деяние, и внутреннюю, субъективную сторону- психическое отношение лица к совершенному деянию. Эти основные четыре элемента выделяются и в законодательном описании любого преступления. Совокупность признаков, характеризующих составные элементы преступления, его структуру: субъект, объект, субъективную и объективную стороны, образуют состав преступления.

Общественные отношения складываются во всех сферах общественной жизни. В качестве примера можно привести отношения собственности, а также отношения, возникающие в процессе реализации прав и свобод граждан.

В любом обществе присутствуют общественные отношения, которые регулируются различными отраслями права. Такие отрасли права составляют правовую систему любого государства и включают конституционные, гражданские, уголовные, семейные и другие правовые нормы. Причем, по мнению некоторых авторов уголовно-правовой и учебной литературы, некоторые общественные отношения, наиболее важные, нуждаются в специальной более строгой охране, данная задача реализуется уголовным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 2 УК РФ уголовный закон имеет задачей охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества. На основании данной нормы права, можно сделать вывод, что указанные общественные отношения можно считать наиболее важными для государства и общества правоотношениями, которым в результате преступного действия или бездействия причиняется или может быть причинен вред, который в силу своей повышенной общественной опасности и является преступлением.

В то же время при изучении общественных отношений, по мнению А.В. Наумова, теория объекта преступления как общественных отношений, охраняемых уголовным законом, не может считаться универсальной теорией, так как, например, личность человека сама по себе рассматривается как самостоятельная абсолютная ценность.

Поэтому причинением вреда общественным отношениям является воздействие на различные их составляющие. Например, данное воздействие может выражаться, в причинении существенного вреда субъектам отношений, в частности, личности, государству, его органам, охраняемым законом общественным институтам.

Стоит отметить, что объект преступления является основным его признаком, на которое направлено преступное посягательство, выраженное в определенном действии или бездействии, а также выступает признаком состава преступления.

Таким образом, понятие объекта преступления можно рассматривать как уголовно-правовую категорию, которую используют для обозначения общественных отношений, прав и свобод граждан, а также государственных и общественных интересов, которым причиняется вред вследствие совершения противоправных действий, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. Чаще всего к объектам преступления относятся общественные отношения, а также социальные ценности, охраняемые законом интересы граждан, их права и свободы, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, государственный строй и государственное управление, мир и безопасность человечества.

В настоящее время все большей популярностью пользуется теория, по которой общественные отношения не отражают в полной мере все объекты преступления и к ним также следует отнести общественные интересы граждан, конституционные права и интересы государства, которые общественными отношениями не являются.

Например, право собственности включает общественные отношения по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом, а также означает его принадлежность определенному лицу, в то время как жизнь и здоровье человека сама по себе представляет собой ценность для любого общества и государства. Поэтому жизнь и здоровье нельзя рассматривать как общественное отношение.

В правоприменительной практике, в большинстве случаев, устанавливается влияние объекта преступления на его непосредственную квалификацию. Так как при квалификации действия или бездействия лица в первую очередь выясняется состав преступления в соответствии с нормами Особенной части УК РФ, путем сопоставления действия или бездействия с определенной нормой права, квалифицируют данное деяние как правомерное или противоправное.

Общее понятие состава преступления формулируется, таким образом, как система, предусмотренных уголовным законом, существенных, объективных и субъективных элементов деяния и их признаков, определяющих его общественную опасность, необходимую и достаточную, для признания определенного деяния преступлением и для квалификации его правоохранительными органами по соответствующей уголовно-правовой норме.

Для того чтобы считаться преступлением противоправные действия также должны обладать общими признаками преступления, как виновного, общественно опасного, противоправного деяния, установленными уголовным законодательством.

Главными отличительными признаками состава любого преступления являются:

— объект преступления;

— объективная сторона преступления;

— субъект преступления;

— субъективная сторона.

Например, отношении коррупционных преступлений отличительными признаками по которым его модно отнести к данной категории являются:

— непосредственный объект такого преступления – интересы государственной или иной службы;

— объективная сторона преступления выражена в действиях, связанных с использованием служебного положения в личных интересах или интересах третьих лиц, которые предпринимаются с целью получения материальной выгоды;

— субъект преступления – должностное лицо или руководящий сотрудник;

— корыстный мотив или личная заинтересованность как обязательный признак состава преступления;