Платная доработка на тему Источники гражданского права

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО
ПРАВА.. 8
§ 1.1 Понятие источника
гражданского права. 8
§ 1.2 Система источников
гражданского права. 11
ГЛАВА II. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО
ПРАВА.. 17
§ 2.1 Федеральные законы и их
роль в регулировании гражданских отношений  17
§ 2.2 Подзаконные нормативные
правовые акты, регулирующие гражданские отношения. 20
§ 2.3 Обычай как источник
гражданского права. 22
ГЛАВА III.
ДЕЙСТВИЕ ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.. 25
§ 3.1 Действие источников
гражданского права Российской Федерации во времени  25
§ 3.2 Действие источников
гражданского права Российской Федерации в пространстве  и по кругу лиц. 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 28
Список
использованных источников. 30

Введение:

Актуальность темы курсовой работы. В процессе перехода
экономики России на рыночные отношения возникли новые объекты гражданского
оборота и новые формы взаимодействия между его субъектами, требующие правового регулирования
со стороны государства.

Для урегулирования новых взаимоотношений
между субъектами гражданского оборота государство вынуждено устанавливать соответствующие
действующим реалиям правила поведения, носящие общеобязательный характер и
контролируемые его принудительной силой, то есть использовать право.

Право без внешней формы
проявления не существует, поскольку общеобязательное значение оно приобретает
только через своё внешнее выражение, а потому «форма (источник) гражданского
права» является значимой категорией гражданского права, без понимания которой
невозможно разобраться в сущности и содержании самого права, а также в вопросах
правотворческой деятельности государства в гражданской отрасли.

Исключительно с помощью форм
(источников) гражданского права можно определить сферу его действия во времени,
пространстве и т.п.

Вместе с тем, следует отметить, что,
несмотря на достаточную изученность темы форм (источников) гражданского права, незыблемость
и фундаментальность этих знаний, несомненным остаётся факт отсутствия в
доктринальной науке единого подхода к пониманию форм (источников) гражданского
права и их видов, обусловленный постоянно растущим многообразием форм
(источников) современного российского гражданского права, порождающим новые
взгляды учённых на само понятие «форма (источник) гражданского права», и, как следствие,
нескончаемые дискуссии среди цивилистов на эту тему.

Стремительное развитие гражданско-правовых
отношений, связанное с проводимыми в стране реформами, способствует увеличению
темпов и объема законодательного процесса, который не всегда успевают за их динамикой.

В таких условиях сложно обеспечить
надлежащую согласованность нормативных правовых актов, а потому в правовой
системе  появляются многочисленные
коллизии – различия или противоречия между правовыми нормами, регулирующими
одни и те же или схожие гражданско-правовые отношения.

При этом в юридической науке, как и в
правоприменительной деятельности, не сложилось единого подхода к решению
вопросов коллизии правовых норм, в частности отсутствует единая классификация
способов разрешения коллизий, отсутствует четкое представление о правовой
природе и взаимодействии между собой способов устранения и преодоления коллизий
в отечественной системе законодательством, прежде всего, с конституционным
правосудием и т.д.

Указанное свидетельствует об актуальности темы курсовой работы,
обусловленной необходимостью дальнейшего дополнительного исследования форм
(источников) гражданского права для формирования современной юридической науки
и понимания правотворческой деятельности государства в области гражданских
правоотношений.

Степень разработанности темы курсовой работы. Категория
«формы (источники) гражданского права» всегда порождала целый ряд дискуссий
между учёными – теоретиками права. Вопросы теории и практики форм (источников) гражданского
права рассматривались в трудах значительного ряда учёных. Наиболее известные
публикации в данной области исследования принадлежат О.А. Красавчикову, И.Б.
Сергееву, С.И. Е.А. Суханову, Ю.К. Толстому, Н.Н. Павловой, А.А. Ткаченко, М.В.
Кича, В.И. Каминской, И.С. Тишкевичу и другим.

Существенный вклад в
развитие социально-правовой методики исследования форм (источников)
гражданского права внесли работы И.Б. Навицкого «Источники советского
гражданского права»,
С.И. Вильнянского «Значение судебной практики в гражданском праве», Р.З.
Зумбулидзе «Обычное право как источник (форма) гражданского права».

Тем
не менее, несмотря на обширный массив научных публикаций и разработок по теме
форм (источников) гражданского права, многие вопросы остаются дискуссионными и
вызывают различные споры как теоретического, так и практического характера.
В частности, до сих пор спорными
являются вопросы о правовой природе форм (источников) гражданского права, их
видах и особенностях, взаимообусловленности и др.

Следовательно, в силу
динамичности правового регулирования в области  гражданского права и многоаспектности
выбранной темы курсовой работы, последнюю нельзя считать достаточно изученной.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы –
комплексное исследование доктринальных источников, гражданского
законодательства и судебной практики по вопросам, относящимся к формам (источникам)
гражданского права, для выделения основных аспектов и особенностей указанной
категории гражданского права на современном этапе, необходимых для формирования
современной юридической науки и понимания правотворческой деятельности
государства в гражданской отрасли.

Для достижения указанной цели является необходимым
решение следующих задач:

-определить понятие и сущность формы (источника) гражданского
права;

-определить
виды форм (источников) гражданского права;

-провести
анализ систематизации форм (источников) гражданского права, определив входящий
в неё перечень
элементов, их взаимосвязь и место в иерархии;

-определить иные
официально непризнанные источники (формы) права и
их фактическое регулятивное влияние на гражданские правоотношения;

-проанализировать обычай
как форму (источник) гражданского права и определить необходимость его существования.

Объектом
исследования является совокупность гражданских правоотношений, связанных с формированием
и развитием форм (источников) гражданского права.

Предмет
исследования – доктринальные исследования, нормы гражданского законодательства и
судебная практика, связанные с вопросами форм (источников) гражданского права.

Научная
новизна работы состоит в комплексном подходе к исследованию темы форм
(источников) гражданского права, позволившем сформулировать новые рекомендации
и предложения по совершенствованию действующего законодательства в этой сфере.

Теоретическая
значимость проведённого исследования заключается в том, что сформулированные в работе
теоретические положения, выводы и предложения, связанные с формами
(источниками) гражданского права, могут быть положены в основу последующих
научно-правовых исследований.

Практическая значимость проведённого исследования заключается в том, что его
результаты могут быть использованы в законотворческой деятельности для
совершенствования действующего законодательства, регулирующего гражданско-правовые
отношения.

Методологическую
основу исследования
составила совокупность всеобщих, общенаучных и частных методов познания. В
качестве основного использовался всеобщий диалектический метод познания. Также
применялись иные научные методы познания – формально-логический,
сравнительно-правовой, системный анализ, статистический — позволяющие решить
поставленные в исследовании задачи.

Нормативную
базу исследования составляют Конституция
Российской Федерации и Гражданский кодекс Российской Федерации.

Эмпирическую
базу исследования составляют Постановления Пленума Верховного Суда РФ, постановления
Конституционного Суда Российской Федерации, правоприменительная практика арбитражных
судов РФ.

Структура курсовой работы
определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трёх
глав, содержащих семи параграфов, заключения, списка использованных источников.

Заключение:

Комплексный
анализ доктринальных источников,
гражданского законодательства и судебной практики по вопросам, относящимся к
формам (источникам) гражданского права позволяет
сделать следующие выводы:

1.
Несмотря на достаточную изученность темы форм (источников)
гражданского права, незыблемость и фундаментальность этих знаний, несомненным
остаётся факт отсутствия в доктринальной науке единого подхода к пониманию форм
(источников) гражданского права и их видов, обусловленный постоянно растущим многообразием форм (источников) современного
российского гражданского права, порождающим новые взгляды учённых на само
понятие «форма (источник) гражданского права».

2. В современной
юридической науке под источником гражданского права понимается внешний
официальный способ выражения воли государства путём закрепления в нём правовых
норм.

3. Доктринальное понятие
источников гражданского права, как и установленный Гражданским кодексом
Российской Федерации их перечень, значительно уже их толкования в
правоприменительном смысле, поскольку не отражают в должной мере современные
правовые реалии, в которых все чаще роль источника гражданского права играет
судебный прецедент, формально не отнесенный ни доктриной, ни законодателем к
числу источников гражданского права.

4. Главенствующей
формой (источником) гражданского права в Российской Федерации является
нормативный правовой акт.

5. Подзаконные
нормативные правовые акты могут быть источниками гражданского права только в
том случае, если они не противоречат Гражданскому кодексу Российской
Федерации и иным законам

6.Обычай
– это дополнительный источник гражданского права, который являться таковым
только тогда, когда соответствует предъявляемым к нему требованиям,
определённым Гражданским кодексом Российской Федерации.

7. Судебный прецедент официально
не признаётся в Российской Федерации источником гражданского права, тем не
менее, он играет немаловажную роль в регулировании гражданско-правовых
отношений, поскольку устраняет пробелы в гражданском законодательстве,
обеспечивает стабильность правоприменительной деятельности и совершенствует
правовые механизмы защиты прав и свобод граждан и законных интересов
юридических лиц.

8. Источники гражданского права,
представляя собой иерархичную систему с субординационными связями, обеспечивают
в сфере гражданско-правового регулирования реализацию принципа верховенства
закона.

9. Оставаясь
не включенным в систему источников гражданского права, судебный прецедент не
может в должной мере выполнять свои функции в качестве источника права ввиду неопределенности
его субординационных и координационных связей.

10. Отсутствие законодательного закрепления иерархии нормативных
правовых актов внутри одного вида порождает многочисленные коллизии в правовой
системе, в вопросе разрешения которых не сложилось единого подхода как в
юридической науке, как и в правоприменительной деятельности, что делает
неэффективным правовое регулирование гражданских правоотношений.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

§ 1.1 Понятие источника гражданского права

По общему правилу право
должно иметь внешнюю «оболочку», обеспечивающую его формальную определённость и
недвусмысленность понимания. В настоящее время такая «оболочка» в доктринальной
науке называется формой или по другому источником права.

«Источник права» – это основная, базовая
категория в доктринальной науке, поскольку является отправной точкой в познании
самого права, но, несмотря на это, до сих пор остаётся дискуссионной темой в
теоретической юриспруденции.

Многоаспектность
того или иного научного понятия говорит о сложной структуре отображаемого им
явления. Категория «источник гражданского права» здесь не исключение, поскольку
в
современной российской правовой науке так и не сложилась единая точка зрения
относительно содержания доктринального понятия «источник гражданского права», и
единая концепция источников гражданского права, отражающая их природу,
многообразие и особенности.

Неопределённость,
содержащаяся в доктринальных источниках, автоматически порождает неоднозначность
употребления указанного понятия в контексте языкового оформления нормативных
правовых актов, судебных решений и предписаний публичных образований.

В 60-х
годах прошлого века теория о возможности подмены понятия «источника гражданского
права» понятием «формы гражданского права» в силу их тождественности, впервые
выдвинутая профессором А.Ф. Шебановым, не нашла должной поддержки у
коллег-цивилистов, а породила лишь суждения о необходимости уточнения
существовавшего в то время понятия «источника гражданского права»[1]. [1]Гражданское право:
Учебник. Общая часть. «Курс Лекций» // Под ред. Тархова В.А. — Чебоксары:
Чувашское книжное издательство, 1997. С. 258-270.