В науке
гражданского процесса используют понятия, определения, категории, которые
вырабатывались долгий период времени в теории гражданского процессуального
права. К таким правовым категориям относятся принципы гражданского
процессуального права. Принцип законности провозглашается как основной принцип
в Российской Федерации.

Актуальность
исследования общеправового
принципа законности и его реализация в гражданском процессе определяется
современным видением данного принципа, обеспечивающим приоритет прав и свобод
человека в деятельности суда. С точки зрения функциональной роли, законность
определяется как принцип, как метод осуществления власти, как режим
общественной жизни, как система требований предъявляемых к личности.

Объектом
исследования курсовой работы являются правоотношения в сфере гражданского процессе,
которые возникают по поводу общеправового принципа законности гражданского
процесса.

Предметом исследования курсовой работы считаются определенные
теоретические разработки и представления, которые связаны с исследованием общеправового
принципа законности в гражданском процессе.

Целью
курсовой работы является анализ общеправового принципа законности и его
реализация в гражданском процессе.

Задачи
курсовой работы:

—
рассмотреть понятие принцип права;

—
изучить классификацию принципов гражданского процесса;

—
раскрыть понятие и сущность принципа законности;

—
изучить содержание общеправового принципа законности и его реализация в
гражданском процессе;

—
рассмотреть независимость судей как одна из гарантий установления законности;

—
проанализировать участие прокурора в гражданском процессе.

Нормативную базу курсовой работы составили Конституция РФ [1],
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [2], федеральные законы.

Методологическая база курсовой работы
сформировалась в результате изучения и использования большого теоретического и
практического материала, нормативно-правовых актов, официальных документов,
литературных источников и публикаций по проблемам общеправового
принципа законности и его реализация в гражданском процессе. Это вызвало
необходимость применения разнообразных методов исследования, в числе которых
системный, конкретно-исторический, структурно-функциональный, поисковый, а также
метод сравнительного правоведения.

Эмпирическая основа курсовой работы. Автором изучены учебная
литература, монографии, материалы конференций, диссертации, научные статьи
исследователей, которые в своих научных трудах касались вышеобозначенной
проблематики.

Гипотеза исследования. Принцип законности является не только
инструментом юридической науки, но и широкой обществоведческой категорией.
Научное установление этого положения будет влиять как на формирование самого
определения принципа законности, так и на выявление его подлинного содержания.

Структурно курсовая работа состоит из введения, трёх глав,
заключения и списка использованной литературы.

Не хочешь рисковать и сдавать то, что уже сдавалось?!

Закажи оригинальную работу - это недорого!

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1 ПРИНЦИПЫ В
ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

1.1 Понятие принцип
права

Термин «принцип» (от латинского «principle» — основа, начало)
представляет собой, как правило, исходное положение какого-либо учения,
мировоззрения, науки или теории [21].

В юридической литературе принципы права ученые
рассматривают с точки зрения «руководящих идей», «основополагающих начал»,
«исходных, общих или ведущих положений». Полагаем, что такая терминология
является оправданной, поскольку позволяет определить истинную природу и
правовое назначение принципов права. По своей правовой природе, принципы права
имеют общие характерные черты, присущие правовым норам. Так, позитивное право,
состоящее из правовых норм, объективно формулирует содержание основополагающих
начал, поскольку только с момента формального закрепления правовой идеи в
правовой норме она приобретает содержание и характер принципа права.
Нормативное закрепление принципов права осуществляется путем специального
провозглашения и расшифровки входящих в него требований. Законодателем
используется не только метод формирования самостоятельных правовых норм,
описывающих правовой смысл и содержание конкретного принципа права, но и способ
отражения общей концепции и направленности принципа права без определения
конкретики в наименовании принципа права. Такой способ закрепления принципа
права порождает собой правовые дискуссии на предмет определения, какой именно
принцип закреплен в законодательстве. Таким образом, полагаем, что декларируя
принцип без его конкретики и раскрытия его содержания, законодатель исключает
его индивидуальное нормативно-правовое регулирование. Отсутствие конкретики в
определении принципа права влечет исключение из его содержания многогранных
особенностей, а иногда комплексных свойств и способов реализации, ввиду наличия
объективных причин. Принципы права с «обтекаемым содержанием» не смогут
отражать реальную картину развития права и общества, общественных отношений,
подвергающихся постоянному изменению.

На законодательном уровне в правовых нормах могут
содержаться принципы определенной деятельности, например, принципы уголовного
процесса. Наряду с этим наблюдается законодательное декларирование вместо
принципов определённой деятельности, принципов других правовых явлений.
Федеральный закон о Центробанке Российской Федерации провозглашает не принципы
его определенной деятельности, а принципы организации Центрального Банка РФ как
государственного органа. Является очевидным, что в ходе правоприменительной
деятельности не исключена «правовая путаница». Представляется, что именно
способ подмены правовых понятий в момент их правового закрепления позволяет
снабжать правовые нормы сомнительного содержания содержанием общеобязательным.
Следовательно, вопрос нормативного регулирования принципов права приобретает
особое значение и способствует формированию правильного понимания и применения
правовых норм, содержащих конкретное описание правовых принципов [8].

Не каждая норма закрепляет принцип права, тогда как любой
правовой принцип требует нормативного закрепления [34].

Принцип права лежит в основе права. Выполняя особую роль в
координации общественных отношений, право выполняет регулятивную функцию.
Функции права и принципы права — понятия не идентичные. Полагаем, что функции
права — это направления воздействия на общественные отношения, координирующие
их реализацию, а принципы права определяют границы таких направлений. Принципы
права как основополагающие начала права определяют его реальную сущность, а
функции права открывают цели его конечной реализации, способы их достижения и
направлены в будущее, следовательно, отражают желаемое право в отличие от
права, которое имеется в наличии и закрепляет его основные принципы [33].

Принципы права имею свою систему. Это объясняется
многогранностью и сложностью права как явления. Система принципов права
обладает целостностью, которая внутренне согласована. Вместе с тем, такая
система не избежала противоречий реализации принципов справедливости и
законности, гласности и открытости и др. Такие противоречия неизбежны и не
являются «дефектом правовой системы: напротив, их оптимальное разрешение
способствует ее развитию и совершенствованию». Такие противоречия решаются в
принятии сбалансированных решений [4].

В целом следует указать, что принципы права справедливо рассматриваются
как реально действующие обобщенные правила поведения. Принципы дают возможность
более точно определить направления развития российского законодательства, более
глубоко понять смысл юридических актов, свести нормы в слаженную систему и
стабилизировать конкретные правоотношения, восполнить пробелы в праве и в
некоторой совокупности выступить дополнительным критерием при дифференциации
отраслей права.

Важно! Это только фрагмент работы для ознакомления

Скачайте архив со всеми файлами работы с помощью формы в начале страницы

Перейти к форме

Платная доработка на тему Исследование общеправового принципа законности и его реализация в гражданском процессе

Введи почту и скачай архив со всеми файлами

Содержание:

Введение:

Фрагмент текста работы:

Похожие работы

Помочь с работой