Платная доработка на тему Использование традиционной и современных технологий в реставрации античной керамики.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ РЕСТАВРАЦИИ КЕРАМИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ   8

1.1.   Свойства античной керамики
и техника её изготовления. 8

1.2.   Процедура исследования
древней керамики. 15

1.3.   Подходы к реставрации
памятников античной керамики. 21

2.
ТРАДИЦИОННЫЕ И СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В РЕСТАВРАЦИИ АНТИЧНОЙ КЕРАМИКИ.. 27

2.1. Традиционные технологии
реставрации памятников античной керамики  27

2.2. Современные технологии
реставрации памятников античной керамики  32

3.
АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ НАХОДКИ АНТИЧНЫХ КЕРАМИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ НА ЮГЕ РОССИИ.. 40

3.1. Археологические находки
памятников античной керамики на Таманском полуострове. 40

3.2. Античная керамика в Республике
Крым (трасса Таврида) 45

3.3. Технологии реставрационных работ
археологических находок. 49

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 59

СПИСОК
ЛИТЕРАТУРЫ.. 62

ПРИЛОЖЕНИЯ.. 69

Введение:

Актуальность.
Актуальность
темы исследования диктуется, в первую очередь, большим объёмом археологических
работ на таманском полуострове (Крымский мост) и в Республике Крым (трасса
Таврида). Особенно примечательно то, что среди всех археологических находок на
данных территориях наиболее масштабны находки античных керамических комплексов,
которые датируются разными временами: как догреческим, так и греческим
периодом, что дает возможность судить о наслоении цивилизаций на обусловленных
территориях.

Археологические работы на
территории Таманского полуострова производятся не только по побережью, где уже
были найдены древние городища, но и по прилегающему дну, где также отмечались
находки комплексов античной керамики. В свою очередь, по ходу трассы Таврида в
республике Крым найдено большое количество поселений, некоторые из которых были
закопаны обратно ввиду технологических ограничений при проведении
реставрационных работ. В частности, многочисленно были найдены могильники, в
которых залегали керамические кувшины.

Интересно обратить
внимание на то, что на сохранность античных керамических изделий, которые были
изъяты из земли, влияет огромное количество факторов, которые необходимо
рассмотреть в ходе данного исследования. Поэтому, сохранность предметов,
фрагментов и черепков может быть различной, почему целесообразно судить о
проведении консервационных и реставрационных работ.

В целом, традиции
реставрации античной керамики заметно отличаются от временной технологии
реставрационных работ. Это также обусловлено многочисленными факторами, один из
которых — сокрытие под традиционной реставрацией оригинального изделия. В то
время как современная реставрация предпочитает оставлять объекты античной
керамики в максимально первозданном виде. Это принципиальное различие ложится в
основу производимого нами исследования.

Объект
исследования: традиционные и современные технологии
реставрации античной керамики.

Предмет
исследования: найденные комплексы античной керамики с
территорий Таманского полуострова и республики Крым.

Цель
исследования: выявить целесообразность использования
традиционных и современных методов при реставрации античной керамики на примере
находок с территорий Таманского полуострова и республики Крым.

Исходя из поставленной
цели важно сформулировать задачи
исследования:

— представить
теоретические принципы реставрации античной керамики;

— изучить традиционные и
современные технологии реставрации античной керамики;

— проанализировать
археологические находки античных керамических изделий на юге России.

Методы
исследования:

— теоретические (анализ,
синтез, обобщение);

— практические
(исторический, искусствоведческий, археологический анализы).

Источниковая
база исследования представлена коллекциями античной керамики из раскопок
последнего на Таманском полуострове и в Республике Крым, проводившихся
новостроечными экспедициями ИА РАН, в том числе — при непосредственном участии
автора.

Степень
разработанности проблемы. Археологический анализ коллекций керамики основан на
трудах П.В. Толстыкина[1]
и А.К. Коровиной[2], которые
исследовали территорию Таманского полуострова, а также на публикациях
материалов из раскопок И.В. Рукавишниковой, Д.В. Бейлина, и Н.В. Федосеева[3],
которые исследовали курганы по трассе «Таврида» в республике Крым.
Методологические основы типологии и классификации материала специально
рассмотрены в капитальном труде Л.С. Клейна[4].
Вопросы теории и практики реставрации античной керамической посуды и черепиц
рассматривались в пособии и специальной статье А.В. Кирьянова[5],
трудах Л.В. Коньковой, Ю.С. Рыжовой, О.М. Шуваловой, Н. Л. Павлухиной и других[6].

Для цели нашего исследования интерес представляют также
работы, посвященные истории древнего гончарства от эпохи неолита до нового
времени и опыт реставрации керамики этих эпох, так как накопленный позитивный
опыт может применяться и при работах по консервации и реставрации античной
керамики. Нами, в частности, использованы наблюдения, сделанные в работах Е.М. Бочаровой,
И.Н. Васильевой, А.А. Выборонова, А.В. Гребенщикова, И.С. Жущиховской, С.Р.
Ефановой, Т.Н. Красновой, Е.В. Ламиной, Л.Н. Мыльникова, Э.В. Сайко, В.А.
Дребущака, В.Д. Шадрикова, Х.А. Нордстрёма и других керамистов и реставраторов.[7]

Территориальные
рамки исследования: Таманский полуостров, республика Крым.

Хронологические
рамки исследования: определяются в пределах конца VII-I вв. до н.э. Нижняя дата обусловлена
временем появления первых образцов античной керамики в исследуемом регионе в
связи с началом греко-варварской торговли. Верхняя дата связана с римской
оккупацией Северного Причерноморья и сменой греческой керамической традиции
римской.

Теоретическая
и практическая значимость исследования. Данная работа может
быть представлена для студентов исторических кафедр как методическое пособие по
проведению реставрационных работ античной керамики по традиционным и
современным технологиям.

Научная
новизна исследования заключается в разработке авторских подходов и, при
которых следует использовать традиционные или современные методы реставрации
античной керамики.

Структура
исследования. Данная работа состоит из введения,
основной части, включающей три главы, заключения, списка литературы. [1] Толстыкин П.В.
Античный Полис Кепы – памятник археологии в Таманском заливе // Вопросы
подводной археологии. – 2013. – №1. – С. 59-66. [2] Коровина А.К.
Гермонасса. Античный город на Таманском полуострове. М. 2002 [3] Рукавишникова И.В., Бейлин Д.В., Федосеев Н.Ф.
Курган Госпитальный // Города, селища, могильники. Раскопки 2017. Материалы
спасательных археологических исследований. Т. 25. — М.: Институт археологии
РАН, 2018. [4] Клейн Л.С.
Археологическая типология. – Л.: Академия наук СССР, ЛФ ЦЭНДИСИ, Ленинградское
археологическое научно-исследовательское объединение, 1991. [5] Кирьянов А.В.
Реставрация археологических предметов. – М.: Издательство АН СССР. – 1960; Он
же. Реставрация древней керамики [электронный ресурс]. – Режим доступа:
https://arheologija.ru/kiryanov-restavratsiya-drevney-keramiki/ (дата обращения
2.05.2020). [6] Конькова Л.В.
Аналитические методы исследования древнего ремесла // Древние ремесленники
Приуралья. – Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 2001. – С. 44-53Рыжова Ю.С. Реставрация
керамики для новой экспозиции отдела античной истории Херсонеса [Электронный
ресурс]. – Режим доступа:
http://articult.rsuh.ru/articult-21-1-2016/articult-21-1-2016-scientific_conference.php
(дата обращения 2.05.2020); Шувалова О.М. Музейная реставрация и экспозиция античной
керамики в Эрмитаже. Прошлое и настоящее // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. –
2011. – №131. – С. 327-333; Её же. Реставрация античной керамики из коллекции
маркиза Кампана (по материалам Эрмитажа) // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. –
2009. — № 100. – С. 262-267; Шувалова О.М. Реставрация античной керамики из
коллекции Маркиза Кампана (по материалам Эрмитажа) [Электронный ресурс]. –
Режим доступа:
https://lib.herzen.spb.ru/media/magazines/contents/1/110/shuvalova_110_262_267.pdf
(дата обращения 25.04.2020); Pavlukhina N. Restoration of the antique vases from the collection Marquis
of Campana in the Hermitage Museum
(historical pages
and actual problems). The ceramics cultural heritage // Proceedings of the international
symposium, Ceramics Heritage of the 8th CIMTEC – World Ceramics Congress and
Forum on New Materials. Techna,
Florence, Italy. Faenza, Italy, 1995. [7] Бочарова Е.М.,
Тимощенко А.А., Савельев Н.А. Переход от мезолита к неолиту: хронологические
границы и степень культурной преемственности (по материалам многослойного
местонахождения Казачка i) // Вестник НГУ. Серия: История, филология. – 2014. –
№5. – С. 125-134; Васильева И.Н., Салугина Н.П. Некоторые итоги изучения
древнего и средневекового гончарства Самарского Поволжья // 40 лет
Средневолжской археологической экспедиции: Краеведческие записки. Вып. XV. –
Самара: ООО «Офорт», 2010. – С. 135-152; Выборнов А.А, Кулькова М.А.
Радиоуглеродное датирование керамики неолита Восточной Европы // Современные
подходы к изучению древней керамики в археологии. Тез. международн. симпозиума.
– М.: ИА РАН, 2013. – С. 22-23; Гребенщиков А.В., Деревянко Е.И. Гончарство
древних племен Приамурья (начало эпохи раннего железа). – Новосибирск: Изд-во
ИАЭТ СО РАН, 2001; Жущиховская И.С. Очерки истории древнего гончарства Дальнего
Востока России. – Владивосток: ДВО РАН, 2004; Её же. Традиционное гончарство
Китая // Вестник ДВО РАН. – 2002. – №1. – С. 85-98; Жущиховская И.С., Залищак
Б.Л. Петрографический метод в изучении древней керамики: на материале
неолитических-средневековых культур Приморья // Методы естественных наук в
археологическом изучении древних производств на Дальнем Востоке СССР. –
Владивосток, 1986. – С. 55-67; Ефанова С.Р. Цианакрилаты в реставрации керамики
// Грабаревские чтения 5. Международная научная конференция. ВНХРЦ, М., 2003
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://art-con.ru/node/1758 (дата
обращения 20.04.2020); Краснова Т.Н. Актуальные вопросы полевой консервации
изделий из керамики // Доклад на V Международной научной конференции,
посвященной 350-летию г. Харькова и 200-летию Харьковского национального
университета им. В.Н. Каразина, 2004 [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
https://secrethistory.su/1875-aktualnye-voprosy-polevoy-konservacii-izdeliy-iz-keramiki.html
(дата обращения 21.04.2020); Ламина Е.В., Лотова Э.В., Добрецов Н.Н.
Минералогия древней керамики Барабы. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1995; Ломан
В.Г. Об историко-культурном подходе к изучению технологии древней керамики //
Маргулановские чтения: Тезисы. Петропавловск: Лабор. археол. исследований
Петропавл. педагогич. ин-та, 1992; Мыльникова Л.Н. Гончарство неолитических
племен Нижнего Амура (по материалам неолитического поселения Кондон-Почта). –
Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1999; Сайко Э.В. Из опыта применения
микроскопического метода исследования к изучению средневековой среднеазиатской
керамики // Изв. АН Тадж. ССР. Сталинабад. – 1960.- № 2; Сайко Э.В. Технология керамики
средневековых мастеров // Археология и естественные науки. МИА. – 1965. –№ 129;
Физико-химическое исследование керамики (на примере изделий переходного времени
от бронзового к железному веку / Дребущак В.А., Мыльникова Л.Н., Дребущак Т.А.,
Болдырев В.В., Молодин В.И., Деревянко Е.И., Мыльников В.П., Нартова А.В. //
Интеграционные проекты СО РАН. Вып. 6. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2006; Чича
— городище переходного от бронзы к железу времени в Барабинской лесостепи /
Молодин В.И., Парцингер Г., Гаркуша Ю.Н., Шнеевайс Й., Гришин А.Е., Новикова
О.И., Чемякина М.А., Ефремова Н.С., Марченко Ж.В., Овчаренко А.П., Рыбина Е.В.,
Мыльникова Л.Н., Васильев С.К., Бенеке Н., Манштейн А.К., Дядьков П.Г., Кулик
Н.А. // Материалы по археологии Сибири. Вып. 4. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО
РАН, 2004. Т. 2; Шадриков В.Д. Ментальное развитие человека на примере освоения
гончарного искусства // Мир психологии. – 2015. — №3; Nordström H.A. Cultural Ecology auf ceramic technology. Stockholm: [s.l.], 1972.

Заключение:

В ходе представленного
исследования были решены следующие задачи:

— представлены
теоретические принципы реставрации античной керамики;

— изучены традиционные и
современные технологии реставрации античной керамики;

— проанализированы
археологические находки античных керамических изделий на юге России.

В ходе решения первой
задачи было выявлено, что керамика – это разного рода изделия, однако наиболее
всего глиняный материал использовался при создании сосудов для разных целей.
Именно по этой причине достаточно часто, говоря об античной керамике, сразу
упоминают слово не «изделие», а «сосуд». Это – и утилитарная, и декоративная
вещь, поэтому по форме, свойствам, по технике изготовления изделий можно делать
вывод об эпохах, к которым то или иное изделие, в частности, сосуд,
принадлежит. Свойства античной керамики зависит, в свою очередь, от наличия
примесей в составе глиняного материала, от факторов хранения под землей, от
места залегания. То есть, кроме первоначальных свойств имеют роль также и
временные характеристики, которые неизбежно оказывают влияние на состояние
керамического изделия при его раскопках. Было также выяснено, что применение
физико-химических методов в археологии при изучении античной керамики
достаточно существенно расширяет возможности исследования материала по
сравнению с традиционными методами, что, в том числе, позволяет и увеличить
уровень доказательности и объективности выдвигаемых историко-культурных
положений.

К настоящему моменту имеются
различные подходы к проведению реставрационных работ над античной керамикой. В
частности, сформирован как традиционных комплекс методов, так и перечень
современных методов. Целесообразность использования тех и других может
варьироваться в зависимости от каждого конкретного случая, от объема
реставрационных работ и их характера. Традиционные и современные технологии в
реставрации античной керамики необходимо исследовать в следующей главе.

В ходе решения второй
задачи было выяснено, что традиционные способы реставрации античной керамики
ориентированы, в первую очередь, на сохранение прочности изделия и удаления его
недостатков с применением натуральных материалов. При этом ставится акцент на
том, что реставрационные работы прошлого зачастую скрывают под слоем
реставрационного материала достаточно хорошо сохранившийся подлинный декор
античного керамического изделия, при этом происходит искажение самого объекта.
При произведении повторных реставрационных работ в этих случаях предыдущие
реставрационные слои необходимо удалять, поскольку в современной
реставрационной практике считается, что античные памятники керамики, которые
сокрыты под обновительскими слоями, не показывают самого подлинника и, в
соответствии с этим, чаще всего не могут демонстрироваться в музеях или научных
сборниках. В современной практике реставрационных работ основная цель – это
непосредственно сохранить максимально оригинальный материал. Если возможно
реставрировать керамику минимально – приоритет отдается именно такой работе.
При этом, в отличие от традиционных реставрационных технологий, современная
реставрационная работа не скрывает самого изделия и, то самое важное, не
старается скрыть следы реставрации, как это было ранее. По этой причине
создается более «натуральный» эффект, минимизируется впечатление «вмешивания» в
органический процесс исторического цикла предмета античной керамики.

В ходе решения третьей
задачи было выяснено, что в разных областях Таманского полуострова много лет
ведутся археологические исследования древнегреческих поселений, в которых также
находят комплексы керамических изделий. Именно они позволяют, по результатам
материаловедческих анализов, датировать возраст памятников археологии. Кроме
того, по характеру найденной керамики, по местам ее скопления археологи делают
вывод о поселении и о жизни древних людей. Обширность античного керамического
комплекса археологических находок по трассе Таврида свидетельствует
непосредственно о том, что керамика в древние времена являлась неотъемлемой
частью бытования различных цивилизаций. Примечательно наслоение находок,
которые кардинально разнятся в веках залегания. В целом же, объектов античной
керамики до сих пор находят в достаточно масштабных количествах.

Следует отметить высокий
уровень сохранности античной керамики на Таманской полуострове, в Крыму и на
трассе Таврида. По этой причине чаще всего памятники античной керамики не
требуют сложного реставрационного вмешательства, достаточно лишь промывки и
консервации от последующих разрушений. Тогда, когда реставрация может быть
целесообразна, очень важно соблюдать первоначальный облик керамического изделия
и ни в коем случае не нарушать его индивидуальности. Реставрационная работа
должна быть заметна.

Фрагмент текста работы:

1.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ РЕСТАВРАЦИИ КЕРАМИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ 1.1. Свойства античной керамики и техника её изготовления В древние времена любой
предмет являлся предметом для полета художественной мысли. Тем не менее, особое
место среди бытовых предметов занимают глиняные изделия. Из исторических
источников известно, что появление керамических изделий помогло перейти от
эпохи мезолита к эпохе неолита, обусловив четкую грань.[1] Именно по этой причине
зачастую в археологической среде неолит считается эпохой развития керамики.

Для античного человека в
керамике объединены усилия основополагающих компонентов мироздания. «Земля (глина) разводятся
водой, из нее лепится изделие, которое сначала сохнет на воздухе, а затем
обжигается на огне. Сам процесс лепки воспринимался как творение».[2]

Из античной мифологии известны
сюжеты, в которых сообщается о том, что
боги создали первых
людей, причем, именно из
глины. В одном из них сообщается о Пандоре, слепленной Афиной из глины и обожженной
Гефестом, чтобы отомстить людям за огонь, украденный титаном Прометеем. Любопытная Пандора, выйдя замуж
за Эпиметея, открыла пифос, который ей строго запретили открывать. Из сосуда вырвались все несчастья рода людского, а под крышкой осталась
только маленькая надежда.[3] Так, через ремесло и миф
вошли в культуру керамические сосуды. [1] Бочарова Е.М.,
Тимощенко А.А., Савельев Н.А. Переход от мезолита к неолиту: хронологические
границы и степень культурной преемственности (по материалам многослойного
местонахождения Казачка i) // Вестник НГУ. Серия: История, филология. – 2014. –
№5. – С. 125-134. [2] Алешкевич Я.
Археология Античности как научная дисциплина [Электронный ресурс]. – Режим
доступа: https://e-learn.uzhnu.edu.ua/course/info.php?id=2916&lang=en
(дата обращения 2.04.2020). [3] Кун Н.А. Легенды
и мифы древней Греции. – М.: Государственное учебно-педагогическое издательство
министерства просвещения РСФСР, 1954. – С. 95.