Платная доработка на тему Группа лиц по предварительному сговору как форма соучастия по уголовному праву Российской Федерации

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О
ФОРМАХ СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.. 5

1.1 Понятие соучастия и его
признаки. 5

1.2 Классификация форм и видов
соучастия в преступлении. 11

ГЛАВА 2. КВАЛИФИКАЦИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЁННЫХ ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ.. 16

2.1 Понятие и признаки
совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. 16

2.2 Отличие преступления,
совершённого группой лиц по предварительному сговору от иных форм соучастия. 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 28

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ   31

Введение:

Организация преступного сообщества — одна из наиболее
опасных форм проявления организованной преступности, характеризующаяся
созданием объединения организаторов и других соучастников организованных групп
с целью совершения либо составления плана и условий для совершения тяжких или
особо тяжких преступлений.

Одним из приоритетных направлений исследований в современной
науке уголовного права является правовая регламентация института соучастия.
Преступления, совершенные в соучастии, имеют достаточно высокий удельный вес и
относятся к категории крайне опасных, поэтому вопросам их предупреждения также
уделяется особое внимание.

По данным ГИАЦ МВД России, в 2014 г. в стране зарегистрировано
13,5 тыс. тяжких и особо тяжких общественно опасных деяний, совершенных в
соучастии, в 2015 г. -13,3 тыс. (-1,7%), в 2016 г. — 12,1 тыс. (-9,2%), в 2017
г. — 12,9 тыс. (+6,5%), в 2018 г. -15,1 тыс. (+17,6%), в январе-апреле 2019 г.
-7,1 тыс. (+16,8%). Таким образом, в последние 2,5 г. фиксируется рост
указанных преступлений [50].

Борьба с организованной преступной деятельностью идет с
переменным успехом. Расследование таких уголовных дел сопряжено со
значительными трудностями, вызванными зачастую большим числом лиц, подлежащих
привлечению в качестве обвиняемых, и количеством эпизодов их преступной
деятельности, особенностями ее оперативного документирования и доказывания,
включая лавинообразное увеличение объема процессуальных и иных документов.

Всем вышесказанным подтверждает актуальность нашего
исследования. Теоретическое осмысление положений о соучастии, а в частности о
совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору позволить не
просто уточнить проблемные аспекты, но и скорректировать применение норм
закона, а также привести судебную практику к единству.

Предметом нашей курсовой работы является анализ форм
соучастия по уголовному праву Российской Федерации. Объектом является анализ
совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Целью нашей курсовой работы является правовой анализ группы
лиц по предварительному сговору как формы соучастия по уголовному праву
Российской Федерации. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить
следующие задачи:

1. Определить понятие соучастия и его признаки;

2. Проанализировать классификацию форм и видов соучастия в
преступлении;

3. Проанализировать понятие и признаки совершения
преступления группой лиц по предварительному сговору;

4. Выявить отличие преступления, совершённого группой лиц по
предварительному сговору от иных форм соучастия.

Структура нашей курсовой работы представляется введением,
двумя главами, которые разделены на два параграфа, заключением и списком
использованных источников.

Заключение:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, нами были выполнены поставленные задачи, а
соответственно достигнута основная цель. Мы проанализировали группу лиц по
предварительному сговору как форму соучастия по уголовному праву Российской
Федерации. В заключение можем сделать следующие краткие выводы.

В качестве определения соучастия необходимо понимать
умышленное совместное деяние двух и более лиц в совершении умышленного
преступления. Форма соучастия не тождественна виду соучастия: форма является
общим способом взаимодействия соучастников, а вид соучастия представляет собой
совокупность отдельных действий соучастника в соответствии с его статусной или
функциональной ролью; статусное разделение ролей и функциональное распределение
ролей в соучастии определяют каждую из форм соучастия. Формы и виды соучастия
находятся в симбиозе. Их нельзя рассматривать в отрыве друг от друга.

С учетом изложенного виды соучастия в преступлении
целесообразно разделить по этапам и уровням. На первом этапе по природе
совместности выделяются: 1) однородный; 2) смешанный виды соучастия в
преступлении. На втором этапе, на уровне однородного вида соучастия в
преступлении по характеру совместности вычленяются; а) ролевое соучастие; б)
преступная группа. На третьем этапе, на уровне преступной группы по степени
совместности различаются: б1) группа лиц; б2) группа лиц по предварительному
сговору; б3) организованная группа; б4) преступное сообщество (преступная
организация).

Группа лиц по предварительному сговору имеет место, когда
между соучастниками преступления до начала непосредственного исполнения
преступления состоялась предварительная договорённость в любой форме (устной,
письменной, жестовой, электронной).

Исходя из нашего анализа, выделим следующие признаки группы
лиц по предварительному сговору в отличие от иных форм соучастия:

1. Количественный признак, который заключается в
том, что группа должна состоять как минимум из двух лиц, которые являются
субъектами совершения преступления. Максимальный состав группы законом не
ограничен. Важным в характеристике этого признака является указание на то, что
все входящие в группу лица должны быть субъектами преступления, т.е. быть
вменяемыми и достигшими возраста уголовной ответственности;

2. Качественный признак, который заключается в том,
что необходимо наличие совершения преступления участниками совестно. Соисполнительство,
в свою очередь, предполагает, что лица совершают действия, входящие в
объективную сторону состава преступления. При этом необязательно, чтобы каждый
выполнил всю объективную сторону совместно с другими. Достаточно, чтобы в
пределах действий, описанных в диспозиции конкретной статьи, лицо совершило
вместе с другими лицами какую-либо ее часть;

3. Среди участников, которые состоят в группе,
должен был состояться сговор. При этом он может быть выражен как устно, так и
письменно, а также становиться явным по объективным признакам. При этом сговор
признается предварительным, если договоренность о совершении преступления
достигнута до начала его непосредственного осуществления, т.е. до начала
выполнения действий, входящих в объективную сторону конкретного хищения.
Последняя стадия преступной деятельности, на которой возможен сговор, —
приготовление к совершению преступления.

Как
следствие, институт соучастия в преступлении, а в частности совершение
преступления группой лиц по предварительному сговору, нуждается в
совершенствовании и в установлении действенных средств противодействия данному
негативному явлению, что особенно важно в современных условиях развития
российского государства, в котором большое распространение получила групповая
преступность, порою приобретающая транснациональный характер. Однако, к
сожалению, следует признать, что в современных условиях происходит недооценка
государством общественной опасности уголовно-наказуемых деяний, совершенных в
соучастии, что выражается, во-первых, в отсутствии четкой законодательной
регламентации отдельных вопросов соучастия и, во-вторых, в закреплении мягких
санкций за совершение преступлений в соучастии.

Вместе
с тем, представляя собой повышенную опасность для общества, ответственность за
преступления, совершённые группой лиц по предварительному сговору, нуждается в
особом внимании со стороны законодателя и в четком выделении в нормах
уголовного закона.

Принимая
во внимание вышеизложенное, считаем, что в уголовном законе необходимо
последовательно закреплять системный подход не только в регламентации общих
положений института соучастия в совершении преступления, но и норм об
ответственности лиц, совершивших преступления в составе группы. Необходимость
противодействия посягательствам, совершаемым в соучастии, обусловлена не только
важностью повышенной защиты охраняемых уголовным законом объектов, но и
закреплением индивидуализации и дифференциации наказания и ответственности лиц,
совершивших преступления совместными усилиями.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ФОРМАХ СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ
ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1 Понятие
соучастия и его признаки

Соучастие — один из фундаментальных и наиболее сложных для
теоретической интерпретации и практического применения компонент структуры
уголовного права. По образному выражению представителей дореволюционной науки,
соучастие составляет «венец учения о преступлении», оно интегрирует в себе едва
ли не все базовые конструкции отрасли, начиная от действий закона во времени и
заканчивая вопросами индивидуализации уголовного наказания.

Юридическую природу совместного участия в преступном деянии
уголовно-правовая наука рассматривает спорно и противоречиво. Расхожие
представления при определении видов, а также форм совместного участия,
неясности и погрешности при определении ролей соучастников преступного деяния
оказывают неблагоприятное воздействие на судебную практику при определении
уголовно-правовой квалификации преступления. [20,
C. 258]

По действующему уголовному законодательству соучастием в
преступлении признаётся умышленное совместное участие двух или более лиц в
совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ [1]).
Соучастие является особым явлением в преступной деятельности, когда несколько
лиц объединяют свои усилия для достижения единого общественно опасного
результата.

В юридической литературе существуют различные определения
понятия соучастия. Как справедливо писал по этому поводу Ф.Г. Бурчак: «Понятие
соучастия, несмотря на большое количество литературы по данному вопросу, и по
сей день является одним из спорных явлений, поскольку каждый исследователь,
занимающийся проблемами соучастия, предлагает свое, хоть немного, но
отличающееся от других определение соучастия» [3,
C. 68].