Платная доработка на тему Гражданско-правовые процедуры ликвидации коммерческих юридических лиц

Содержание:

Глава I. Общие положения о ликвидации

1.1.Понятие ликвидации, правовая природа института ликвидации юридических лиц

1.2. Основные виды ликвидации юридических лиц

Глава II. Сущность института ликвидации коммерческих юридических лиц и основания его применения

2.1. Понятие института ликвидации коммерческих юридических лиц

2.2. Основания и способы применения процедур ликвидации в отношении коммерческих организаций

Глава III. Процедура ликвидации коммерческих организаций и последствия

3.1. Основание и порядок ликвидации юридических лиц

3.2. Стадии ликвидации юридических лиц

3.3. Последствия применения процедуры ликвидации в отношении коммерческих организаций

3.4. Защита прав кредиторов при ликвидации коммерческих организаций

Заключение.

Список источников и литературы.

Приложения.

Введение:

Актуальность диссертационного исследования. Создание юридических лиц – это тема, которая будет актуальна в любое время и при любой экономической ситуации. Можно утверждать, что на данный момент коммерческие юридические лица занимают достаточно важное и значимое место в гражданском обороте, поскольку именно их функционирование связано с получением прибыли и формированием капитала.

Важным в рассмотрении данного вопроса является тот факт, что в системе отечественного гражданского права институт юридического лица, закрепленный в действующем законодательстве РФ – это один из основополагающих. В связи, с чем можно утверждать, что вопросы формирования, непосредственного осуществления и, соответственно, прекращения деятельности коммерческих юридических лиц являются достаточно значимыми для значительного количества заинтересованных лиц.

Однако, к сожалению, не всегда создание собственного бизнеса приводит к успеху, и юридическое лицо продолжает существовать. Зачастую экономическая обстановка, внешние факторы, сложности с ведением бухгалтерии и прочие сложности приводят учредителей юридических лиц к непростому решению, а именно – к ликвидации юридического лица. Вместе с тем может наблюдаться и другая ситуация, когда вследствие неграмотности управления бизнесом, некачественной работы бухгалтера юридического лица и прочих неблагоприятных факторах к решению о ликвидации компании приходят не учредители, а на это побуждают уполномоченные органы. Обе ситуации – это непосредственное прекращение деятельности юридического лица с соответствующими юридическими последствиями, имеющими важное значение, как для дальнейшей деятельности бывших учредителей в составе других юридических лиц, так и для учредителей компаний, как физических лиц.

Сложности и неопределенность, которые могут возникнуть в результате ликвидации операций многоаспектны:

Банки подтверждают, что эффективный консолидированный надзор, осуществляемый надзорными органами страны

происхождения остается первостепенным для защиты вкладчиков и других кредиторов. Кроме того, эти сложности и неопределенности усиливают необходимость того, чтобы органы надзора принимающей страны были уверены

в том, что банки, стремящиеся выйти на их рынки, контролируются властями страны происхождения, которые осуществляют консолидированный надзор в соответствии с минимальными стандартами надзора за международными банковскими группами и их трансграничными учреждениями.

Местонахождение капитала

Достаточность капитала является одним из основных факторов, которые органы надзора принимают во внимание при оценке

финансовой устойчивости банка. В случае многонационального банка местоположение его капитала (или активов, представляющих капитал) может иметь отношение к вопросу о том, доступен ли капитал для выполнения функции поглощения

Причины для проведения процедуры ликвидации могут быть самыми разнообразными. Это говорит о том, что предпринимательская сфера является очень динамичной. Она исключительна ввиду того, что все процессы, происходящие в ней, зачастую не находят отражения в нормах права, что опосредует постоянное вмешательство в эти структуры правоприменителей, законодателей и иные контролирующие и уполномоченные органы.

Как известно, 2020–2021 года обусловлены экономически нестабильной ситуацией, сложной обстановкой в целом в результате пандемии, в связи с чем особую актуальность приобретают вопросы не столько регистрации, сколько непосредственно ликвидации коммерческих юридических лиц.

Положения дела 2020 года особенно сильно отразились на сегменте экономики России. Многим компаниям пришлось прибегнуть к ликвидации в добровольном порядке. Однако нельзя умалять и повсеместную принудительную организацию. Нельзя не отметить, что ввиду осложнившейся обстановки многочисленные компании оказались в финансовой яме. Ситуация в 2022 году еще более трудна для МСП, введенные санкции отрицательно влияют как на экономику в целом, так и на субъекты предпринимательской деятельности. Поэтому процедура ликвидация становится в настоящее время особенно востребованной и актуальной, что требует пересмотра законодательных актов и правоприменительной практики для введения ее в соответствии со сложившимися стандартами.

Законодательство о несостоятельности, как правило, не признает межотраслевые требования для целей ликвидации, в то время как требования между филиалом (или банком) и аффилированными лицами обанкротившегося банка признаются таким образом.

Филиал, у которого есть чистые «причитающиеся средства» от других офисов, т.е. он финансирует другие подразделения банка, может быть не в состоянии реализовать «актив». Так, например, кредиторы филиала, на который распространяется подход к ликвидации отдельного юридического лица и который имеет значительный остаток «причитающихся средств», могут обнаружить, что оставшиеся активы филиала позволяют получить относительно небольшую частичную прибыль при локальной ликвидации по сравнению с их требованиями; затем им, возможно, придется доказывать в еще одна процедура ликвидации для получения более высокой прибыли.

Порядок рассмотрения межотраслевых требований при ликвидации неплатежеспособности может вызвать у надзорных органов вопросы относительно надлежащей функции филиала. В соответствии с тезисом о том, что политика надзора не обязательно должна следовать режимам ликвидации, было бы неуместно — и неэкономично — предотвращать

Согласно официальным сведениям Федеральной службы государственной статистики (далее Росстат) общее количество зарегистрированных юридических лиц уменьшилось за 2020год на 8,2 процента, а именно: с 3,745 млн. до 3,436 млн. В1 2020 году свою деятельность прекратило 1,54 млн юридических лиц, фермерских хозяйств, а также и индивидуальных предпринимателей, что составляет примерно пятую часть функционирующих бизнесов в РФ. Вместе с тем, в 2021 году не смотря, на ухудшение статистики вновь созданных юридических лиц количество ликвидированных юридических лиц сократилось на 22,3 процента по сравнению с первым годом пандемии.

Вместе с тем, в современной науке рассматриваемому институту ликвидации юридических лиц не уделяется достаточного внимания. Более того, установленное действующим законодательством понятие ликвидации юридического лица в должной мере не раскрывает правовую природу института ликвидации. В свою очередь содержание рассматриваемого понятия состоит в разграничении институтов реорганизации и ликвидации.

Указанные недостатки толкования ликвидации юридических лиц относятся к ликвидации хозяйственных обществ, несмотря на то, что значительное число коммерческих юридических лиц составляют хозяйственные общества. В результате чего, в связи с увеличением количества ликвидированных коммерческих юридических лиц с каждым годом актуальность рассматриваемой темы исследования неуклонно возрастает. Актуальность рассмотрения процедуры ликвидации юридических лиц обосновывается также непрерывным систематическим совершенствованием норм гражданского права посредством внесения методом внесения соответствующих дополнений и изменений, которые относятся к ликвидации юридических лиц, в действующее законодательство.

Неоднозначная трактовка учеными термина ликвидации приводит к ряду коллизий, что привлекает к данной дефиниции еще больший ученый интерес. Ввиду этого в работе рассмотрены и проанализированы самые различные точки зрения касательно данного вопроса.

Научная разработанность темы исследования представлена научными работами таких отечественных теоретиков гражданской правовой науки, как: А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин, О.В. Ахрамеева, О.В. Жданова, И.Ф. Дедюхина, Н.В. Мирошниченко, Д.С. Токмаков, А.Н. Баранова, Т.А. Гусева, А.В. Чуряев, Е.Р. Родионова, А.С. Власова, Н.М. Удалова, Е.В.Гарькина, В.А. Занина, А.О. Дредун, А.А. Дымов, В.А. Лаптев, Е.Н. Ефименко, В.И. Малкина, А.А. Саргсян, К.К. Темушко.

Вместе с тем, важное место в рамках настоящего исследования занимают диссертации, авторефераты диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук А.Ш. Хабибуллиной «Гражданско-правовой режим управления юридическим лицом, находящимся на стадии ликвидации» (Казань, 2013 год), Е.В. Нода «Ликвидация юридических лиц по законодательству РФ» (Москва, 2005 год), С.В. Ибрагимовой «Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, при ликвидации юридических лиц, ответственных за вред, в российском гражданском праве» (Пермь, 2010 год) и т.д.

Производство по делу о несостоятельности — это официальные меры, принимаемые для урегулирования задолженности компании. Существует множество различных видов процедур неплатежеспособности компаний. Важно отметить, что не все компании, участвующие в процедурах неплатежеспособности, являются неплатежеспособными.

Традиционно в юридической науке вопросы разграничения тех или иных видов, понятий, терминов – вызывают острые дискуссии в научных кругах. Поэтому в работе обратим внимание на следующий аспект:

С.С. Занковский полагает, что ликвидацией юридического лица следует называть способ прекращения последнего в случае отсутствия универсального правопреемства, что и является важным признаком, который отличает ликвидацию от реорганизации, в которой наличествует переход совокупности прав и обязанностей от реорганизованного ко вновь образованному юридическому лицу.

В свою очередь, Е.А. Суханова и А.М. Гатин внесли существенный вклад в разграничение и толкование понятий ликвидации и банкротства юридических лиц.

Объектом данного исследования выступают правоотношения, которые непосредственно возникают в процессе ликвидации юридических лиц.

Предметом исследования в рамках данной работы выделим правовые нормы, которые регулируют отношения, непосредственно возникающие при осуществлении ликвидации лиц, выступающими основой в рамках данной работы.

Целью настоящей работы является изучение теоретико-правовых положений процедур ликвидации коммерческих юридических лиц, выявление противоречий и проблем правоприменительной практики, анализ соответствия процесса ликвидации действующим положениям законодательства.

Задачи сформулированы в соответствии с целями:

1)рассмотреть понятие и правовую природу ликвидации коммерческого юридического лица;

2)выявить виды указанных лиц и сформулировать их особенности;

3)проанализировать сущность института ликвидации коммерческих юридических лиц и основания его применения;

4)изучить основание и порядок ликвидации юридических лиц;

5)исследовать стадии и последствия применения процедуры ликвидации в отношении коммерческих организаций;

6) описать основы защиты прав кредиторов при ликвидации коммерческих организаций.

Методологическую основу работы составили следующие универсальные научные методы: эмпирический, диалектический, а также общенаучные методы, такие как: анализ, синтез, сравнение, обобщение и ряд специально-юридических методов: понятийно-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой. С помощью понятийно-правового метода проанализированы основные подходы к толкованиям понятий ликвидации, реорганизации, образования юридических лиц, являющихся дискуссионными в отечественной правовой науке. Посредством сравнительно-правового метода были проанализированы и сопоставлены нормы, регулирующие основы процедуры ликвидации коммерческих юридических лиц. Приоритет использования данных методов определялся поставленными целями и задачами магистерской диссертации.

Теоретическая основа исследования складывается из научных разработок отечественных ученых, занимающихся изучением проблемных вопросов гражданско-правовых процедур ликвидации коммерческих юридических лиц, а также общим описанием процедур ликвидации юридических лиц. Помимо научной литературы основой диссертационного исследования следует считать учебную и справочную литературу, статьи в научных журналах и сборниках, диссертации и авторефераты диссертаций, материалы правоприменительной практики, а также сведения из других отраслей права, взаимосвязанных с настоящей темой исследования.

Нормативную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации 1993г. (с учетом поправок от 01.07.2020 № 1-ФКЗ), Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 26.10.2021), Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.08.2021), Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также иные законодательные и подзаконные нормативные правовые акты.

Эмпирическую основу исследования составляют сведения из правоприменительной практики, свидетельствующие об объективно сложившихся проблемных вопросах применения гражданско-правовых процедур ликвидации коммерческих юридических лиц.

Практическая значимость исследования состоит в формулировании результатов детального научного анализа и поиске путей решения теоретических и прикладных проблем применения гражданско-правовых процедур ликвидации коммерческих юридических лиц. Полученные в ходе исследования теоретические выводы могут быть применены в совершенствовании нормативно-правовой базы, а также правоприменительной практики.

Теоретическая значимость исследования заключается в разработке предложений и (или) дополнений в целях совершенствования действующего гражданско-правового законодательства. Полученные в ходе написания настоящей работы сведения также могут быть использованы в иных научных исследованиях, а также в учебных заведениях в образовательных целях.

Структура диссертационного исследования обусловлена поставленными задачами и целями, состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы и источников.

 

Фрагмент текста работы:

Общие положения о ликвидации

1.1. Понятие ликвидации, правовая природа института ликвидации юридических лиц

Многие люди ведут свой бизнес через компанию, чтобы избежать личной ответственности за торговые долги компании и защитить свои личные активы в случае краха бизнеса.

Если компания не может погасить свои долги, и вы тоже не можете погасить свои долги, компания может быть ликвидирована, и вы можете стать банкротом. Если вы ведете бизнес от своего имени или в партнерстве с кем-либо, а не через компанию, вы будете нести личную ответственность за ее долги и можете стать банкротом, если не сможете их оплатить.

Важно понимать, что связано как с банкротством, так и с ликвидацией и как они взаимодействуют. Если вы ведете бизнес через компанию, компания владеет активами бизнеса и несет ответственность за любые долги, возникшие при ведении этого бизнеса. Вы, как директор или акционер, как правило, не несете личной ответственности за торговые долги компании и другие обязательства.

Ликвидация юридических лиц в Российской Федерации осуществляется согласно действующему законодательству, а именно: Конституции РФ , Гражданскому кодексу РФ (далее ГК РФ) , а также специальным федеральным законам. К таковым относятся Федеральные законы «Об обществах с ограниченной ответственностью» , «Об акционерных обществах» , «О некоммерческих организациях» , «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее ФЗ «О государственной регистрации…») .

Ликвидация юридического лица может быть несколько проблематичной и длительной, так как необходимо собрать довольно большое количество различных документов, подать их во многие государственные учреждения, проверить правильность работы и уплаты налогов и т.д. v. Но если рассмотреть процедуру подробно, то процедура для ликвидации юридических лиц применяется следующее:

Исследовательская группа отметила, что различия между режимами ликвидации могут иметь

последствия для надзора за многонациональными банками. Хотя органы надзора должны быть осведомлены

о последствиях различных режимов ликвидации исследовательская группа не имеет в виду,

что на практике политика надзора обязательно должна соответствовать режимам ликвидации. В некоторых

обстоятельствах жесткая привязка надзорной политики к режимам ликвидации может привести

к принятию надзорными органами политики, несовместимой с общепринятой банковской