Платная доработка на тему Гражданско-правовая ответственность за нарушения интеллектуальных прав в информационном пространстве.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ.. 12

1.1.ПОНЯТИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ
СОБСТВЕННОСТЬ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА.. 12

1.2 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОХРАНЫ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.. 21

1.3. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ
ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ.. 27

ГЛАВА 2. ВИДЫ НАРУШЕНИЙ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ. 35

2.1. КЛАССИФИКАЦИЯ НАРУШЕНИЙ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ.. 35

2.2. СПЕЦИФИКА ПИРАТСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ВИДА ПРАВОНАРУШЕНИЯ.. 37

2.3. СПЕЦИФИКА ВЗЛОМА ПРОГРАММНЫХ
ОБЕСПЕЧЕНИЙ КАК ВИДА ПРАВОНАРУШЕНИЯ.. 41

2.4. ПЛАГИАТ КАК ВИД
ПРАВОНАРУШЕНИЯ НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ. 44

2.5. СПЕЦИФИКА ПРАВОНАРУШЕНИЯ НА
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА ЧЕРЕЗ КРАЖУ ТЕХНОЛОГИЙ.. 47

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ В
ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ.. 53

3.1.ФОРМЫ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ
ПРАВ В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ. 53

3.2 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ И СОБСТВЕННОСТИ.. 59

3.3 СПЕЦИФИКА ПРАВОНАРУШЕНИЙ НА
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА И ИХ ЗАЩИТА В ЗАРУБЕЖНОЙ ПРАКТИКЕ. 64

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 72

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.. 76

Введение:

Актуальность темы исследования. Актуальность исследования обусловлена огромным значением,
которое получает информационное пространство в условиях современного общества.
Интернет в настоящее время – информационное пространство, которое состоит большого
потока информации и содержит систему коммуникаций современного социума.

С того момента как человек начал создавать продукт умственной
деятельности появилась проблема защиты данного вида собственности, а по мере
развития научно-технического прогресса стали появляться новейшие технологии для
использования умственного труда, что привело к актуализации вопросов нарушения и
охраны интеллектуальных прав.

С появлением компьютерных технологий, которые дают
возможность в короткие сроки получить тот или иной продукт с помощью файлового
обмена, большое количество традиционных авторских продуктов переводится в
современную форму, а именно – оцифровывается. В результате происходит
увеличение объектов интеллектуальной собственности за счет воспроизведения уже
имеющихся объектов в оцифрованном виде в информационном пространстве.

Законодатель уделяет данному правовому институту большое
внимание, об этом говорит принятие четвертой части Гражданского кодекса
Российской Федерации, которая кодифицирует нормы, регулирующих оборот
интеллектуальных прав. Совсем недавно в 2019 году в кодексе был закреплен новый
вид средств индивидуализации товаров – географические указания. Кроме того
пандемия повлекла за собой ряд изменений в Гражданский кодекс, так как
разработанную вакцину, необходимо было ускоренного зарегистрировать. Это
повлекло необходимость быстрого рассмотрения заявок на патенты и упрощенных
процедур регистрации и патентования технологий в области борьбы с COVID-19. Ряд
вопросов, связанных со спецификой правонарушений на интеллектуальные права в современном
информационном пространстве остаются не закрытыми и не теряют свою актуальность.

В соответствии с тем, что большая часть интеллектуальных
трудов переведена в электронный формат, а компьютерные программы, видео- и
аудиофайлы размещаются на специальных сайтах, что создает легкий доступ к
копированию и заимствованию информации, а также краже лицензионных трудов,
законодательство вынуждено ужесточать меры регулирования данных отношений, а
специфика преступлений на данную собственность приобретает особую новизну для
исследований.

Нельзя не согласиться с мнением Председателя Суда по интеллектуальным правам Л. Новоселовой, о
том, что рост нарушений интеллектуальных прав в Интернете связан с развитием
самой Сети, пользователи должны отдавать себе отчет, что размещая какую-либо
информацию в Сети, они находятся в публичном пространстве и несут
ответственность перед другими пользователями и правообладателями, чьи права
могут быть нарушены[1].

Также одной из важных сторон является работа различных
предприятий с инновационными методами и разработками, которые позволяют им идти
в ногу со временем и быть конкурентоспособными. Именно по этой причине для
данных собственников является актуальным вопрос нарушения прав их
интеллектуальной собственности. Ведь если данные компании попадут в руки
злоумышленников, то это грозит компании, как потерей больших финансов, так и
потерей своих клиентов.

Кроме того, имеются проблемы, которые связаны с развитием и
функционированием правовых механизмов обеспечения баланса между общественными и
частными интересами в сфере имущественных отношений, возникающих в связи с
тенденцией возрастания стоимости интеллектуальной собственности.

Степень
разработанности темы. В настоящее время в
России и зарубежных странах отсутствуют фундаментальные исследования,
посвященные системе гражданско-правовой ответственности за нарушение  интеллектуальных прав на объекты, размещенные
в сети Интернет. В отечественной юридической науке отношения, связанные с защитой
авторских прав на объекты, размещенные в сети Интернет, исследованы
фрагментарно. Большинство научных трудов, посвященных проблемам нарушения
интеллектуальных прав в информационном пространстве были изданы до появления
четвертой части ГК РФ и не рассматривают современную правовую обстановку, а те
которые появились после также  быстро
теряют  свою актуальность в связи с появлением
новых НПА.  Многие исследования посвящены
отдельным проблемам правовой защиты объектов авторских прав, доступных
пользователям Интернета, не рассматривая их системно в рамках
гражданско-правовой ответственности, в связи с чем рассматриваемые в рамках
диссертационного исследования вопросы еще не получили своего должного
освещения.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в выявлении специфики
правонарушений на интеллектуальные права в информационном пространстве.

Достижение поставленной цели определило необходимость решения
следующих задач:

1. изучить правовую природу
понятий интеллектуальной собственности и интеллектуального права;

2. проанализировать историю
становления охраны интеллектуальных прав;

3. выявить и
проанализировать виды правонарушений в информационном пространстве;

4. рассмотреть специфику
пиратской деятельности;

5. рассмотреть специфику
взлома программных обеспечений;

6. рассмотреть специфику
плагиата;

7. рассмотреть специфику
кражи технологий;

8. определить особенности
выявленных правонарушений;

9. рассмотреть форму защиты
интеллектуальных прав в информационном пространстве;

10. выявить актуальные
проблемы гражданско-правовой защиты интеллектуальных прав;

11. обозначить специфику
правонарушений на интеллектуальные права и защиту их в зарубежных странах.

Объектом исследования выступают
интеллектуальные права в системе информационного пространства.

Предмет исследования
составляют регулирующие гражданско-правовую защиту интеллектуальных прав в сети
интернет нормы права и положения правовой доктрины.

Теоретическую базу работы составили труды отечественных авторов, учебники
по гражданскому и интеллектуальному право, диссертационные исследования  Антонюк Л.И., Богдановой О.В., Сайфутдиновой В.М.,
Ивкиной А.А., Мешковой К.М. и другие труды в области защиты интеллектуальных прав.

Эмпирическую основу исследования составила судебная практика
судов общей юрисдикции, Арбитражного суда, в том числе и его
специализированного органа  – суда по
интеллектуальным правам человека.

Нормативная база состоит из положений гражданского кодекса, Федерального
закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»,
Федерального закона «О связи», а также из ряда иных Федеральных законов,
международных актов и Постановлений Правительства Российской Федерации.

Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод познания. Также в
работе использованы историко-правовой, сравнительно-правовой и
формально-юридический методы.

Необходимость историко-правового метода обусловлена
рассмотрением становления правовой охраны интеллектуальных прав.

Сравнительно-правовой метод используется для рассмотрения и
классификации правонарушений, направленных на интеллектуальные права в сети
Интернет.

Для понимания и анализа различных концепций был применен
диалектический метод познания.

Использование в исследовании формально-юридического метода
позволило провести анализ Гражданского Кодекса РФ для решения цели научного
исследования.

Научная новизна исследования.

Научная новизна исследовательской работы заключается в
выявлении специфики правонарушения, с помощью которой возможно обосновать
систему мер гражданско-правовой ответственности за нарушение прав на
интеллектуальную собственность, выявить проблемы в законодательстве и способы обхода
закона правонарушителями, предложить решение этим проблемам.

Данная научно-исследовательская работа соединяет в себе
специфику разных видов преступлений на результаты интеллектуальной деятельности
и является комплексным исследованием данной проблемы.

Основные положения,
выносимые на защиту:

1.Одной из значимых проблем в области гражданско-правовой
защиты интеллектуальных прав является акт посягательства на принадлежащие
правообладателю интеллектуальные права либо воспрепятствование реализации им своих
интеллектуальных прав. Проблема нарушения авторских прав всегда будет актуальна
в мире, где высоко развиты технологии распространения данных. Одним из ее
решений является ужесточение наказаний, например, увеличение размеров штрафов и
компенсаций до размера, четырехкратно превышающего упущенную владельцами
выгоду. Поправки не смогут ликвидировать эту проблему полностью, и всё-таки
такие случаи должны сократиться и стать единичными.

2. Вопрос о
соотношении частного и публичного интереса всегда возникает в научных кругах,
но к единому мнению ни цивилисты, ни авторы, изучающие публично-правовые
отрасли права, так и не пришли. Когда автор произведения устанавливает запрет
на его обнародование, считается, что делает он это для цели недопущения
появления знаний об этом произведении (его содержании) в обществе. И именно
само по себе доведение до неопределенного круга лиц указанного произведения
является в отдельных случаях решающим для автора. Если публикатор, в нарушение
воли автора, осуществил обнародование, то, применение мер ответственности
исключительно в виде лишения публикатора его исключительного права —
недостаточная мера с точки зрения нарушения воли автора.

Проблема борьбы с пиратством является серьезной,
потому что может привести к отказу авторов создавать и делиться своим
творчеством и интеллектуальной деятельностью, что неблагоприятно скажется на
экономике страны, так как прекратятся налоговые исчисления от приобретения
данных материалов. Для эффективной борьбы с пиратством необходимо разработать
специальные программы для блокировки пиратских контентов.

3.В современных условиях
плоды интеллектуальной деятельности все чаще выражаются либо непосредственно в
качестве цифрового продукта, либо преобразуются в цифровую форму, поступающую в
общедоступное виртуальное пространство, как например оцифрованные версии
медиапродукции, электронные версии книг, графических произведений, документов и
так далее. Таким
образом, разрастание цифровой среды, втягивающей в гражданский оборот все
больше объектов интеллектуальной собственности в цифровой форме, заставляет
адаптировать к формирующимся «цифровым» правоотношениям уже устоявшиеся
правовые принципы и конструкции, наделяя интеллектуальную собственность на
цифровой продукт признаками объектов гражданского права. Не смотря на более детальное урегулирование процесса защиты
интеллектуальных прав, есть необходимость введения нормы, которая бы определяла
способы защиты и охраны авторского права непосредственно в сети Интернет.

4. Признание права, взыскание неустойки, возмещение
убытков, взыскание компенсации внедоговорного вреда и взыскание компенсации
морального вреда – всё это гражданско правовые способы защиты нарушенных
интеллектуальных прав. Как правило, защита интеллектуальных прав происходит в
юрисдикционной форме. Но не стоит забывать и о технических средствах защиты
прав автора в сети интернет, к таким можно отнести установление водных знаков и
кодов, направленных на защиту от копирования. Кроме того, авторам рекомендуется
удостоверить свое право, очень часто для этого используют нотариальное удостоверение экземпляра (контента)
объекта интеллектуальной собственности в электронном виде. действующим законодательством
выстроена система способов защиты интеллектуальных прав субъектов
гражданско-правовых отношений, которые являются особенными и отличающимися от
общих способов, предусмотренных статьей 12 ГК РФ.

Однако некоторыми учеными
проводятся параллели между способами защиты интеллектуальных прав и общими
способами, а в некоторых случаях и штрафными санкциями, однако указанные выводы
обусловлены наличием единичных сходств между ними, тогда как при рассмотрении
всех характеристик исследуемых институтов можно прийти к обоснованному выводу о
наличии многочисленных различий между ними, обусловленных особенностями
охраняемых объектов.

На основе изложенного, необходимо
конкретизировать статью 1252 ГК РФ, указав на то, что указанные в ней способы
защиты применяются в случае внедоговорного нарушения интеллектуальных прав, вне
зависимости от способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ.

5. В настоящее время в сети
Интернет активно ведутся обсуждения насчет запрета деятельности
торрент-трекеров, с помощью которых огромное количество Интернет-пользователей
скачивают множество файлов (фильмы, книги, игры, музыка и так далее),
пренебрегая правами владельцев. Необходимо внести корректировку в Федеральный
закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», чтобы
провайдер следил за содержанием сайтов, хостингами которых он владеет, так как
сейчас он принимает меры только по решению суда (статья 15.2).

Структура работы. Исследовательская работа состоит из
трех глав, каждая из которых поделена на параграфы, а также из введения, заключения
и списка используемых источников.

Первая глава работы посвящена изучению теоретических основ
интеллектуального права. В ней рассмотрены понятие интеллектуальной
собственности и интеллектуальных прав, история развития охраны интеллектуальной
собственности и основные права и обязанности правообладателя. Вторая глава
посвящена основным видам нарушений интеллектуальных прав в информационном
пространстве, в ней рассмотрены специфика пиратской деятельности, взлома
программных обеспечений, плагиата и кражи технологий. Третья глава посвящена
проблемам гражданско-правовой ответственности за нарушения интеллектуальных
прав  в России и в зарубежных странах. В
ней рассмотрены основные формы защиты интеллектуальных прав в сети интернет,
выделены актуальные проблемы гражданско-правовой защиты указанных прав и
рассмотрена специфика правонарушений интеллектуальных прав и их  защита в зарубежных странах. [1] ВС РФ планирует
подготовить новый обзор судебной практики о рассмотрении дел, связанных с
нарушением авторских и смежных прав в Интернете
https://www.garant.ru/news/1475531/

Заключение:

Подводя итоги
нужно отметить, что интеллектуальная собственность в соответствии с действующим
законодательством РФ – это охраняемые законом результаты творческой
деятельности и  приравненные к ним
средства индивидуализации.  В свою
очередь интеллектуальные права представляют собой совокупность прав на
указанные объекты. Интеллектуальные права состоят из трех видов прав:
исключительного, личного неимущественного и других прав. Исключительное право
предполагает право субъекта использовать результат интеллектуальной
деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению любым, не
противоречащим закону способом, а также возможность распоряжаться им.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный
творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Автором признается
гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Авторское право во всех государствах базируется на
принципе баланса личных интересов автора с интересами общества. Общество
заинтересовано в получении доступа к произведениям, а автор, в свою очередь в
обеспечении защиты его прав. Задача государства состоит в том, чтобы позволять
обеим сторонам реализовывать свои интересы.

Одной из значимых проблем в области защиты
интеллектуальных прав является принцип территориальности исключительного права,
который заключается в том, что права на объекты интеллектуальной собственности возникают,
регулируются и защищаются именно в пределах юрисдикции конкретного государства.
Исторически сложилось, что интеллектуальное право в каждой стране развивалось
обособлено, что и привело к наличию разногласий и тому, что охраняемые в одной
стране объекты интеллектуальной собственности не попадают под охрану в другой.
Данную проблему страны пытаются решить в рамках международного сотрудничества,
однако без пересмотра внутреннего права каждой страны это сделать невозможно. В
последнее время увеличилось количество правонарушений в области
интеллектуальных прав, это связано в первую очередь с развитием сети интернет.
Помимо этого в России имеет место быть низкий уровень правового воспитания,
зачастую граждане не понимают, что нарушают чье-то права, используя материалы в
сети интернет, так как они находятся в свободном доступе. Зачастую
правообладатели не пытаются защитить и отстоять свое право авторства, предполагая,
что это очень дорого и  недоказуемо. Для
решения указанной проблемы считаю необходимым освещать в СМИ  способы защиты  интеллектуальных прав, проводить в школах
уроки по интеллектуальному праву, на которых освящать основные проблемы и
говорить о том, что каждый объект интеллектуального права, в том числе,  размещенный в сети интернет находится под
защитой права.

Среди наиболее часто
встречающихся видов нарушений интеллектуальных прав преобладают пиратская
деятельность и плагиат. Каждый второй пользователь интернета загружает и
использует интеллектуальную собственность, например, фильмы, музыку, книги без
получения исключительного имущественного права на их распространение. Совершая
противоправные действия люди, как правило, не понимают, что это нарушает
авторские права, считая, что если это находится во всеобщем доступе, то это
обнародовано и должно быть бесплатным.

Понятие «плагиат» находится в тесной связи с
понятием «пиратство»[1], однако
отличить действия по использованию и опубликованию чужих интеллектуальных
трудов можно тогда, когда данным работам будет присвоено авторство
правонарушителя.

Отличительной особенностью плагиата является
присвоение авторства. Для плагиата необязательно опубликование созданного
произведения, достаточно нахождение его в какой-либо объективной форме.

Признание права, взыскание неустойки, возмещение
убытков, взыскание компенсации внедоговорного вреда и взыскание компенсации
морального вреда – всё это гражданско правовые способы защиты нарушенных
интеллектуальных прав. Как правило, защита интеллектуальных прав происходит в
юрисдикционной форме. Но не стоит забывать и о технических средствах защиты
прав автора в сети интернет, к таким можно отнести установление водных знаков и
кодов, направленных на защиту от копирования. Кроме того, авторам рекомендуется
удостоверить свое право, очень часто для этого используют нотариальное удостоверение экземпляра (контента)
объекта интеллектуальной собственности в электронном виде. В Роспатенте можно
зарегистрировать программный код сайта, на котором размещается объект
интеллектуальной собственности в электронном виде. Одним из способов доказательства
авторства является сертификат о депонировании или свидетельство на товарный
знак. Защитить свои права в сети можно
путем блокировки сайта с незаконным образом распространяются произведения,
находящиеся под защитой авторского права.

Актуальными проблемами защиты прав интеллектуальной
собственности на сегодня являются: определение единого международного
стандарта, поскольку права на интеллектуальную собственность сильно отличаются
в разных странах; выработка строгих и обязательных правил, обеспечивающих
соблюдение законов; создание механизма урегулирования споров и узаконенных
процедур их разрешения, который до настоящего времени разработан не полностью.
Решение названных проблем имеет существенное значение для развития каждого
государства.

Субъектный состав
авторского правоотношения, возникающего в сети Интернет по поводу объектов
авторских прав, характеризуется множественностью, так как кроме правообладателя
и потребителя, в них участвуют посредники: информационный посредник, хостинг-провайдер,
владелец сайта, предоставляющие специализированные услуги по размещению
материала в сети Интернет

Защита
интеллектуальных прав это непростой процесс, много вопросов остается
нерешенными в рамках действующего законодательства. Без осознания роли
интеллектуальных прав и собственности, без решения с помощью вмешательства
государства вышеперечисленных проблем, развитие нашей страны во всех отраслях
невозможно. [1] Гражданское право: Учебник:
В 4т. Часть вторая: Т.3/ Н.И. Батурина, О.А.Белова, А.Ю. Белоножкин и др.; отв.
ред.Т.В. Дерюгина, Е.Ю. Маликов.- Волгоград: Издательство Волгоград: М.: ИКД
«Зерцало-М», 2018.- С.297.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ 1.1.ПОНЯТИЯ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА Объекты интеллектуальной
собственности с каждым днем приобретают все большую значимость, что усиливает
внимание к ней и необходимость защиты. В связи с этим повышается необходимость
понимания в первую очередь понятийного аппарата предмета исследования.

Понятие «интеллектуальная
собственность» стало широко применяться в мире после учреждения в 1967 году
Всемирной Организации Интеллектуальной собственности. При использовании понятия
«интеллектуальная собственность», подразумевают множество сущностей и смыслов,
которые обретают новые значения в зависимости от области применения. Согласно
определению интеллектуальной собственности, 
установленному во Всемирной Организации Интеллектуальной собственности,
интеллектуальную собственность можно разделить на две категории: промышленная
собственность и авторское право. Промышленная собственность включает в себя
такие объекты интеллектуальной собственности как: патенты на изобретения,
товарные знаки, промышленные образцы и географические указания. Авторское право
объединяет в себе следующие объекты интеллектуальной собственности:
литературные произведения (романы, стихи), кинофильмы, музыку, художественные
произведения (рисунки, живописные произведения, фотографии и скульптуры)[1].

Интеллектуальные права –
признанные законом субъективные права на законное пользование продуктами
интеллектуальной собственности и способами индивидуализации. Категория
«интеллектуальные права» была введена в гражданское законодательство с
принятием части четвертой Гражданского кодекса РФ. [1] А. И. Бушуева Сущность интеллектуальной собственности
// Экономика и бизнес: теория и практика. 2019. №12-1 . URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-intellektualnoy-sobstvennosti (дата
обращения: 24.10.2021).