Платная доработка на тему Глобализация: идеология, институциональные механизмы и конфликтогенный потенциал

Содержание:

Введение  3
Глава I. Подходы к изучению и идеология глобализации  5
1.1. Исторические предпосылки и подходы к изучению
глобализации  5
1.2. Классическое и новое определение явления
глобализации  11
1.3. Идеология глобализации как англо-саксонского
геостратегического проекта  18
Глава II. Институциональные механизмы управления
мировыми процессами в контексте национальных интересов США   26
2.1. ФРС и другие участники мирового экономического
регулирования  26
2.2. МВФ: декларируемые цели и реальные результаты
деятельности  29
Глава III. Основные вызовы и угрозы глобализационных
процессов  40
3.1. Конфликтогенность современных ТНК и ТНБ в
мировой политике  40
3.2. Вестернизация и угроза десуверенизации  51
Заключение  63
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 65

Введение:

Понятие
глобализации, понимаемой как переход межгосударственных, прежде всего,
экономических, отношений на высшую стадию интеграции и интернационализации, в
общественный дискурс было введено в начале 1980-х гг. американскими
экономистами. Однако это понятие вскоре включило в себя и другие измерения:
политическое, технологическое и социокультурное. По мере развития
глобализационных процессов подходы и суждения о глобализации становились все
более дискуссионными. Мнения исследователей разделились по базовому критерию –
является ли глобализация стихийным или управляемым процессом, в каком
направлении она развивается, какие конкретно результаты приносит разным
государствам и народам, какие перспективы глобализационные процессы несут
мирохозяйственной и политической системе и т.д.

Актуальность темы обусловлена тем, что явление
глобализации – это крайне сложный, многоуровневый и неоднозначный процесс. Он
охватывает и влияет на все области человеческой цивилизации: экономику,
политику, культуру, социальные отношения и технологическую сферу. Однако при
этом происходит не равное сближение национальных сегментов, а явное
доминирование одной, англо-американской модели, т.е. поглощение одних частей
миросистемы другой ее частью. В связи с этим процессы глобализации требуют
тщательного изучения, в частности, в области вызовов, рисков и угроз, которые
они в себе заключают.

Объект исследования — процессы глобализации в
современном мире.

Предмет исследования – анализ идеологии, участников,
механизмов и последствий глобализации.

Цель – изучение идеологии и практики
глобализма.

Для
достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:

1. определить
содержание и качественные характеристики глобализации;

2. исследовать
ключевые трансформации в экономической сфере и главных «игроков»;

3. выявить
основные вызовы и угрозы процессов глобализации.

При
написании работы были использованы такие общенаучные методы, как историко-сравнительный, историко-системный, дедукция и
индукция.

Цель
и задачи исследования определили структуру
работы, которая представлена введением, тремя главами, заключением и
списком источников и литературы.

Заключение:

Глобализация
— это внешне четко выявляемый и управляемый процесс в экономической сфере,
однако ее главной  стороной является
«теневая» политическая сторона. Экономическая область служит только
инструментом реализации глобальных политических устремлений – подрыва
суверенитета государств (национальные государства воспринимаются как враждебные
по отношению к «новому прогрессивному миру»), сведение к бутафорской роли и
места на международной арене прежних органов межгосударственного
взаимодействия, базирующихся на основе принципа суверенного равенства
государств и договорной основе (ООН), установление режимов прямого внешнего
(неоколониального) управления, в идейной сфере опираясь на «три Д»:
десуверенизацию, деидеологизацию и девальвацию любой структурированной системы
ценностей.

Глобализация
неотделима от конфликтов, поскольку подразумевает бескомпромиссное
осуществление геоэкономических и геостратегических интересов определенных
центров силы (ведущих держав).

Парадокс
глобализации состоит в том, что она осуществляется при внешнем лидерстве
определенных стран, но глубинно определяется он негосударственными силами
(Организации, прямо связанные с финансовой и экономической
глобализацией, – Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк (ВБ),
Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Всемирная торговая
организация (ВТО), ВОЗ и др.), чьи решения все чаще становятся уже не только
де-факто, но и юридически обязательными для номинально суверенных государств.

Политика Вашингтонского
консенсуса служит прежде всего интересам американских корпораций, заставляя
другие страны открывать для них свое экономическое пространство. Она дает
возможность ТНК создавать условия для захвата и эксплуатации национальных
богатств других стран американским капиталом.

МВФ
никогда не преследует цели экономического роста, процветания, подъема уровня
жизни населения и т.п. У МВФ совершенно другие задачи. Задачей МВФ является
только устранение государственных барьеров на пути свободного движения
капиталов. Поэтому рекомендации МВФ с точки зрения интересов национальных
экономик почти никогда не приносят ожидаемых в странах результатов.

Так из стихийного процесс
глобализации все больше превращается в институционально оформленный,
сознательно направляемый. Реальность пока такова, что глобализация ведет к консолидации мира на
условиях внегосударственных факторов принятия и реализации решений. История
подтверждает, что процесс вестернизации был связан с усилением влияния Запада
на другие страны и его стремлением к их подчинению. В зависимости от
социокультурных, политических и экономических условий в вестернизированных
странах менялся объем воздействия вестернизации на разные сферы
жизнедеятельности общества.

Фрагмент текста работы:

Глава
I. Подходы к изучению и идеология глобализации

1.1. Исторические предпосылки и
подходы к изучению глобализации

Глобализация
— это социальное явление, которое оказывает огромное влияние на нашу
экономическую жизнь[1]. По всему миру население
разных наций, этнического, религиозного наследия сближается. Такой подход
позволяет пользоваться преимуществами этого механизма, избегая вредных
последствий.

Стандартное
утверждение утверждает о глобализации, влиянии на политическую жизнь и
международные отношения, приводя к культурной гегемонии одной страны против
другой. Это не означает, что поглощение всех внешних влияний является ключом к
национальному развитию, так как всегда будут присущие вызовы и угрозы.
Государства и правительства будут и впредь отдавать приоритет своим
национальным интересам, особенно в краткосрочной перспективе.

Страны,
правительства, компании и отдельные лица должны будут адаптироваться к новым
вызовам глобализации на разных и разных уровнях. Глобализация создает
определенные проблемы для общества, но их следует решать с помощью целостного
подхода, который уравновешивает политические, экономические, социальные и
социальные проблемы.

В
эпоху глобализации реальное благосостояние представляет собой смесь нескольких
измерений. Экономическое развитие и рост могут создавать различные негативные
внешние эффекты, которые являются реальными издержками, которые кто-то несет
без компенсации. В эмпирических исследованиях Карла Маркса и Фридриха Энгельса
относительно наименьших временных негативных последствий первой промышленной
революции в 19 веке.

Теория
экономического развития сама по себе является предметом значительных
противоречий и постоянно развивается. Тем не менее, неясно, как вывести
общество из состояния слабого развития в процесс экономического развития и
роста.

Общий
консенсус, по-видимому, заключается в том, что в течение большей части XX века
(1900–1980 гг.) Наблюдался значительный рост глобального неравенства[2].

Последствия
экономической глобализации широко видны во всем мире. Термин «устойчивое
развитие» охватывает три взаимосвязанных эффекта.

Необходимо
продолжать экономическое развитие, чтобы поднять общее глобальное
благосостояние и улучшить условия жизни бедного населения мира. Это увеличение
благосостояния должно происходить без вреда для окружающей среды планеты.
Население мира имеет тенденцию быть спорным вопросом.

В
июне 2007 года численность населения мира составила 6,6 миллиарда человек. Он
достигнет 9 миллиардов в середине 2042 года[3].
Проблема этого явления заключается не в росте населения, а в том, как
международная экономика может поддержать этот рост путем устойчивого развития.

Мы не
знаем, станет ли технический прогресс через предпринимательство ключом к
устойчивому развитию. С другой стороны, творческое разрушение ведет к
динамическим изменениям, которые приводят к краткосрочной выгоде.

Однако
глобализация выходит за рамки традиционных международных экономических потоков
товаров, услуг, капитала и рабочей силы. Глобализация охватывает потоки
культуры, ценностей и информации (в основном электронные).

Усиление
глобализации — это просто увеличение объема международных взаимодействий
бесчисленных типов. Поскольку процесс «конкурентной либерализации» посредством
региональных и межрегиональных торговых соглашений продолжается, таким странам,
как страны Ближнего Востока, необходимо будет присоединиться к этому «рынку»
или остаться в процессе глобализации.

Падение
Берлинской стены ознаменовало окончание холодной войны. Вся коммунистическая
система в Европе была разрушена. В ноябре 1990 года представители Варшавского
договора и НАТО официально встретились в Париже, чтобы объявить о прекращении
военных действий, официально закрыв книгу о холодной войне. Но действительно ли
холодная война закончилась?

Споры
о конце холодной войны в основном сводятся к идеологическим спорам. Наиболее
заслуженной версией была структурная слабость советской экономики. [1]
Бойченко, А.В. Глобализация мирового хозяйства / ред. М.Н. Осьмова, А.В.
Бойченко. — М.: ИНФРА-М, 2016. — 376 c. [2]
Калюжный В. Глобализация и устойчивое развитие мира // Власть. – № 2, 2019. –
С. 49–52. [3] Мосей
Г. Процессы глобализации и регионализации в мировой экономике // Экономист. –
2019. – №9. – С. 28.