Платная доработка на тему Глобализация и регионализация в современном мире.

Содержание:

Введение. 4

Глава 1.
Теоретические аспекты глобализации и регионализации. 6

1.1. Глобализация
как фактор международных отношений. 6

1.2.
Регионализация как форма изменения транснациональных отношений. 9

Глава 2.
Регионализация в международной экономике. 15

2.1. Национальные
экономики и региональные интеграционные объединения. 15

2.2. Формы
региональных интеграционных объединений. 18

Заключение. 25

Список литературы.. 27

Введение:

Актуальность темы исследования.
Пандемия
коронавируса потрясла фундамент мирового порядка и уже привела к бесчисленным
последствиям, которые мы только начинаем осознавать. Коронавирус не только
изменил жизнь, но и унес в прошлое комфорт и блага глобализации. Он показал реальный
уровень компетенции современных государств, правительств и их лидеров.
Проводится тест на устойчивость государственных структур, что может привести к
тектоническим сдвигам на мировой арене. За каких-то несколько месяцев на наших
глазах обесценилось то, что считалось важным в предыдущие десятилетия: общество
потребления трансформировалось в общество безопасности.

Как заявил на форуме в Давосе глава одного из крупнейших в
мире хедж-фондов Bridgewater Рэй Далио, по всей
видимости, эпоха глобализации подходит к концу. Эту тенденцию активно сменяют
регионализация и национализация[1].
На волне роста экономики все были заинтересованы в глобальном сотрудничестве,
поскольку оно давало дополнительные рынки сбыта. Однако, сейчас, когда темпы
роста экономики падают, интерес к глобализации меняется на политику
изоляционизма. Глобализацию поставили на паузу.

Термин «регионализм» появился еще в XIX в. в Западной Европе.
В зарубежной литературе также нет одинакового подхода к его определению. Чаще
всего под регионализмом понимают политический курс, направленный на защиту
интересов региона.

Начиная
с 90-х годов ХХ века, региональная дифференциация между странами мира приобрела
еще больший размах в результате глобализации мирохозяйственных процессов, что
идентифицировало понятие «регионализации» в двух измерениях: внутренний регион
страны и внешний, который объединяет группу стран географически или
экономически.

Встает
закономерный вопрос: интеграционные соглашения содействуют либерализации
многосторонней торговой системы или, напротив, противоречат ей?

Объект исследования: глобализация и регионализация
как фактор международных экономических отношений.

Предмет исследования: регионализация в
международной экономике.

Цель работы:
проанализировать специфику регионализации на современном этапе.

Задачи исследования:

—
рассмотреть глобализацию
как фактор международных отношений;

—
изучить регионализацию
как форму изменения транснациональных отношений;

—
рассмотреть национальные
экономики и региональные интеграционные объединения;

—
описать формы
региональных интеграционных объединений.

Методы исследования. В
данной работе, в процессе исследования были использованы такие методы, как
метод анализа и синтеза, сравнение, теоретический анализ литературы и
источников.

Структура
работы. Курсовая работа состоит из введения, двух
глав (разделов), заключения, списка литературы. [1] Подвойский Г.Л. ДАВОС-2018:
глобализация меняет лицо // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета.
2018. Т. 8, № 3. С. 50-58.

Заключение:

Проведенное
исследование позволяет сделать ряд выводов:

Во-первых, на смену всеобщей
глобализации придут регионализация и государственный эгоизм. Конечно, совсем
процессы не остановятся, но определенное время будут пассивными.

Во-вторых, развитие
регионализации пойдет за счет «особо» приближенных так называемых
аффилированных (взаимозависимых) государств, с которыми уже сложились
устойчивые экономические, политические связи, и происходит унификация и
гармонизация правовых систем. Поэтому, вероятно, получат второе дыхание такие
организации, как ЕАЭС и СНГ.

В-третьих, лидерство США
уходит. На смену приходит Китай, Россия и другие государства, которые показали
устойчивость своих структур и управления.

В-четвертых, Европейский Союз
будет в дальнейшем подвергаться национальному эгоизму и усилению центробежных
сил. Возможно, ослабление прежних приоритетов.

В-пятых, пандемия показала
истинных друзей и недругов, обнажила изъяны цивилизации. Жестко обозначились
цели и направления измененного мироустройства.

Под
регионализмом следует понимать политику, направленную на мотивированное участие
страны в интеграционных соглашениях, призванных стимулировать либерализацию
взаимных экономических связей между участвующими государствами и содействовать
получению ими экономических преимуществ.

Сказанное
дает возможность сделать следующие выводы:

1. Приграничное сотрудничество – одна из самых ранних форм
международной деятельности.

2. Необходимость преодоления границ и развития связей государств
и регионов через этот барьер определяло развитие неприграничной
(межтерриториальной) формы сотрудничества.

3. Изменение роли государственных границ обусловило
преобразование международного сотрудничества государств и регионов во времени.

4. Межрегиональное и трансграничное сотрудничество – виды
международного сотрудничества регионов.

5. Приграничное и межтерриториальное сотрудничество также
являются видами международного сотрудничества регионов, но эти же понятия
используются и для обозначения форм международного сотрудничества регионов.

6. Трансграничное сотрудничество в широком смысле тождественно
приграничному, межтерриториальному, межрегиональному, если ко всему прочему в
сотрудничестве участвуют несколько государств, неправительственные организации
и ТНК, а регионы инициативны и самостоятельны в своих компетенциях.

В узком смысле
трансграничное сотрудничество – вид международного сотрудничества регионов,
который включает приграничное и межтерриториальное сотрудничество в качестве
институциональных моделей.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические аспекты глобализации и регионализации 1.1. Глобализация как фактор международных отношений М.Н. Марченко
определяет глобализацию «как системную, многоаспектную и разноуровневую
интеграцию различных существующих в мире государственно-правовых,
экономико-финансовых и общественно-политических институтов, идей, принципов,
связей, морально-политических и иных ценностей, разнообразных отношений»[1].

Термин
«глобализация» впервые употребил в 1983 г. Т. Левитт в статье, опубликованной в
журнале «Гарвард бизнес ревью», для обозначения феномена слияния рынка
продуктов, производимых отдельными корпорациями. Вплоть до 1987 г. в базе
данных Библиотеки конгресса США (Вашингтон) не было книг, в названии которых
использовалось бы слово «глобализация». С начала 90-х годов XX века количество
книг и статей, посвященных глобализации, стало увеличиваться лавинообразно[2].
Термин получил широкое распространение, однако он наполнился более широким
набором значений. Поэтому содержание, генезис и особенно дальнейшие пути
развития процессов глобализации являются сегодня предметом острой политической
и научной дискуссии. Предметом оживленных дебатов служит буквально все, что
такое глобализация, когда она началась, как она сопоставляется с другими
процессами в общественной жизни, каковы ее ближайшие и отдаленные последствия и
т.д.

Тенденции к
сближению между государствами имели место и ранее, но наиболее радикально эти
тенденции проявились в период с конца XIX века и до начала Первой мировой войны
(1870 – 1914). Технологической основой стало развитие коммуникаций,
строительство железных дорог, что привело к экономической взаимозависимости и
формированию единого мирового хозяйства. Мировая торговля росла быстрее
мирового производства. Экономическая глобализация мира была главной
предпосылкой для социально-политической трансформации и правового регулирования
возникших отношений. [1] Марченко М.Н. Глобализация
и ее воздействие на современное национальное государство (методологический
аспект) // Теоретико-методологические проблемы права. М.: Зерцало-М, 2007, Вып.
2. С. 53-88. С. 56 [2] Костюнина Г.М. Интеграционная
модель АСЕАН+1: основные положения соглашений и влияние на внешнеэкономические
связи // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2017. Т. 17, № 3. С.
441-457.