Платная доработка на тему Епархиальные ведомости центральных губерний Российской империи как источник по конфессиональной политике XIX века.

Фрагмент текста работы:

Глава 2. Источниковедческий анализ епархиальных ведомостей центральных
губерний Российской империи

2.1 Этапы и процедуры источниковедческого анализа

Источниковый анализ — это система исследовательских
процедур, направленных на определение информационного потенциала исторического
источника, выявление и оценку его информации и возможностей ее использования в
исторических (гуманитарных) исследованиях.

Ни один из элементов анализа источников не может быть
пропущен без ущерба для окончательного результата исследования. Методики
анализа источников универсальны: их необходимо применять в каждом случае при
обращении к любому историческому источнику в процессе научного исследования.
При этом нет необходимости прописывать все процедуры в тексте (это требование
должно строго выполняться только в квалифицированных работах), но
последовательное изучение исторического источника в порядке процедур анализа
источников должно происходить в случае грамотный историк на уровне
профессионального чутья. В анализе источников различают два этапа: анализ
происхождения исторического источника (исторический этап) и анализ содержания
исторического источника (логический этап) [4, с. 564].

1. Анализ происхождения включает следующие процедуры:

• Изучение исторических условий создания исторического
источника; Для определения статуса сферы деятельности, в которой были созданы
такие источники, необходимо использовать специальную литературу.

• исследование личности автора (которому предшествует
процедура технического присуждения); Авторское исследование не следует путать с
атрибуцией. Если атрибуция — это техническая процедура, то ее изучение — самое
творческое занятие. социальная характеристика автора чрезвычайно важна. Но
чтобы определить это, мы должны сначала установить сеть координат — чтобы
понять систему социальной стратификации, в которой находится характеризуемый
автор. Помимо социальных (социологических) характеристик, чрезвычайно важны
психологические характеристики, принадлежность человека к тому или иному
психотипу и типу темперамента: как минимум на уровне «интроверт — экстраверт»,
«холерик — меланхолик — флегматик». Как правило, исследователи вообще не
принимают во внимание эти характеристики, но излишне говорить о том, насколько
они важны, и не только при изучении одного исторического источника, но и целых
видов. [4, с.572].

• выявление конкретных обстоятельств создания исторического
источника; Исследователь, проводящий анализ источников и синтез, хорошо
понимает сложность интеллектуального пространства, в котором осуществляется
гуманитарное познание. Однако он не может только это констатировать. Ему важно
определить меру доступных ему реальных знаний. Поэтому он начинает свои
исследования с изучения социальной организации и механизмов функционирования
тех социальных условий, в которых возник исследуемый источник. Отличительной
особенностью изучения источника является его рассмотрение как неотъемлемой
части социальной структуры, которая связана со всеми остальными и, в свою
очередь, взаимодействует с ними. [7, с.194].

Произведение принадлежит определенному автору, но в то же
время является феноменом культуры своего времени, феноменом несубъективного
общения.