Актуальность темы исследования. Стоит отметить,
что в настоящее время система источников российского права продолжает
находиться на стадии становления. При этом нормативный правовой акт по-прежнему
остается главным источником права, однако меняются представления о субъектах
нормотворчества, о юридической природе нормативно-правового акта, о внутренней
системе таких актов.

Среди
источников права особое место занимает договор.

В
отечественной юридической литературе договор уже давно признается как регулятор
общественных отношений. Еще в 60-х гг. прошлого века регулирование договором
общественных отношений называлось автономным регулированием. В настоящее время особенно
возрастает значение договора тогда, когда он становится не только главным регулятором
экономических отношений, но и получает значение универсального регулятора.

Между
тем большинством исследователей источником права признается лишь нормативный
договор (коллективный договор, международный договор и пр.). Вопрос о признании
источником права любого договора как ненормативного, так и нормативного остается
дискуссионным.

Проблему
источников права нельзя назвать умозрительной, чисто теоретической. Данная
проблема приобретает особенную остроту в процессе правоприменительной
деятельности, в частности, при разрешении дел судами. В правоприменительных
актах, в решениях суда можно ссылаться лишь на те источники права, которые
признаны официально. Вследствие этого особую значимость приобретает признание
официальным источником права любого нормативного
или ненормативного договора.

Объект курсовой работы —
общественные отношения, которые связаны с процессом договорного регулирования.

Предметом исследования являются
положения науки теории государства и права и юридических наук об источниках
права, о договоре как источнике права и регуляторе общественных отношений.

Цель исследования —
изучение и выявление роли и места договора в системе источников права.

Для
достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

—
рассмотреть общетеоретические аспекты
понятия источников (форм) права;

—
ознакомиться с системой источников
современного российского права;

—
рассмотреть договор в системе источников права;

—
сложить представление о международных
договорах и их соотношение с другими источниками права;

—
ознакомиться с договорами в сфере
публичного и частного права и их соотношение с другими источниками права.

Методологическая основа исследования. Для
решения поставленных целей и задач, использовались общие и специальные методы.
Общие методы: метод анализа и синтеза, методы обобщения и аналогии документов,
классификация, систематизация, типизация теоретического и эмпирического
материала, анализ результатов
деятельности, изучение опыта. Специальные методы: формально-юридический,
сравнительно-правовой, метод правового моделирования, метод толкования правовых
норм.

Теоретическую основу исследования
составили труды таких авторов как: С. С. Алексеева, Л. И. Антоновой, В. М.
Баранова, М. И. Байтина, А. Б. Венгерова, Э. П. Григониса, Н. Л. Гранат, В. В.
Зорькина, Т. В. Кашаниной, С. Ф. Кечекьяна, О. Э. Лейста, В. В. Лазарева, Р. З.
Лившица, А. В. Малько, М. Н. Марченко, Г. В. Мальцева, Честнова И. Л., Колесникова Е.
В., Дорской А. А., Пряхина Т. М. и др.

Теоретическая и практическая значимость
исследования состоит в том, что его результаты могут использоваться при изучении теории
государства и права, гражданского права, конституционного права, семейного
права, трудового права и прочих юридических отраслевых наук.

Нормативную базу исследования
составили такие нормативно-правовые акты как: Конституция РФ, отраслевые
кодексы РФ (Гражданский, Трудовой, Семейный, Уголовный, Гражданский
Процессуальный, Арбитражный Процессуальный и др.), федеральные законы, а также
нормы международного права.

Структура работы
обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав,
заключения и списка использованных источников. Общий объем работы — 41
страница.

Не хочешь рисковать и сдавать то, что уже сдавалось?!

Закажи оригинальную работу - это недорого!

Заключение:

В
результате проведенного исследования могут быть сформулированы следующие
основные выводы.

Договор
(нормативный договор) представляет собой соглашение, заключенное между двумя
или более субъектами правотворчества, которое закрепляющие взаимные обязанности
и права таких субъектов и носит нормативный характер. Выделяются разные виды нормативных
договоров по различным основания (действие в пространстве, цель заключения,
субъектный состав, регулируемая отрасль права и пр.).

Касательно
РФ можно отметить, что в российской правовой действительности новым явлением можно
назвать внутрифедеральные соглашения и договоры. При отсутствии четкого
определения законодательным путем разделения полномочий между РФ и субъектами
РФ многие проблемы конституционного плана можно разрешить именно через
заключение внутрифедеральных договоров.

Основываясь
на принципе системности, всю совокупность источников современного права РФ, которая
состоит из законов, подзаконных актов, правовых обычаев (обычаев делового
оборота), правовых договоров и иных источников, стоит рассматривать как общую
систему форм национального права, которая является таковой по отношению ко всем
прочим – частным системам (подсистемам), которые возникают и функционируют в ее
пределах.

Отдельно
стоит сказать, что международный договор, в связи с обширным охватом
регулируемых вопросов, является в некоторых отраслях главным источником права.
Подобная тенденция характерна для научно-технического и экономического
сотрудничества, регулирования воздушных, железнодорожных, автомобильных
перевозок, интеллектуальной собственности.

В настоящее время законодатель
старается минимизировать практику заключения договоров в публичном праве. Однако
нужно выработать универсальное понятие нормативного договора, более детально
изучить теорию договора и теорию правового акта в целом, а также принять закон
о нормативно-правовых актах, включающий соответствующие положения.

Стремительное
формирование частного права, многогранность частноправовых отношений показывает
необходимость в дальнейшем изучении юридических свойств договора с научной и
практической точки зрения, а также показывает необходимость его принятия как
еще одного источника права.

Кроме
того, трудно не заметить прогресс в области локального нормотворчества, когда
нормативно-правовые акты издаются органами, в полномочиях которых функция
правотворчества занимает далеко не главенствующее место. Данная тенденция
активно наблюдается в трудовом законодательстве.

В
целом, можно сказать, что поставленная цель работы была достигнута, то есть
было изучено и выявлено роль и место договора в системе источников права.

Для
достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

—
рассмотрели общетеоретические аспекты
понятия источников (форм) права;

—
ознакомились с системой источников современного
российского права;

—
рассмотрели договор в системе
источников права;

—
сложили представление о международных
договорах и их соотношение с другими источниками права;

—
ознакомились с договорами в сфере
публичного права и их соотношение с другими источниками права;

—
ознакомились с договорами в сфере
частного права и их соотношение с другими источниками права.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И
СИСТЕМА ИСТОЧНИКОВ ПРАВА

1.1 Общетеоретические аспекты понятия источников (форм) права

Изучая
источники права, не следует забывать, что «право» происходит от выражения
«юстиция», что в свою очередь означает «справедливость, правда». В теории
государства и права выделяют позитивное и естественное право.

1.
Под естественным правом понимаются правила поведения, вытекающие из свободной
воли как естественного состояния человека, выступающие руководством и
положительным примером для положительного преобразования действующего
законодательства.

2.
Позитивное право –правила поведения, установленные государством в определенной
законом форме.

В
сущности права содержится и философская сторона, происходящая из человеческой
природы. Поскольку право производно от индивида, то появляется потребность в
знании законов человеческой природы. Истинным источником права является личность.
С естественной точки зрения нормы права часто бывают несправедливы, в связи с
чем право не может содержаться только в законодательных нормах. Например,
уголовными кодексами советских республик несправедливо содержались положения,
предусматривающие ответственность за занятие частной предпринимательской деятельность.
Кроме того, в СССР на законодательном уровне содержалось определение о том, что
представляет собой хороший труд (ударники коммунистического труда, передовики
производства и пр.) и что такое плохой труд (раскулачивание совершали комитеты
бедноты).

Право
всегда является социально обусловленным, которая может быть следующих видов:

—
сложившиеся общественные отношения,
состоящие из взаимных прав и обязанностей, обличаются в юридическую форму. Прежде
всего, это свойственно экономической области;

—
в связи с прогрессивными тенденциями
развития общество, государство в качестве источников права может закрепить еще
до конца несформировавшиеся отношения, с целью их скорейшего утверждения и
становления в общественной жизни;

—
основой возникновения права выступает юридическая
практика[1].

Универсальность
права в качестве регулятора многообразных общественных отношений включает себя
обширный круг источников его формирования, которые условно можно поделить на:

1)
источники права в материальном смысле,
к которым относятся: материальные условия жизни общества, способы производства
материальной жизни, система хозяйственно-экономических связей, а также формы
собственности, которые признаются государством. В каждой национальной правовой
системе содержится материальное содержание, которое отражает господствующие
(сложившиеся исторически) в обществе экономические и социальные связи;

2)
источники права в идеальном смысле, под
которым следует понимать правовое сознание, признанное личностью, государством
и обществом;

3)
источники права в юридическом смысле представляет
собой форму выражения объективной воли государства, которая носит нормативный
характер.

Таким образом, в широком смысле слова
под источником права следует понимать общественные отношения, в жизни
определенного общества и законодателя существует объективная потребность их
регулирования, которая ими осознается.

В
юридической литературе понятие «источник права» рассматривается в узком и
широком смысле. Источник права в широком смысле представляет собой
закономерности и причины генезиса и правобразования права. В узком смысле под
источником права следует понимать способ существования и закрепления норм права[2].

При
этом позиция законодателя признается позицией необходимости. В юридическую
науку советского периода вопрос источника права был недооценен. Довольно того,
что по данному вопросу в период с 1946 г. по 1981 г. было опубликовано всего
два общетеоретических исследований и несколько работ, рассматривающие источник
права в отдельных правовых системах и отраслях[3].

Советские
ученые признавали единство содержания и формы права, в связи с чем, при
изучении права приоритет всегда отдавался социально-классовым аспектам. Источники
права рассматривался с точки зрения противоборства двух систем. В связи с тем,
что социалистическое право выступало наивысшим историческим типом права, то
система его источников представлялась наиболее совершенной. Изучение проблем
права развивающихся государств также происходило через классовые аспекты.

Нечеткость
и неоднозначность понятия «источник права» выступает еще одной причиной малой
разработанности теоретической составляющей этой проблемы как в СССР, так и в
других странах. Под источником права
понимают:

—
материальные условия общественной жизни
(источник права в материальном смысле);

—
основание юридической обязательности
норм (источник права в юридическом и формальном смысле);

—
материалы, при помощи которых нами
познается право (источники познания права)[4].

Кроме
того, некоторыми зарубежными и отечественными учеными выделяются исторические источники права, представляющие
собой вклад конкретной страны в развитие какой-либо правовой системы.[5]

В
литературе можно встретить точки зрения, согласно которым, с целью преодоления
трудности, связанных с неоднозначностью понимания понятия «источники права»,
нужно отказаться от этого понятие, заменив его более совершенным либо
необходимо договориться представителям науки об едином смысле данного понятия.
В отечественной науке использовали эти оба способа. Так, в 60-х годах 20 века
предлагалось сменить понятие «источник права» понятием «форма права», которая,
по мнению приверженников данной идеи, позволяет изучить право всесторонне и
глубоко[6].

Однако,
данная позиция не была поддержана представителями науки. В отраслевых
юридических науках термин «источники права» сохраняет свое первоначальное значение.
Постепенно и в теории права происходит возвращение к старому понятию.

Второй
способ заключается в том, что при применении термина «источники права» следует подразумевать
только юридический аспект. В связи с чем большое распространение получило
выражение «источники (формы) права». Отдельными авторами с целью достижения
большей точности были выдвинуты предложения понимать термин «источники права» только
в материальном смысле, а для понимания юридических источников права в
формальном смысле использовать термин «источник правовых норм».

По
мнению профессора В.Е. Чиркина, в отдельных традиционных правовых системах
развивающихся государств понятия «форма права» и «источник права» не являются
тождественными. В обычном праве некоторых американских племен под формой права
понимаются устные обычаи, которые становятся правовыми нормами вследствие
санкционирующей деятельности государства, выступающая источником права.

В
мусульманском праве под формой права понимается мусульманская доктрина, содержащиеся
в религиозных трудах известных арабских
богословов, а источник права является деятельность судов по их применению на
практике.

Право
в конце двадцатого века рассматривается в качестве общечеловеческой ценности.
Именно в источниках права – форме, которая, как правило, нейтральна к своему социально-классовому
содержанию – едва ли не прежде всего выражаются общенациональные черты права.

Одним
из самых важных требований, предъявляемых к методам изучения правовых явлений,
выступает сочетание логического и исторического подхода. Некоторые авторы, полагающиеся на положения
теории марксизма-ленинизма в истории права выделяли две эпохи: варварскую и
цивилизованную. Первой характерна система обычного права, второй – статусного
или положительного. В своих убеждениях они придерживались мнения, что право в
варварскую эпоху развивалось и действовало в условиях отсутствия сформированной
государственности[7].

Однако
данная теория, во-первых, не содержит положений о различии в характере
правопонимания обоих эпох. Во-вторых, такая классификация довольно устарела,
так как была выдвинута более ста лет назад, что не отображает данных потестарно-политической
и нормативной этнографии, которые изучали социальные институты и нормы власти в
доклассовом, предклассовом и раннеклассовом обществе. Также данной классификацией
не учитывает характерных черт развивающихся государств Востока, Океании и
Африки, где по сей день, содержатся многие положения правоприменения,
характерные раннеклассовой и предклассовой эпохи.[8]

При
анализе зарубежной и отечественной научной литературе, содержащие положения об
источниках права, права, его сущности, понятии, назначении и содержании, можно
заметить, что источник права, а также и само право, нельзя рассматривать
однозначно в каком-то одном аспекте. Иначе это приведет к искаженном
представлении о нем.

В
юридической науке под источниками права понимается:

а)
деятельность государства по созданию правовых предписаний;

б)
определенные исторические памятники, когда-то имевшие значение действующего
права. О подобных правовых памятниках как об источниках права говорят, например,
при изучении такого исторического источника, как Русская Правда;

в)
материалы, которые положены в основу какого-либо законодательства. В подобном
значении источник права понимается тогда, когда, например, констатируется, что
римское право явилось источником при подготовке германского Гражданского
кодекса или что труды ученого Г. Потье были использованы при разработке Кодекса
Наполеона;

г)
силы, которые формируют право. Например, источником права выступает воля Бога,
воля народную, идеи справедливости, правосознание, идеи свободы, братства,
равенства, государственную власть;

д)
священные предписания и книги, вероучения, религии как источник или как метод
права клерикальных, теократических и, даже, светских государств;

е)
нравственность и мораль;

ё)
гуманизм и общечеловеческие принципы;

ж)
определенное стечение обстоятельств, которое сложилось в обществе;

з)
политические установки, доктрины и теории;

и)
юридическую и судебную практику;

й)
обычай;

к)
правовой договор;

л)
административный и судебный прецедент;

м)
нормативный акт.

Данный
список источников права не является исчерпывающим, но указанные выше выступают
наиболее существенными и важными.[9]

Источник
права как явление и отражающее его понятие следует рассматривать одновременно с
различных позиций. Во-первых, и, главным образом, с этимологической стороны, с позиции
общепринятого «расхожего» представления об источнике – о его содержании и
понятии как таковых.

Обратившись
к зарубежным и отечественным толковым словарям, можно заметить, что в
этимологическом смысле под источником понимается:

а)
то, из чего черпается, берется
что-либо; то, что дает начало чему-либо, является основой для чего-либо;

б)
письменный памятник, документ, на основании
которого формируется научное исследование.[10]

Не
смотря на то, что подобное описание источника права является весьма широким и
всеохватывающим, все же позволяет определить дальнейшее направление процесса
постижения исследуемой материи в виде источников как таковых вообще и
источников вполне конкретных явлений, учреждений и институтов – экономики,
политики, идеологии, культуры, и, естественно, права. Во-вторых, под углом
зрения источника права как климатического, естественно-географического,
биологического и другого – фактора, который оказывает прямое влияние на процесс
правообразования и опосредовано – на процесс право

Важно! Это только фрагмент работы для ознакомления

Скачайте архив со всеми файлами работы с помощью формы в начале страницы

Перейти к форме

Платная доработка на тему Договор как источник права: теоретико-правовой аспект

Введи почту и скачай архив со всеми файлами

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ИСТОЧНИКОВ ПРАВА

1.1 Общетеоретические аспекты понятия источников (форм) права

Похожие работы

Помочь с работой

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И
СИСТЕМА ИСТОЧНИКОВ ПРАВА