Платная доработка на тему Арбитражный процесс. Вариант 29

Содержание:

Введение…………………………………………………………………………………………. 3

§ 1. Субъекты обжалования, объекты
обжалования в арбитражном процессе 5

§ 3. Основания отмены решения в
арбитражном процессе………………… 13

Заключение………………………………………………………………………………………. 15

Список
использованных нормативно-правовых актов и литературы…….. 17

Введение:

Одним из
достижений в развитии современного общества является признание важности
судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав. Для реализации современного и
цивилизованного способа защиты прав необходим современный и эффективный
механизм.

Проблема права на
судебную защиту, несомненно, имеет важное значение и не утрачивает
актуальность. Несмотря на то, что Конституция РФ в ст. 46 закрепляет право
каждого человека на судебную защиту нарушенных прав и охраняемых законом
интересов, в действительности это право может быть ограничено.

Вместе с тем,
право на судебную защиту также предполагает соответствующие гарантии, которые
позволяют его полную реализацию и которые обеспечивают эффективное их
восстановление путем правосудия, отвечающего потребностям справедливости. Отказ
от рассмотрения ошибочного судебного акта уменьшает и ограничивает право
каждого на судебную защиту. Право на судебную защиту предполагает защиту
законных прав и интересов гражданина не только от произвола законодательной и
исполнительной власти, но и от неверных судебных решений. При этом действенной
гарантией этой защиты является возможность рассмотрения дела вышестоящей
инстанцией, которая в той или иной форме (с учетом специфики каждого вида
судебного процесса) должна быть предоставлена государством.

В связи с этим
объектом исследования данного реферата являются общественные отношения, которые
возникают в процессе пересмотра судебных решений в арбитражном процессе.

Предмет
исследования — правовые нормы, регулирующие этапы пересмотра судебных актов в
апелляционном, кассационном, надзорном производствах, а также по новым и вновь
открывшимся обстоятельствам.

Заключение:

Правовая защита
может быть определена как защита прав любого субъекта, гарантированная Конституцией
Российской Федерации и процессуальным законодательством, посредством
возможности рассмотрения их дела независимым и беспристрастным судом. Механизм
исправления должен включать следующие компоненты:

ü возможность
обратиться в суд и разрешить дело судом первой инстанции с вынесением судебного
постановления по делу;

ü исключение
судебной ошибки вышестоящим судом;

ü исполнение
судебного акта.

Совершенно
безошибочной (даже судебной) деятельности быть не может. Признание этого факта
не означает, что судебные ошибки должны допускаться. Задача состоит в том,
чтобы исключение ошибок было максимально эффективным. Поэтому возникает вопрос
об эффективных процедурах пересмотра судебных решений, оптимальном количестве
вышестоящих судов, необходимости проверки судебных актов не только до их
вступления в силу, но и после.

Одной из таких
процедур в арбитражном процессе является процедура апелляции, которая
представляет собой независимую фазу, которая имеет определенные задачи,
отличные от задач, с которыми должны сталкиваться другие фазы процесса, а также
характеристики, в том числе связанные с особенностями реализации принципов
диспозитивности и состязательности.

В арбитражных
судах вступившие в законную силу судебные акты могут быть рассмотрены в
кассационной инстанции (без ограничений) и в суде надзорной инстанции (при
наличии критериев приемлемости).

Преодолеть
юридическую силу решения суда можно также путем изменения судебного акта по
новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Такая процедура предусмотрена в
главе 37 АПК РФ.

Фрагмент текста работы:

Субъекты
обжалования, объекты обжалования в арбитражном процессе Субъектами
кассационного обжалования в арбитражном процессе выступают лица, участвующие в
деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Кодексом. К иным лицам
следует отнести лиц, не привлеченных к участию в деле, о правах и обязанностях
которых вынесены обжалуемые судебные акты (ч. 3 ст. 16, ст. 42 АПК РФ),
правопреемников лиц, участвующих в деле, не вступивших в процесс при
рассмотрении дела арбитражным судом первой и апелляционной инстанций; прокурора
по делам, указанным в ч. 1 ст. 52 АПК РФ[1].

Согласно
правовой позиции КС РФ в объект обжалования в порядке надзора входят судебные
постановления, вынесенные по итогам рассмотрения дела по существу, а также
промежуточные определения суда по вопросам, имеющим значение для движения дела.

Кроме
того, объектом апелляционного обжалования выступает решение суда первой
инстанции, не вступившее в законную силу и содержащее в себе, по мнению лица,
подающего апелляционную жалобу, неблагоприятные для него последствия разрешения
спора. Не все судебные решения подлежат обжалованию в суд второй инстанции.
Законом могут быть установлены ограничения апелляционного обжалования судебных решений.

Определения
суда первой инстанции также являются объектом апелляционного обжалования.

Судебный
приказ не является объектом апелляционного обжалования. На судебный приказ не
может быть подана апелляционная жалоба (представление). В течение 10 дней со
дня получения приказа должник вправе представить свои возражения относительно
его исполнения. Если возражения в установленный срок поступят в суд, то судья
отменяет судебный приказ. [1] Савельева Т.А.
Судебная практика как основание пересмотра судебных актов по новым
обстоятельствам в арбитражном процессе // Цивилистика: право и процесс. 2018. №
1. С. 51.