Платная доработка на тему Амнистия и помилование

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 2

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ, РАЗГРАНИЧЕНИЕ
ПОНЯТИЙ.. 3

2. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ АМНИСТИИ ИЛИ
ПОМИЛОВАНИЯ.. 8

ЗАДАЧА.. 14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 16

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ   17

Введение:

Институт амнистии называется институтом освобождения от
уголовной ответственности, но следует согласиться с А. П. Фильченко в его
мнении, что при осуществлении актов амнистии следует говорить не об
освобождении от уголовной ответственности, а об освобождении от мер, при
которых осуществляется уголовная ответственность. Правовые последствия
помилования могут включать освобождение от отбывания наказания, сокращение
срока наказания, его смягчение и снятие судимости [11,
C. 2].

В контрольной работе рассматриваются институты амнистии и
помилования в законодательстве Российской Федерации, анализируются нормы,
регламентирующие порядок осуществления амнистии Государственной Думой Российской
Федерации и помилования Президентом Российской Федерации. Раскрываются
некоторые особенности данных институтов. Также в практической части данной
контрольной работы проанализирована практическая ситуация назначения уголовного
наказания.

Актуальность исследования в том, что данная тема нуждается в
строжайшем нормативном регулировании и вызывает множество споров среди ученых,
а также в обществе.

Целью данной работы является рассмотрение и разграничение
понятий амнистия и помилования, для достижения данной цели необходимо выполнить
следующие задачи:

-Рассмотреть понятия амнистии и помилования, а также
разграничить данные понятия;

-Выделить проблемные вопросы при применении амнистии или
помилования.

Заключение:

Резюмируя вышесказанное: институт амнистии и помилования в
Российской Федерации достаточно не обработан и требует внимания как со стороны
законодателя, так и со стороны ученых. Практика применения этих институтов
часто является предметом дискуссий, мотивы и цели которых четко не определены.

Число помилованных президентом Российской Федерации лиц за
последние годы значительно сократилось.

Причины — отсутствие необходимой правовой грамотности,
предпочтение условно-досрочного освобождения помилованию, отсутствие веры в
положительное решение со стороны главы государства. Решение этих проблем
видится в комплексном изменении законодательства, а именно: расширении круга
лиц, которые могут ходатайствовать о помиловании; установлении сроков
рассмотрения ходатайств о помиловании президентом Российской Федерации;
введении условного помилования.

Поскольку амнистия и помилование являются актами
государственного прощения лиц, совершивших преступления, которые определяются
единой целью их применения, положения об их действии должны содержаться в
едином нормативном правовом акте. Необходимо также отметить особое положение,
занимаемое этими учреждениями. Например, тем, что они нашли свое
законодательное закрепление на конституционном уровне, в отличие от других
оснований освобождения от ответственности и наказания. Полномочия по принятию
актов амнистии и помилования делегируются государственным органам и должностным
лицам, что обусловлено их правовой природой.

Решение практической задачи позволило на конкретном примере
рассмотреть алгоритм и особенности квалификации преступления.

Фрагмент текста работы:

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ АМНИСТИИ И
ПОМИЛОВАНИЯ, РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПОНЯТИЙ

На протяжении развития всей истории человечества и
государств правовые институты амнистии и помилования имели различное толкование
в теории права, и отношение общества к их практической реализации не менее
противоречиво. Активное исследование этих правовых институтов научным сообществом
началось в России лишь в 19 веке под влиянием мысли западных правоведов.

Отсутствие единых подходов к определению взаимосвязи понятий
амнистии и помилования у западноевропейских юристов повлияло и на отечественных
ученых-правоведов, которые не смогли прийти к единому мнению по этому вопросу.

В современной теории права нет никаких сомнений в том, что
амнистия и помилование — это разные понятия, хотя и имеющие общие черты. В
российской юриспруденции главным отличием амнистии от помилования считается
нормативный характер первого. Сама амнистия выступает как государственное
организационное мероприятие, направленное на реализацию уголовно-правовой
политики на основе нормативных положений.

Отличительными чертами этих двух понятий является также то,
что амнистия распространяется на неограниченное число лиц, которые не
определены индивидуально. При объявлении амнистии конкретные лица не
указываются, и ее действие распространяется на всех, кто подпадает под перечисленные
критерии. В отличие от амнистии, помилование носит личный характер, исходя из
индивидуальных особенностей дела.

Уголовный кодекс Российской Федерации [2]
еще раз подчеркивает самостоятельность и независимость институтов амнистии и
помилования друг от друга тем, что положения о каждом из них вынесены в
отдельную статью. Гипотеза статьи 84 УК РФ не содержит положений о порядке
применения амнистии, механизме ее действия, а также не раскрывается правовая
природа этого института. Аналогичные пробелы содержатся и в статье 85
Уголовного кодекса Российской Федерации, касающейся освобождения от наказания
или его смягчения в случае помилования. В результате изучения этих норм можно
сказать, что они фактически содержат определения понятий амнистии и
помилования, хотя и не определяют порядок их применения.

Помимо существенных различий, амнистия и помилование в
современной России также отличаются друг от друга порядком их принятия,
субъектами, которые имеют право их обнародовать.

В настоящее время уголовное и уголовно-исполнительное
законодательство Российской Федерации находится на пути гуманизации. Аргументы
включают в себя замену штрафа таким наказанием, как фактическое лишение
свободы, декриминализацию отдельных положений Уголовного кодекса Российской
Федерации и снижение уголовной ответственности за преступления небольшой
тяжести. Одним из основных инструментов уголовной политики России, реализующих
принцип гуманизма, являются такие институты, как амнистия и помилование.

В современном российском законодательстве отсутствует
определение понятия амнистии. В статье 84 Уголовного кодекса Российской
Федерации указываются только лица, к которым применяется амнистия, субъект,
принимающий акт амнистии, и последствия его применения. Конституционный Суд
Российской Федерации в своем постановлении выразил мнение, что по своему
политико-правовому смыслу амнистия является актом милосердия, проявлением
гуманизма, великодушия государства по отношению к гражданам, нарушившим
уголовный закон, и предполагает полное или частичное освобождение отдельных
категорий лиц от уголовной ответственности и наказания. [8,
C. 7]

Статья 85 Уголовного кодекса Российской Федерации,
предусматривающая освобождение от наказания или его смягчение актом
помилования, также не свободна от подобных недостатков. Эта статья
предусматривает, что лицо, осужденное за совершение преступления, может быть
освобождено от дальнейшего отбывания наказания, либо назначенное ему наказание
может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания.