Платная доработка на тему Агентский договор

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Общие положения об агентском договоре 9

1.1. История развития законодательства об агентском договоре в России 9

1.2. Понятие и квалифицирующие признаки агентского договора 16

1.3. Место договора агентирования в системе посреднических договоров 30

Глава 2. Правовое регулирование агентского договора 37

2.1. Существенные условия договора, права и обязанности сторон 37

2.2. Заключение и расторжение агентского договора 46

Глава 3. Особенности применения модели агентского договора в предпринимательской деятельности 62

3.1. Ответственность предпринимателей за неисполнение или ненадлежащее исполнение агентского договора 62

3.2. Особенности правового регулирования и применения агентского договора в международной коммерческой практике 70

Заключение 79

Список использованных источников 85

Введение:

Актуальность. Агентский договор является неотъемлемой частью системы российского национального гражданского права в области регулирования действий субъектов частноправовых правоотношений, договорного и согласительного характера.

Данный вид договора в современных общественно-правовых сферах имеет весомое значение, так как направлен на регламентацию правовых действий для определенных субъектов, задействованных в данном правовом отношении, путем установления их прав и обязанностей, а также определенной юридической ответственность. Равным образом данное юридическое соглашение способствует развитию легитимных отношений между субъектами, закрепляя их с точки зрения буквы закона и делая их правовыми. Как и любое явление агентский договор имеет множество теоретических и практических проблем, которые и определяют его правовую и другого рода проблематику, делай актуальным в области дальнейшего изучения и развития во всех правовых аспектах, а также его особенности различного характера.

В научной литературе агентский договор являлся предметом исследования многих цивилистов. Можно утверждать, что в правовой доктрине и в новеллах законодательства еще не сложилось единого окончательного осмысления данного института договорных правоотношений и не приостановилось его развитие под современные правовые реалии, делая его более применяемым. Так, по мнению, В.В. Дозорцева, «одним из наиболее востребованных договоров в сфере представительских отношений агентский договор, который универсально сочетает в себе черты уже ставших традиционными и используемыми договоров поручения и комиссии, но при этом имеет, однако, и ряд специфических характеристик» . Иными словами, данный договор в гражданского правовых и договорных сферах имеет доступный характер применения между определенными субъектами, намеревающимся его заключить. Также В.В. Дозорцева, по нашему мнению, наоборот противопоставляет вышесказанное и говорит, что «сочетание фактических действий с юридическими (в комиссионном и порученческом вариантах) в кодексе никак не выражено, он выглядит не как юридически органическое единство, а лишь как искусственный словесный оборот, призванный заслонить механистическое заимствование из английского права, в котором агентский договор представляет собой разновидность фидуциарной сделки. Как фактические действия переплетаются или сочетаются с вариантами порученческого или комиссионного договоров, остается неясным». То есть исходя из его позиции по данной проблематики договор агентирования имеет смешанный характер правовой природы и конструкции его юридического закрепления, что делает его механизм применения совершенно запутанным и неудачным с точки зрения правовых основ цивилиского законодательства и основ правоприменения. По, нашему мнению, наиболее близок М.И. Брагинский, который отмечает, что «достаточно указать на то, что в отличие от континентального права, в котором агентский договор по общему правилу является лишь одним из видов договоров о представительстве — наряду с комиссией и поручением, в англо-американском праве агентский договор практически заменил собой вес виды представительства как такового» .

Иными словами, данный вид договора имеет существенную сферу своего воздействия и проявления не только в национальной системе российского права, но и в других системах соседних стран, собственно, оттуда и происходит по своей специфики правовой природы и договорной конструкции. Также обратим внимание на высказывание Е.А. Суханова, который отмечает, «что не следует полагать, что этот договор полностью заимствован Гражданским кодексом РФ из англо-американского правопорядка, хотя влияние последнего на этот институт невозможно полностью отрицать» . То есть, исходя из слов, ранее сказанных в правовой доктрине агентского договора, присутствуют начала англо-американского права во многих формах его проявления и дальнейшего развития.

Таким образом, в агентском договоре на сегодняшний день наблюдается множество дискуссионных и спорных моментов, которые требуют уточнения и дальнейшего развития в сторону исправления для единообразного понимания сущности и структурирования основных его базовых правовых институтов и самого процесса в целом. Путем проработки законодательства, которое бы соответствовало нормам и стандартам единого подхода в понимании природы данного вида договора преставления интересов.

Не удивительно, что на фоне общественно-экономических изменений и после введения Главы 52 в ГК РФ, стали появляться узкоспециальные научные исследования. Так, теоретической основой исследования посреднических отношений занимались многие отечественные ученые, в том числе, Г.Ф. Шершеневич, П.П. Цитович, А.Ф. Федоров, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, K.M. Анненков, А.П. Башилов, Ю.С. Гамбаров, С.Ю. Рябиков, Л.В. Санникова, Н.В. Власова, С.В. Николюкин, Ю.В. Романец, Г.Е. Авилов, М.Н. Илюшина, А.Ф. Майфат и др. На сегодняшний день актуальными проблемами агентского договора занимаются такие авторы как Е.А. Суханов, А.М. Эрделевский, И.Н. Галушина. Некоторые вопросы правового регулирования агентских отношений в отдельных сферах рассматриваются в работах таких цивилистов как Г.Г. Иванов (в сфере торгового мореплавания), Е.Л. Писаревский (в сфере туристской деятельности), В.П. Васькевич, М.Ю. Челышев (в сфере спорта).

В работах В.В. Шапошникова, Е.В. Поповой, А.С. Шаповаленко рассматриваются такие вопросы, как место агентского договора в системе договоров, в системе сделок, агентский договор в сравнительно-правовом аспекте и др. Отдельные аспекты агентских правоотношений затрагивались в научных исследованиях А.В. Егорова, М.В. Карпычева, К.С. Свиридова, И.Г. Абраменковой, Д.И. Степанова. За последнее десятилетие появился ряд диссертационных исследований, посвященных проблематике агентского договора. Это научные работы Ю.А. Евшиной, В.А. Масловой, М.З. Пак, А.Н. Пузыревой, О.В. Ремишевской.

Анализ научной литературы по проблематике агентского договора показывает, что тема остается востребованной, она еще недостаточно раскрыта, требует более детального изучения. Этим определяется актуальность изучения различных аспектов агентского договора.

Объект исследования. В качестве объекта исследования определены общественные отношения в сфере правового регулирования агентского договора.

Предметом исследования выступают нормы законодательства, относящиеся к вопросам правового регулирования агентского договора.

Целью исследования является комплексный анализ правового регулирования агентского договора, в российской правовой системе, определение сущности исследуемой правовой конструкции, изучение имеющихся в этой отрасли правоотношений и, как итог, установление наиболее значимых теоретико-практических проблем в данной сфере.

В соответствии с целью исследования нами были определены следующие основные задачи исследования:

1. Рассмотреть историю развития законодательства об агентском договоре в России.

2. Раскрыть понятие и квалифицирующие признаки агентского договора.

3. Проанализировать место договора агентирования в системе посреднических договоров.

4. Изучить существенные условия договора, права и обязанности сторон.

5. Рассмотреть порядок заключения и расторжения агентского договора.

6. Проанализировать ответственность предпринимателей за неисполнение или ненадлежащее исполнение агентского договора.

7. Раскрыть особенности правового регулирования и применения агентского договора в международной коммерческой практике.

Методологическая основа исследования, состоит из метода теоретического анализа: изучения, анализа, синтеза, а также обобщения научных и учебных источников литературы, в которой раскрываются особенности правового регулирования агентского договора; метода системного анализа, частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы исследования, которые дали возможность проанализировать заявленную проблематику и сделать определенные обобщения, а также выводы по теме исследования.

Теоретическая основа исследования будет состоять из положений и выводов, которые разработаны юридической наукой, и прежде всего гражданским правом.

Учебные пособия, а также научные статьи и монографии, в череде которых выделяют труды таких авторов, как: М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, М.А. Егорова, О.С. Иоффе, А.Д. Корецкий, П.В. Крашенинников, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов и др.

Нормативная база работы состоит из Конституции РФ , а помимо этого иных нормативно-правовых актов, которые регламентируют агентский договор.

Теоретическая и практическая значимость исследования. В исследовании содержится теоретический анализ, предложения и выводы о необходимости дальнейшего совершенствования правового регулирования агентского договора, что обуславливает ценность проведенного исследования. Предложения автора могут быть учтены при внесении коррективов в действующие нормативные акты и использованы при совершенствовании действующего законодательства.

Практическая значимость исследования, направлена на устранение пробелов в законодательстве об агентском договоре. Выводы, к которым пришёл автор, могут быть использованы при дальнейшем исследовании отдельных аспектов правового регулирования агентского договора.

Научная новизна состоит в том, что в работе проанализированы различные точки зрения авторов относительно конструкции и предмета агентского договора. Дан детальный анализ юридических и фактических действий в составе предмета данного договора. Проанализировано правовое положение сторон в договоре, их права и обязанности. Нормы о предмете агентского договора нуждаются в уточнении и, возможно, качественной корректировке в зависимости от того, какие действия (юридические и/или фактические) востребованы практикой в составе предмета агентского договора, а также позиции законодателя на этот счет.

Структура работы. Структура исследования определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованных источников.

Заключение:

На основании проведенного исследования в заключении можно сделать следующие выводы.

Несмотря на длительную историю существования агентирования в России, в связи с отсутствием в течение нескольких десятилетий такого важнейшего института, как предпринимательство, в период перехода от командной экономики к рыночной специфика агентирования не всегда понималась верно. Все перечисленные выше, а также иные правовые акты способствовали формированию разнообразия общественных отношений в сфере предпринимательства, появлению новых видов и форм взаимодействия между субъектами, нового содержания договорных связей. Успешное сотрудничество субъектов гражданского оборота обеспечивалось предоставлением контрагентам широких возможностей по совершению юридических и иных действий на системной основе. Вместе с тем одновременно выявились пробелы в системе обязательств, не позволяющие решить эту задачу в полной мере. Все это привело к закреплению агентского договора в ГК РФ.

Как правило, гражданско-правовые институты складываются постепенно, под влиянием различных факторов, но с опорой на существующие правовые нормы, что произошло и с агентским договором. На наш взгляд, следует согласиться с авторами, считающими что институт агентских соглашении в некоторой степени знаком отечественному законодательству, и отмечающими, что до введения в российское законодательство договора агентирования на отечественном рынке уже фактически действовало некоторое количество фирм, занимающихся оказанием посреднических услуг в виде агентирования без соответствующего правового закрепления. Нужно дополнить данное высказывание тем, что до введения в действие части второй ГК РФ частично осуществлялось законодательное регулирование агентских отношений отдельными нормативно-правовыми актами, но это регулирование было неполным и охватывало только некоторые специфические отношения.

Договор агентирования в истории отечественного права существовал де факто и использовался в узкой сфере общественных отношений, а активное развитие рыночных отношений способствовало расширению его применения и закреплению в части второй ГК РФ.

Агентское соглашение – это двусторонний, возмездный и консенсуальный договор. В случае, если агент совершает действие от своего имени, но за счет принципала, договор приобретает некоторое сходство с договором комиссии. Если же действия агента совершаются от имени и за счет принципала – такой договор по форме приобретает ряд черт договора поручения, в связи с чем, к нему могут быть применены соответствующие главы Гражданского Кодекса, если они не противоречат прямым нормам главы 52 кодекса. Преимущественно, агентский договор применяется при купле-продаже движимого и недвижимого имущества, товаров и предоставлении различного вида услуг (юридические услуги, услуги турагентов, импресарио, патентных поверенных и т.д.). С точки зрения обязанности заключать локальные контракты двухэтапное построение агентского контракта занимает положение промежуточного характера между такими конструкциями как генеральный договор и предварительный.

Можно также отметить, что в отношении некоторых специальных видов агентов и сделок, заключаемых с ними, применяются специальные термины (например, «консигнационная соглашение», «консигнатор и консигнант», «доверитель», «поверенный»). Таким образом, есть необходимость упорядочить по единому образцу терминологию, применяемую в законодательстве РФ, в частности целесообразнее отказаться от термина «агентское соглашение», поскольку «Соглашение» с учетом терминологии ГК РФ может означать только «соглашение» (рус.), а использовать словосочетание «Агентский договор» с целью исключения двусмысленного толкования.

Согласно законодательству, предмет агентского договора составляет совершение юридических и иных действий. Однако Гражданский кодекс РФ не поясняет сущность понятий «юридические и иные действия», не раскрывает их признаков и специфических особенностей, что вызывает ряд вопросов в правоприменительной практике. Несмотря на неоднозначную трактовку законодательной формулировки договора, в юридической литературе отсутствуют споры относительно причастности предмета агентского договора к существенным условиям. Стоит отметить, что специфика агентского договора во многом проявляется в том, что он может заключаться как по модели договора поручения, так и по модели договора комиссии. Предмет агентского договора обычно составляет комплекс посреднических услуг, которые должны быть конкретизированы в самом соглашении. Если же предмет договора составляет только совершение сделок или определенных юридических действий, нужды в конструкции агентского договора, как правило, не возникает, поскольку данные действия охватываются договорами поручения, комиссии, возмездного оказания услуг. Поэтому модель агентирования используется в сферах, где лица заинтересованы в предоставлении именно комплекса услуг: реализация и продвижение товара на рынке, кино- и поп-индустрия, регистрация и охрана исключительных прав, строительство и монтаж сооружений, рекламно-информационная деятельность и т.д. Тем не менее, законодателю следует все-таки конкретизировать круг действий, совершаемых агентом, в целях разграничения агентских и смежных правоотношений, учитывая широкие возможности использования конструкции агентского договора в самых разнообразных сферах деятельности.

В гражданском праве России агентский договор выступает как самостоятельный вид договора, имеющий особое правовое регулирование. При этом особенности правого регулирования агентского договора в гражданском праве России обусловлены одновременно и влиянием англо-американской системы права, и развитием континентальной системы права. В связи с указанной особенностью правовых норм субъекты сталкиваются с рядом коллизий при определении правовой природы договорных отношений. В целях устранения таких коллизий нам представляется необходимым внесение изменений в главу 52 ГК РФ. Причиной этого видится то, что агентский договор не должен осуществлять субсидиарное регулирование норм главы 39 ГК РФ. К тому же, для устранения противоречий между ч. 1 и ч. 2 ст. 1009 ГК предлагается исключение из ч. 2 отсылки к ст. 976 ГК РФ. На наш взгляд, подобные изменения позволят произвести отграничение договора агентирования от договоров поручения и комиссии при их квалификации при вероятном возникновении споров между его сторонами.

Полагаем, целесообразно включить нормы о праве агента требовать выплату вознаграждения после прекращения агентского договора, если сделка состоялась благодаря действиям агента до прекращения договора; нормы о последствиях истечения срока действия агентского договора при фактическом исполнении сторонами его условий; о последствиях несоблюдения ограничительных условий (ст. 1007 ГК РФ), а также определить условие о цене агентского договора (вознаграждение агента) как существенное условие агентского договора для признания его заключенным. Анализ правового регулирования агентского договора в гражданском праве России свидетельствует о самостоятельности агентского договора как вида договора, представляющего одной стороне (агенту) право совершать юридические и фактические действия за счет другой стороны (принципала) от своего имени или от имени принципала.

Агентский договор, являющийся частью системы договоров, предусмотренных гражданским законодательством РФ, является своего рода переплетением норм о договорах комиссии и поручения, однако, на наш взгляд, нельзя делать вывод о том, что агентский договор является результатом соединения договоров поручения и комиссии, т.к. ему присущи особые, указанные выше черты, отсутствующие у данных разновидностей договоров.

В агентском договоре одна сторона (агент) берет на себя обязательство за вознаграждение выполнить поручение другой стороны (принципала), выступая при этом от своего имени либо от имени принципала. Сторонами агентского договора являются агент и принципал. Сторонами в агентском договоре являются как физические лица, так и юридические лица. В законе ничего не говорится про форму агентского договора, соответственно субъекты будут руководствоваться общими требованиями. При этом в сумму договора необходимо включать не только размер вознаграждения агента, но и сумму, которая передается агенту во исполнение условий договора, поскольку поручение исполняется за счет принципала. Стоимость имущества, которое передается агенту для реализации, также необходимо включать в сумму сделки. Во всех остальных ситуациях необходимо заключать агентский договор письменно. правоспособность сторон ограничивается, но это допускается законом. Однако необходимо учитывать, что в законе ничего не говорится про ограничение прав третьих лиц. Если бы данные ограничения действовали в отношении третьих лиц, то агент мог бы продавать товар только 30 определенным в договоре покупателям в связи с их местонахождением и так далее.

Агентский договор представляет собой соглашение между человеком, заказавшим ту или иную услугу, и посредником в предоставлении этой услуги. Заключается в ситуации, когда организация делегирует выполнение работы третьим лицам. В такой ситуации заказчик именуется принципалом, а посредник становится агентом, действующим в интересах учреждения. Он может работать от своего имени или от имени заказчика. В тексте договора прописываются обязанности и задачи агента, а также сумма его вознаграждения, сроки выполнения работ, обязанности участников, ответственность и др. Срок действия документа может быть любым и не обязательно фиксируется в документе, так как действенность договора прекращается автоматически после выполнения работ.

На данный момент агентский договор является востребованным посредническим договором, применяемым в хозяйственной практике значимого числа российских предпринимателей. Агентская деятельность относится к посреднической деятельности, которая довольно сложна с точки зрения гражданского, бухгалтерского и налогового законодательства. В настоящие время многие вопросы, связанные с посреднической деятельностью, остаются нормативно не урегулированными. Несомненно, преимущество агентского договора перед иными посредническими соглашениями, поскольку его предмет не ограничивается точными рамками законодательства. В Российской Федерации формирование регулирования агентских отношений еще не завершено. Агентский договор обладает сложной правовой конструкцией, которая содержит в себя оказание услуг не только юридического, но и фактического характера. Приобретенный зарубежный опыт и отечественная практика правовой основы агентского договора в России являются необходимой и достаточной базой для дальнейшей разработки положений об агентировании, а также последующего совершенствования законодательства.

Агентский договор прекращается исходя из отказа одной из сторон от его исполнения, смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, а также признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, банкротом.

Прекращение агентского договора имеет свои особенности, которые отличают данный договор от договоров комиссии и поручения. Так, в соответствии с договором поручения стороны имеют право прекращения отношений в любое время, по договору комиссии подобное право принадлежит комитенту. В агентском договоре прекращение возможно исходя из выражения инициативы сторон, при условии заключения договора без определения срока окончания его действия.

Фрагмент текста работы:

. Общие положения об агентском договоре

1.1. История развития законодательства об агентском договоре в России

В научной литературе, посвященной договору агентирования, до сих пор не решен вопрос о предпосылках его закрепления в ГК РФ. Среди цивилистов нет единого мнения относительно возникновения данного договора в России, существовал ли он до принятия и введения в действие ГК РФ в праве и законодательстве или является абсолютно новым институтом.

Многие современные авторы называют агентский договор новым, но при этом одни говорят, что он нов для Гражданского кодекса, другие отмечают новизну на уровне законодательства, а третьи — на уровне права. Что касается появления этого договора в России, то здесь условно можно выделить две группы мнений. Первая: агентский договор заимствован из зарубежного права (приверженцы этой позиции чаще всего ссылаются либо на англо-американский правопорядок в целом, либо только на судебную практику Англии, либо США как источник формирования норм об этом договоре). Вторая: договор агентирования развился из существовавших в отечественном праве институтов поручения и комиссии (но, как правило, уточняется: под влиянием зарубежных норм) .

Так, О. В. Ремишевская считает, что агентский договор появился в российском праве только с принятием части второй ныне действующего ГК РФ. Ю.А. Евшина говорит, что для российского гражданского законодательства агентский договор, несомненно, является новым, поскольку до 1996 г. правовая норма о договоре агентирования в российском гражданском законодательстве отсутствовала. Ю.О. Алмаева и К. Г. Токарева придерживаются такой же точки зрения и отмечают при этом, что агентский договор был создан в основном судебной практикой Англии. Например, Б. Д. Завидов пишет о заимствовании данного договора с некоторыми изменениями из англо-американского права. А. Кабалкин и Л. Санникова, связав закрепление в ГК РФ агентского договора со сближением российских правил торгового оборота с международными, указывают, что этот договор наряду с факторингом, доверительным управлением и коммерческой концессией ранее не был известен российскому гражданскому праву. Ими же сказано, что отношения, регулируемые перечисленными типами договоров, широко распространены в мировой экономике, что и послужило причиной их включения в ГК РФ .