Платная доработка на тему 2. Проверка правдивости показаний потерпевшего и обвиняемого на полиграфе.

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Теоретико-правовые основы проверки
правдивости показаний потерпевшего и обвиняемого на полиграфе. 5

1.1. Статус и правовое положение потерпевшего и
обвиняемого. 5

1.2. Роль проверки правдивости показаний
потерпевшего и обвиняемого на полиграфе. 10

Глава 2. Особенности проверки правдивости
показаний потерпевшего и обвиняемого на полиграфе. 16

2.1. Анализ проверки правдивости показаний
потерпевшего и обвиняемого на полиграфе. 16

2.2. Проблемы и перспективы проверки правдивости
показаний потерпевшего и обвиняемого на полиграфе. 23

Заключение. 29

Список
использованной литературы   32

Введение:

Актуальность темы
курсовой работы. На протяжении все истории развития уголовного судопроизводства
одной из главных задач уголовного преследования было выявление правды. В
древние времена, в период развития первых зачатков уголовного судопроизводства
в качестве одного из способов выявления правды было применение ордалий. Например,
в Китае подозреваемого во лжи заставляли набирать полный рот риса, после чего
зачитывали вслух обвинения, если после этого рис оставался сухим, что человека
оправдывали, если влажным – это автоматически служило подтверждением виновности
подозреваемого. С точки зрения физиологии, этому были причины – от боязни
разоблачения у человека начиналось обильное слюноотделение, что и использовали
в качестве фактора, доказывающего вину. Стоит отметить, что в современном
уголовном процессе выявление правды или лжи в словах подозреваемых, обвиняемых,
свидетелей, очевидцев и пр. все еще остается одной из приоритетных целей,
которые преследует процедура уголовного расследования. Однако несмотря на
развитие законодательства, технический прогресс, новейшие достижения в области
разработки новых тактик и методик расследования отдельных видов преступлений,
выявление правды остается ~  достаточно
трудоемкой задачей. Для ее решения и был придуман полиграф.

Рост количества тяжких
уголовных правонарушений, участившиеся случаи неправомерного воздействия на
участников процесса со стороны заинтересованных лиц, а также использование
преступниками самых последних научных достижений для оказания противодействия
лицам, ведущим расследование, заставляют ученых и законодателя задуматься о
необходимости защиты интересов законопослушных граждан за счет использования в
ходе расследования новых, дополнительных средств получения
процессуально-значимой информации.

Объектом исследования в
курсовой работе являются общественные

отношения, которые возникают в
процессе проверки правдивости показаний потерпевшего и обвиняемого на полиграфе.

Предметом исследования в
курсовой работе является законодательство, регулирующее проверку правдивости
показаний потерпевшего и обвиняемого на полиграфе.

Целью курсовой работы
является анализ особенностей проверки правдивости показаний потерпевшего и
обвиняемого на полиграфе.

Достижение намеченной цели
предусматривает решение следующих задач курсовой работы:

— рассмотреть статус и
правовое положение потерпевшего и обвиняемого;

— раскрыть роль проверки
правдивости показаний потерпевшего и обвиняемого на полиграфе;

— провести анализ проверки
правдивости показаний потерпевшего и обвиняемого на полиграфе;

— выявить проблемы и
перспективы проверки правдивости показаний потерпевшего и обвиняемого на
полиграфе.

В курсовой работе использовалась совокупность общенаучных (анализ и
синтез, индукция и дедукция, аналогия, сравнение) и частнонаучных
(формально-юридический, системный, функциональный, сравнительный) методов
познания.

Нормативно-правовую базу курсовой работы составили: Конституция
Российской Федерации[1], УПК
РФ[2], УК
РФ[3], а
также другие нормативно-правовые акты.

Структура курсовой работы. Работа состоит из
введения, двух глав, заключения и списка литературы [1] Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием
12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования
01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс». [2] Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // СПС «КонсультантПлюс». [3] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (ред. от
01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и
выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы
и предложения в рамках представленной темы.

1. Правовой статус потерпевшего является системой закрепленных в
уголовно-процессуальном законодательстве прав и обязанностей, а также
ответственности, которые позволяют ему максимально эффективно реализовать свои
функции в уголовном судопроизводстве. Правовой статус потерпевшего в целом
урегулирован и детализирован законодателем, и призван способствовать эффективному
осуществлению им задачи по обеспечению быстрого, полного и беспристрастного
расследования и судебного разбирательства.

Согласно
действующему законодательству, обвиняемый является лицом, в отношении которого:
1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; 2) вынесен
обвинительный акт; 3) составлено обвинительное постановление лица.

К сожалению, следует отметить, что в действующем УПК РФ наблюдается
существенный перекос в сторону расширения спектра прав и свобод обвиняемого и
правовой статус обвиняемого определяется по своей сути через его права и
свободы, что на наш взгляд не может полностью определять его процессуальный
статус. Статус обвиняемого должен определяться как правами обвиняемого, так и
его обязанностями. Ведь даже у потерпевшего обязанности закреплены в нормах
уголовно-процессуального закона. В связи с этим считаем, что ст. 47 УПК РФ
помимо прав обвиняемого необходимо дополнить обязанностями обвиняемого. И
только в этом случае статус обвиняемого будет определен достаточно полно.

2. Подводя итоги можно сделать некоторые выводы: во-первых, опрос,
проводимый с использованием полиграфа это гласное оперативно-розыскное
мероприятие, во-вторых, оно носит добровольный характер, в-третьих, результаты,
полученные в ходе такого опроса представляют собой ориентирующую информацию
вероятностного характера, могущую направить расследование уголовного дела в
определенное направление, в-четвертых эффективность проводимого опроса напрямую
зависит от компетентности специалиста-полиграфолога и подготовленности
опрашиваемого лица.

Особенность
полиграфа заключается в том, что полученные показания прибора напрямую не
используются, так как они показывают общее состояние лица, проходящего
проверку, а не содержат информацию, которая могла бы свидетельствовать об
истинности суждений. Применяя полиграф проводится диагностика по косвенным
признакам, а это, в свою очередь, влечет за собой тщательные требования к
методологической составляющей исследования — формулировке стимулов-вопросов, к
их объединению в тесты, к пространственно-временным условиям проведения и т.д.,
а также отсутствию высоких гарантий полученного результата – в зависимости от
эмоциональности человека, проходящего исследование, задачи в контексте
ситуации, значимость конкретных стимулов может обозначать, как наличие лжи при
ответах, так и об распознавании лицом, подвергающемся проверке нейтральных
деталей, находящихся вне связи с исследованием.

3. С целью исключения ошибок в показаниях потерпевшего важно учитывать
особенности восприятия им в момент совершения преступления обстоятельств дела,
личности преступника. В подобных состояниях потерпевший может ошибиться,
оценивая физические данные преступника, количество правонарушителей, характер
действий нападавших и т. п. Поскольку преступление наносит душевную травму
потерпевшему, он мысленно многократно возвращается к случившемуся, вспоминая
обстоятельства преступного события. При этом потерпевшему нередко удается
вспомнить какие-либо существенные обстоятельства, о которых он не сообщил ранее.

При расследовании
уголовных правонарушений использование полиграфа, как научно-технического
средства, заключается в том, что он позволяет объективно установить, когда тот
или другой критический раздражитель (вопрос, предъявленная фотография, имя
сообщника, орудие преступления, действия во время обыска и т.д.) является
причиной эмоциональной напряженности (даже кратковременной или скрытой) и
фиксирует все возникающие изменения физиологических параметров организма обвиняемого.

4. В целом, следует сказать, что использование полиграфа при
расследовании преступлений имеет достаточно хорошую перспективу.

Несмотря на
то, что результаты полиграфа не имеют доказательственного значения, они
выступают отличным ориентиром о возможном причастии лица к совещенному преступлению
для субъектов, использующих указанные данные.

Считаем,
что необходимо использовать полиграфические исследования чаще, не только при
расследовании тяжких преступлений. Полиграф должен стать частой практикой. При
этом, следует повышать уровень профессионального образования полиграфологов, а
также улучшать качество используемой в данной сфере техники.

Предлагаем
следующий вариант: Статья 80.1 «Заключение и показания специалиста или
эксперта, полученные с применением полиграфа». 1. Исследование с применением
полиграфа проводится только экспертом или специалистом на основании письменного
согласия испытуемого лица. 2. Не допускается проведение исследования с помощью
полиграфа в отношении лица, находящегося в алкогольном, наркотическом
опьянении, находящегося в состоянии сильного душевного волнения, а также лица,
имеющего психическое заболевание, исключающее вменяемость или ее
ограничивающее. 3. Результаты, полученные в результате исследования с
применением полиграфа, не имеют доказательственной силы, но носят
рекомендательный характер.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретико-правовые
основы проверки правдивости показаний потерпевшего и обвиняемого на полиграфе

1.1. Статус и правовое положение
потерпевшего и обвиняемого Потерпевший,
как участник уголовно-процессуальных отношений, в целях защиты своих интересов,
наделен кругом прав и обязанностей, закреплённых в уголовно-процессуальных
нормах (ст.ст. 42,166, 277,279 УПК РФ и другие)[1].

Можно
выделить три группы прав и обязанностей потерпевшего:

1) права и
обязанности, связанные с вовлечением в уголовное дело его показаний;

2) права и обязанности потерпевшего, связанные с
исследованием показаний потерпевшего; 3) права и обязанности потерпевшего,
связанные с оценкой показаний потерпевшего.

Первую
группу составляют права и обязанности потерпевшего, связанные с вовлечением его
показаний в уголовное дело. К ним можно отнести следующие:

1) обязанность потерпевшего явиться по вызовам
дознавателя, следователя или в суд в назначенное время (ч. 5 ст. 42, ч.З ст.
188 УПК РФ);

2) право на получение судебной повестки
заблаговременно, чтобы потерпевший имел достаточно времени для явки в суд и
подготовки к участию в судебном разбирательстве (ч. 3 ст. 188 УПК РФ);

3) обязанность потерпевшего заблаговременно сообщить
суду о невозможности прибытия по вызову в суд (ч. 3 ст. 188 УПК РФ);

4) право знать свои права и обязанности, а также
порядок производства соответствующего следственного действия (ч.5 ст. 164 УПК
РФ);

5) потерпевший имеет право на возмещение расходов,
связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием,
на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю
потерпевшего и на получение денежной компенсации за время, затраченное в связи
с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд (ч. 2 ст. 131
УПК РФ) и др.

Вторую
группу составляют права и обязанности потерпевшего, связанные с исследованием
его показаний[2]. [1] Степанян А.П. Понятие потерпевшего и его
правовой статус в уголовном судопроизводстве // Научные революции: сущность и
роль в развитии науки и техники. — Уфа, 2021. — С. 194-196. [2] Степанова В.В. Проблема признания
процессуального статуса потерпевшего // Научное Образование. — 2021. — № 3 (12).
— С. 224-226.