Отчёт по практике на тему Уголовная ответственность за преступления против мира и безопасности человечества

Содержание:

Введение. 3

Основная
часть. 6

1.Понятие
агрессии в международном праве. 14

2.
Уголовно-правовая характеристика агрессии. 21

3. Принципы и
способы влияния международного уголовного права на определение преступности
агрессии в национальном уголовном праве. 23

4. Виды и
формы международно-правовой ответственности государств
за агрессию.. 32

5. Агрессия США против Ирака. 43

Заключение. 56

Приложения. 59

Анализ
учебно-методических материалов. 59

Документы,
материал, которые получил, изучил, исследовал и подготовил студент при
прохождении практики. 63

Ознакомление
и анализ организации научно-исследовательской работы кафедры Уголовного права и
процесса и трудов ее преподавателей. 76

Методический
и практический инструментарий исследования, правил формулирования гипотез, их
обоснования и опровержения, используемые при написании работ. 83

Библиографический
список по теме исследования. 84

Первичные
эмпирические данные и их предварительный анализ. 89

Анализ нормативно-правовых
актов, правовых позиций Верховного суда РФ, судебной практики. 92

Апробация
результатов научного исследования. 94

Рабочий
график проведения (производственной) преддипломной практики
(научно-исследовательской) 97

Индивидуальные
задания для студента, выполняемые в период производственной (преддипломной)
практики (научно-исследовательской) 98

Введение:

Актуальность
работы. С каждым годом Россия все сильнее интегрируется в
систему международно- правовых отношений. Участие в различных международных
организациях обязывают ее к приведению законодательства в соответствие с
международными и общеевропейскими стандартами, соглашениями по правам человека.
Особенно это относится к уголовному праву, поскольку в нашей стране оно
находится на особом положении и более изолированно от международного права и
правовых систем других государств. При этом именно уголовное право наиболее
тесно связано с правами человека.

Именно поэтому в настоящее время выбранная тема работы наиболее актуальна,
поскольку требуется в полной мере рассмотреть соответствие и применимость к
российской правовой системе канонов международного права в отношении
преступлений против мира и безопасности человечества, которые выработаны мировым
сообществом.

Поэтому в связи с социально-экономическими и политическими процессами,
которые происходят в России, особенно важно рассмотреть все вопросы соотношений
международного права с национальным. Последнее время самой развивающейся
отраслью международного права является уголовное международное право, что
обусловлено историческим опытом развития человечества.

В настоящее время мир все чаще сталкивается с угрозой международной
преступности, и угроза эта все обостряется. Поэтому для кардинального решения
проблемы эффективной борьбы с преступлениями мирового масштаба требуется
координация и сотрудничество между государствами, и четкое правовое оформление
этого сотрудничества.

Актуальность изучаемой темы заключается в том, что, несмотря на огромное
разнообразие дефиниций международных преступлений, пока не сформирована единая
концепция к определению понятия «преступления против мира», в действующем
законодательстве, как в международном, так и российском, присутствуют
юридические пробелы, политико-правовые противоречия и международно-правовые
противоречия и неопределенности.

Объектом
исследования данной работы является
международное и внутринациональное уголовное законодательство, их соотношение и
взаимодействие в борьбе с преступлениями против мира и безопасности
человечества.

Предмет
исследования– правовые нормы,
предусматривающие ответственность за преступления против мира и безопасности
человечества в международном и внутринациональном законодательстве.

Целью работы является изучение соотношения норм международного и национального
законодательства в отношении преступлений против мира и безопасности
человечества.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

— классифицировать преступления против мира и безопасности человечества;

-охарактеризовать военные преступления и ответственность за применение
запрещенных средств и методов ведения войны;

-дать уголовно-правовую характеристику преступлений против мира и
безопасности человечества, охарактеризовать уголовную ответственность за эти
преступления;

-дать характеристику терроризму и экстремизму как преступлениям против мира
и безопасности человечества;

-охарактеризовать понятия и виды международного сотрудничества в сфере
уголовного судопроизводства;

-рассмотреть особенности международного судебного процесса над
преступниками;

-проанализировать проблемы соотношения и взаимодействия российского и
международного уголовного права.

Теоретическую
основу работы составили научные труды отечественных авторов —
ведущих специалистов в области исследования проблем уголовно-правовой охраны
мира и безопасности человечества, представленные в монографиях, диссертационных
исследованиях и публикациях в периодических изданиях Вдовина В.А., Ображиева
К.В., Анцилотти Д., Вылегжанин А.Н., Аванесяна В.В., Валеева Р.М., Сенина И.
Н., Никонова К. О., Величко А.М., Яковлева А. Ю. Коряковцева В.В.

Нормативная
база. В рамках работы используются положения различных
нормативных документов: международных актов (Шанхайская конвенция о борьбе с
терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, Конвенция о предупреждении
преступления геноцида и наказании за него, Дополнительный протокол к Женевским
конвенциям), КонституцииРФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, Уголовного
кодекса РФ,

Методологическую
основу исследования составляет совокупность научных приемов и
методов исследования явлений и процессов, в том числе общенаучных (системный,
исторический, диалектический, логический), частно-научных
(формально-логический, сравнительно-правовой анализ, структурно-функциональный,
историко-правовой) и других методов научного познания.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического
списка.

Фрагмент текста работы:

Необходимость
включения в уголовный кодекс России глав о преступлениях против мира и
безопасности человечества вытекает из опыта человечества, которое на протяжении
своего развития столкнулось с тяжелейшими международными преступлениями –
агрессивными крупномасштабными войнами, геноцидом, экоцидом. Эти преступления
ставят под угрозу само существование человечества или отдельных народов.
Отметим, что все преступления против мира носят конвенциальный  характер, а все сопутствующие
уголовно-правовые запреты во избежание и для наказания таких преступлений
вытекают из международно-правовых обязательств нашей страны. Не случайно
наиболее тяжелые из преступлений против мира влекут за собой ответственность и
наказание вне зависимости от давности их совершения.

Сразу после II
Мировой войны в международном праве преступления против мира и безопасности
человечества стали рассматриваться в качестве «международных преступлений»,
которые принято разделять на следующие виды:

1)      
преступления,
посягающие на мир и мирное сосуществование государств; преступления, посягающие
на регламентированные международным правом средства и методы ведения войны;
преступления, посягающие на безопасность представителя иностранного государства
или сотрудника международной организации, пользующегося международной защитой;[1]

2)        
преступления
против международного мира и стабильности международных отношений;

преступления против безопасности человечества; военные преступления;[2]

3)     
преступления
против безопасности человечества (человечности); преступления против
международного мира; военные преступления[3].

Планирование,
подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 353 УК[4]).  В рамках данной статьи УК фактически
объединены два состава, объективная сторона одного из которых состоит в
подготовительных действиях к агрессивной войне, а второй — в ведении этой
войны. Санкция за преступление, описанное в диспозиции ч.1 ст.353 УК
предусматривает лишение свободы на срок от 7 до 15 лет, а ч.2 ст.353 на срок от
10 до 20 лет. Это обусловлено различием тяжести наступивших или возможных
последствий.

Ключевое слово
при характеристике рассматриваемых составов — агрессивная война. Имеется в виду
применение вооруженной силы против суверенитета, территориальной
неприкосновенности, политической независимости другого государства.
Предполагается, что оценку действий государства как развязывания и ведения
агрессивной войны или акта агрессии дает Совет Безопасности ООН, если
достигнуто единогласие его постоянных членов: Российской Федерации, Китайской
Народной Республики, Великобритании, Франции, Соединенных Штатов Америки.
Обороняющаяся сторона не попадает под действие данной статьи, так как
государство защищается от агрессора и не может считаться таковым. [5]

Непосредственным
объектом является мирное сосуществование между государствами и безопасность
всего человечества в целом.

Применение
вооруженной силы для подавления внутреннего мятежа, попыток незаконных
вооруженных формирований установить контроль над определенной территорией
государства, даже, если это связано с само провозглашением независимости, не
влечет последствий для государства, применившего в соответствии с Конституцией
силу в целях защиты целостности страны и не может расцениваться как действия
акта агрессии. Такая оценка применима только к вооруженной борьбе двух или
нескольких государств.

Миротворческие силы,
осуществляющие свою деятельность по урегулированию вооруженных конфликтов в
целях предотвращения или ликвидации угрозы миру и безопасности человечества
путём совместных принудительных действий стран участниц, если меры
экономического и политического характера оказались недостаточными, не
охватываются понятием агрессия, несмотря на то что они вынуждены нарушать
суверенитет другого государства.

Объективная
сторона деяний, предусмотренных ст. 353 УК выражается в планировании,
подготовке, развязывании и ведении агрессивной войны:

Планирование
агрессивной войны- это факт, который является оконченным преступлением, который
заключается в разработке ее политических и стратегических целей, расчетах
необходимых людских и материальных ресурсов для осуществления и закрепления
результатов агрессии, разработке планов военных операций, перевода народного
хозяйства на военные рельсы, мобилизации людей и технических средств;
разработке планов управления оккупированными территориями, дипломатического и
пропагандистского обеспечения агрессии, создания
повода для нее и т.д. Ключевым моментом является то, что речь идет именно о
подготовке к нападению на другую странуи стремлении добиться этого.[6]

Подготовка
агрессивной войны — другой вариант объективной стороны состава, тесно связанный
с планированием. Отличием подготовки от планирования является то, что в
качестве самостоятельного варианта выделяются уже не "кабинетные"
действия, а реальные — в воинских частях, в народном хозяйстве, в средствах
массовой информации, в дипломатии, на местности, прилегающей к будущему театру
военных действий и т.д. Речь идет, в частности, о фортификационном и
коммуникационном оборудовании исходных позиций, о сосредоточении войск в
районах, из которых начнется вторжение, о приведении их в повышенную боевую
готовность и т.д.