Содержание:

Введение. 3

1. Анализ основных положений
Генерального плана Севастополя 2005 года и перспективы развития города на
период до 2025 года. 4

2. Анализ действующего генплана. 10

3. Рассмотрение территориального
баланса города. 14

Заключение. 19

Список использованных источников. 20

Введение:

Преддипломную практику я проходила в __________ с _______________ года.

Основными целями прохождения преддипломной практики являются:

— систематизация и углубление знаний в области государственного и
муниципального управления;

— формирование практических навыков по решению задач управления;

— сбор практической информации для выполнения дипломного проекта.

В соответствии с поставленными целями задачами прохождения преддипломной
практики являются:

— общее знакомство с генпланом Севастополя;

— сбор и предварительная обработка материалов для выполнения дипломного
проекта.

Заключение:

При
прохождении практики я изучил теоретические и практические основы организации
органов местного самоуправления:

—
правовые основы местного самоуправления

—
функции и полномочия

-осуществление
органами муниципального района переданных им государственных полномочий.

Получил
практические навыки по организации планирования работы. Изучил генпланы города
Севастополь.

Выделил
огрехи в проектировании плана и направления на перспективу.

В заключении хотелось бы коснуться
технологической стороны подготовки материалов Генерального плана. В добавление к
имеющимся материалам хотелось бы иметь схемы формирования межмагистральных
пространств с указанием укрупненного функционального зонирования, ориентировочной
плотности застройки и единовременного населения, а также зон и узлов
общественной активности. На базе данных материалов следует подготовить схему
планировочных объектов проектирования с выделением первоочередных для
последующей разработки проектов планировки. Подобные схемы должны отражать как
существующее состояние, так и намечаемую перспективу развития города.
Заслуживают доработки проекты схем охранных зон памятников, объектов природы,
разного рода режимных комплексов и технических зон. Причем акцент в них может
быть установлен не на жестких запретительных позициях, а на степени
соподчинения интересов охраняемых объектов и нового строительства. В ряде
случаев уместно полное доминирование интересов охраны, в других, — когда
имеется паритет между вступившими во взаимодействие историческими и природными,
с одной стороны, и предлагаемые к строительству комплексами с другой.

Фрагмент текста работы:

1. Анализ основных положений Генерального
плана Севастополя 2005 года и перспективы развития города на период до 2025
года

Генплан Севастополя 2005 года отвечал реалиям того времени, а именно,
значительному ослаблению тематики ВМФ России и превращению крупного населенного
пункта, обеспечивающего функционирование флота, в типичный «гражданский» город,
основу которого составляли торгово-обслуживающие функции для удовлетворения
нужд постоянного и сезонного населения. В материалах Генплана рассматривался
весь необходимый перечень вопросов, в том числе состояние и перспективы
градообразующей базы, вопросы функционального зонирования, планировочной
структуры, транспорта, инженерных сетей, обслуживания населения, охраны
историко-культурного и природного наследия, экологического благополучия города.

Рисунок 1 – Фрагмент генплана 2005 г.

В большинстве случаев были правильно сформулированы основные проблемы и
возможные пути их разблокирования. Следует отметить, что заслуживают
поддержки положения по развитию рекреационного хозяйства, трассировке новых
транспортных направлений, формированию площадок активизации градостроительной
деятельности. Однако достаточно и тех вопросов, на которые авторы либо не
ответили в полной мере, либо не считали их актуальными. Необходимость обращения
к тематике Генплана в настоящее время обосновывается рядом новых существенных
обстоятельств, в первую очередь, возвращением в город ВМФ России и проблемами
автономности Крыма и соответственно Севастополя, на ближайшие годы. Вместе с
тем это не означает, что Генплан 2005 года следует считать устаревшим и
подлежащим корректировке по полному перечню пунктов и направлений.