Отчёт по практике на тему Практика преддипломная проходится в сельской администрации.

Содержание:

ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ 3
ПО ИТОГАМ ПРЕДДИПЛОМНОЙ ПРАКТИКИ 3
Карта оценки уровня профессиональной готовности студента КамГУ им. Витуса Беринга по итогам преддипломной практики 4
ОТЗЫВ – ХАРАКТЕРИСТИКА 6
Индивидуальное задание (план) прохождения преддипломной практики 8
Индивидуальное задание (план) прохождения преддипломной практики 9
Дневник преддипломной практики 10
ОТЧЕТ о преддипломной практике 12
ВВЕДЕНИЕ 12
1 Порядок принятия наследства по закону 15
2. Право на отказ от наследования по закону 22
3 Право на обязательную долю в наследстве 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………..47

Введение:

В связи с тем, что в нашей стране нашел свое закрепление и утвердился институт частной собственности, а также по причине наличия разнообразных изменений в сфере социально-экономических отношений, необходимо в теоретическом плане более основательно и углубленно подойти к вопросам, касающимся действующих в настоящее время норм, регламентирующих институт наследования, а также к вопросам предсказания и прогнозирования развития отношений в области наследования в дальнейшем.
Именно по указанным причинам проблемам наследственного права на сегодняшний день посвящается достаточный объем работ современных ученых и, в целом, придается большое значение развитию вопросов, возникающих в данной сфере. Необходимо также отразить то обстоятельство, что наследование нашло свое особое место во многообразии иных существующих гражданско-правовых институтов, значение и важность которых также получили свое отражение к тексте Конституции Российской Федерации. В частности, речь идет о том, что в положениях Конституции РФ установлено и гарантировано право каждого на то, чтобы иметь в собственности любое имущество, которое не было запрещено нормами, содержащимися в законах.
Актуальность данного исследования заключается в наличии тенденций развития существующих институтов гражданского права, в частности, гражданско-правового института наследования по закону. Если же говорить более конкретно, то актуальность избранной темы исследования состоит в наличии в настоящее время достаточно широкого использования и применения института наследования по закону в складывающихся наследственных правоотношениях.
Наследование по закону можно представить в виде того общего порядка наследственного правопреемства, осуществление которого вступает в зависимость не от наличия завещательной воли наследодателя, а лишь в соответствии с теми требованиями, которые отражены в нормах, регулирующих наследственное право.
В том случае, когда мы говорим о процедуре осуществления наследования по закону, нужно иметь в виду, что в этой ситуации воля наследодателя не принимает участие и не оказывает влияния на процесс складывания и становления условий и порядка наследования, которые устанавливают круг наследников, очередность призвания их к наследованию и другие моменты.
Цель исследования — комплексное исследование проблем наследования по закону как гражданско-правового института.
В связи с этим перед автором дипломной работы поставлены следующие задачи:
— рассмотреть исторические аспекты, правовая регламентация и основания наследования по закону;
— определить круг наследников по закону и очередность призвания наследников к наследству;
— проанализировать порядок принятия и отказа от наследства по закону;
— изучить вопросы, касающиеся права на обязательную долю в наследстве;
— исследовать проблемы, связанные с наследованием по закону усыновленными и усыновителями;
— рассмотреть проблемы, связанные с наследованием нетрудоспособными лицами, находившимися на иждивении наследодателя.
Объектом исследования являются правоотношения, которые возникают в виду возникновения наследования по закону.
Предметом изучения работы являются нормы гражданского законодательства, посредством которых происходит регламентирование наследования по закону.
Методологическую основу исследования составили диалектическая теория познания и основанные на ней общенаучные методы исследования: сравнительный, системный, формально-логический, анализ, синтез и обобщение.
На проблемы наследования по закону РФ обращали внимание такие ученые как: В. Гульфельд, И.Б. Живихина, И.А. Зимина, М.Н. Илюшина, А.Е. Казанцева, С.С. Мамаева, О.В. Науменко, Т.В. Никулина, А.В. Ремизова, С.Н. Рождественский, О.А. Рузаков, К. Скловский, Е.А. Бутова, А.В. Володин, И.В. Гарин, Т.С. Фокина, А.П. Фоков, а также другие ученые и специалисты в области гражданского права.
Указанные авторы привнесли существенный вклад в теорию гражданского права и в законодательную практику согласно указанным вопросам. Наряду с этим, ряд особенностей, касающихся права на отказ от наследования по закону, права на обязательную долю в наследстве, вопросы наследования по закону усыновленными и усыновителями, а также наследование нетрудоспособными лицами, находившимися на иждивении наследодателя и некоторые другие вопросы не нашли унифицированного, однообразного толкования в теории гражданского права.
Структура данной работы включает в себя введение, три главы, семь параграфов, заключение и список использованной литературы.

Заключение:

Нормы, которые регулируют вопросы наследственного права относятся к разновидностям способов приобретения имущества, так как они регулируют фактический переход имущества к иным лицам в виду со смертью собственника. При этом дефиниция «наследование» состоит из категории универсального правопреемства, поскольку для того, чтобы у одного или нескольких лиц сформировалось право наследования, не будет считаться достаточным исключительно наличие самого факта смерти наследодателя. Необходимо, чтобы наряду с наличием подобного факта смерти соблюдалось также требование о том, что реализуется переход всех прав и обязанностей умершего на наследника.
Процесс осуществления призвания наследников к наследованию реализуется посредством установления особой очередности, которая базируется на приоритете очереди, в которою по обыкновению включены наиболее близкие родственники наследодателя. Полагаем, что установление очередности в зависимости от степени родства следует считать одним из основных принципов реализации наследования по закону. Прямая линия родства может быть как нисходящей, которая определяется как сформированная от предков к потомкам (родители, дети, внуки), так и восходящей линией, которая отличается ее происхождением от потомков к предкам (внуки, дети, родители). Если же вести речь о том, что представляет собой боковая линия родства, то в данном случае нужно заметить, что под ней принято понимать линию родства, основанную на происхождении разных лиц от единого и общего предка.
Факт представления более расширенного перечня наследников по закону можно рассматривать как наиболее продуктивный и перспективный аспект в ходе улучшения сложившихся наследственных правоотношений. Полагаем, что сам факт минимизации и ограничения тех случаев, когда наследником может являться государство при наличии иных родственников или лиц, находящихся на иждивении наследодателя содействует упрочению и усилению, а также совершенствованию основных базовых принципов и начал гражданского законодательства.
Нужно обратить внимание на то, что наследники последующей очереди могут призываться к наследованию лишь в том случае, когда отсутствуют наследники очереди, являющейся предшествующей. В данном случае под «отсутствием» понимаем либо действительное и фактическое их отсутствие в виду того, что их просто никогда не было или в виду смерти; либо же то обстоятельство, что наследники предшествующей очереди есть, но они не обладают правом наследования или, если все наследники предыдущей очереди были отстранены от наследования. Также среди подобных случаев можно отметить фактический отказ от принятия наследства.
Право, в соответствии с которым наследник имеет возможность наследовать имущество, возникает у наследника в соответствии с установленными положениями гражданского законодательства юридическими составами вне зависимости от имеющейся у наследника воли.
Процедура осуществления приобретения наследственного имущества регулируется положениями главы 64 ГК РФ. В частности, согласно норме, содержащейся в п. 1 ст. 1152 ГК РФ для того, чтобы иметь возможность приобрести наследство требуется, чтобы наследник данное наследство принял. Для достижения этой цели наследнику надлежит совершить ряд действий: во-первых, необходимо наиболее четко и понятно обозначить свои намерения и свою волю в отношении того, что он желает приобрести наследственное имущество; во-вторых, следует осуществить принятие наследства одним из тех способов, которые были отражены в положениях ст. 1153 ГК РФ; в-третьих, принятие наследства должно осуществиться в сроки, которые были предусмотрены положениями законодательства.
В любом случае осуществить принятие наследство имеют возможность только те лица, которые были признаны соответствующим образом наследниками либо в соответствии с составленным завещанием, либо на основании положений законодательства.
В том случае, когда речь идет о принятии наследства, в результате данного события происходит прекращение правового состояния лица как наследника, а у самого наследника возникают иные права, например, право кредитора, должника, право собственника и иные. Данные права ранее принадлежали наследодателю, то есть происходит своеобразный переход прав и обязанностей наследодателя на наследника.
Помимо принятия наследства, также и отказ от наследства влечет за собой прекращение наличия правового состояния лица как наследника. Однако при этом нужно обратить внимание на проявление другого правового эффекта: в результате реализации права на отказ на наследство происходит своеобразное устранение наследника от преемства, а также от обязанностей, которые имелись у наследодателя. Кроме того, в результате отказа от наследства происходит отстранение такого наследника от наследственного имущества, а также исключение его из числа правопреемников умершего лица.
Нужно отметить, что отказ от наследства представляет собой одностороннюю сделку наследника. Отказ от наследства по обыкновению отражает волю наследника, при этом внутренняя составляющая включает в себя совокупность прав и обязанностей, которые непосредственно связаны с наследством. В данном контексте «отказ от наследства» может быть представлен как сделка, имеющая прямое отношение исключительно ко всему наследству, по этой причине нельзя представить себе ситуацию, при которой наследник имел бы возможность отказаться только от определенной части наследства, которое могло быть ему передано, что отмечено в положениях п. 3 ст. 1158 ГК РФ. В равной степени и невозможно допустить, чтобы наследник имел возможность отказаться от наследства с определенными оговорками либо же под условием, что отражено в положениях п. 2 ст. 1158 ГК РФ. Наряду с этим, в соответствии с положениями п. 2 ст. 1152 ГК РФ, наследник все же будет наделен одной из возможностей при отказе от наследства, которая выражена в том, что он вправе отказаться от принятия части наследства при тех же условиях, при которых допускается совершить принятие данной части наследства, когда наследнику оно предоставляется сразу по нескольким основаниям.
В соответствии с положениями действующего гражданского законодательства, установлены ряд ограничений, касающихся наличия принципа свободы завещания, который закреплен в положениях ст. 1119 ГК РФ. В положениях ст. 1149 ГК РФ отражен перечень тех лиц, которых нельзя в абсолютном смысле лишить наследственного имущества, они имеют право получить определенную долю в наследстве вне зависимости от того, каково было содержание завещания. Такие наследники именуются — «обязательные наследники».
В целом, необходимость регламентации данного института была обусловлена для того, чтобы обеспечить материально ряд тех лиц, которым требуется особая защита в виду их возраста, либо по причине состояния их здоровья. Ранее, еще в российском дореволюционном праве институт обязательной доли отсутствовал вовсе. И лишь с 1928 года после принятия специального постановления ВЦИК и СНК СССР от 28 мая было предусмотрено наличие права на обязательную наследственную долю, которая в то время была равна — три четвертых от законной доли.
Нужно сказать и о том, что в рамках научных дискуссий часто поднимался вопрос о том, насколько можно признать допустимым реализацию отказа от обязательной доли в наследстве. Наиболее распространена точка зрения, в соответствии с которой такой отказ чаще признается и рассматривается как недопустимый. Однако при этом нужно иметь ввиду, что при безусловном отказе от обязательной доли более верным будет считать не о том, что обязательная доля переходит к наследникам по завещанию, а о том, что наследование по завещанию становится свободным от различных ограничений. В то же время, полагаем вполне логичным, не соглашаться с позицией В.К. Дронникова, который считал, что отказ от обязательной доли является недопустимым. Свое несогласие с данной точкой зрения обоснуем тем, что право на обязательную долю в наследстве, прежде всего, должно рассматриваться именно как право, а не как обязанность. Именно по этой причине считаем, что заявить об отказе от обязательной доли в наследстве должно быть признано вполне допустимым.
Сложности возникают в процессе доказывания того факта, что лицо действительно находилось на иждивении. В частности, чтобы подтвердить наличие такой зависимости от наследодателя, следует предоставить доказательства оказания такому лицу регулярной материальной помощи. Доказать это можно посредством предоставления выписки с лицевых счетов о движении денежных средств, если такая помощь оказывалась посредством денежных переводов, посредством иных письменных доказательств, а также с помощью свидетельских показаний. Кроме того, необходимо, чтобы такая помощь являлась основным и регулярным источником существования данного лица.
Положения, регулирующие наследование по закону между усыновленными детьми и усыновителями нашли свое отражение в части 3 ГК РФ. В случае, когда речь идет о наследовании в соответствии с требованиями законодательства, усыновленный и его потомство, а также усыновитель и его родственники должны быть наделены равной совокупностью прав, то есть их права уже не отличаются от аналогичных прав родственников, являющихся кровными. Нельзя сказать, что закрепление подобного положения может рассматриваться в позиции отнесения его к нововведениям, поскольку в тексте ст. 137 СК РФ также отражено, что указанные лица между собой наделяются таким же объемом прав и обязанностей, как и соответствующие родственники по происхождению.
В результате дословного и точного толкования положений п. 3 ст. 137 СК РФ, можно говорить о том, что те отношения, которые юридические отношения, которые сформировались между усыновленным лицом и его биологическими родственниками, по общему правилу, не должны быть сохранены. То усыновленное лицо уже не будет иметь возможности выступать в качестве наследника после своих биологических родственников.
Считаем, что суд должен быть наделен соответствующей возможностью в случае сохранения отношений с родителем, не допускать их сохранения с иными биологическими родственниками, но при этом подобное прекращение может выступать лишь каким-то исключением из правила, являющегося общим.
Полагаем, что в том случае, когда усыновленному лицу не предоставляется право иметь возможность наследовать после своих тети, дяди и иных родственников, такую ситуацию нельзя рассматривать иначе, чем как ущемление прав усыновленного лица. Ущемление прав усыновленного лица в данном случае связана с тем, что при наличии ситуации, когда усыновитель является одиноким человеком и не имеет мужа либо жены, то возникает ситуация, при которой усыновленное лицо будет иметь право наследоваться фактически лишь после родственников усыновителя со стороны лишь этого усыновителя. В то время как, возможно, в его биологической семье, у него были и отец и мать, то есть он мог бы наследовать не по одной линии, а после родственников сразу по двум линиям — после родственников со стороны биологического отца и после родственников со стороны биологической матери. Кроме того, в принципе более нормальной и правильной является ситуация, когда у ребенка есть и отец и мать и когда он действительно будет иметь возможность наследовать и по линии родственников своего отца и по линии своей матери. Значительно целесообразнее было бы толковать положения п.3 и п. 4 в расширительном смысле, что свидетельствует о наличии возможности сохранения и продолжения отношений усыновленного лица не только с его биологическим отцом и его биологической матерью, но и с иными родственниками по их линии.
Необходимость в официальном признании в качестве наследников по закону иждивенцев обусловлена тем, что они являются нетрудоспособными и имеют возможность получать денежные средства исключительно от наследодателя, в результате смерти которого они становятся лишенными материально помощи. Их признают в качестве наследников не случайно, а по причине того, что, если бы наследодатель не умер и продолжал жить, то указанные лица могли бы в полной мере рассчитывать на материальную помощь от них. Кроме того, довольно часто лица, являющиеся нетрудоспособными иждивенцами, имеют связь с наследодателем, которая может быть выражена в наличии свойства и родства. Однако, несмотря на наличие подобной связи, они не могут быть призваны к наследованию по закону по причине того, что их очередь не наступила.
Сама возможность разделения нетрудоспособных иждивенцев — наследников на две группы определяется в виду наличия особых условий призвания представителей каждой из групп к наследованию. Речь идет о том, что для одной из таких групп установлены более легкие условия, а для другой – эти условия являются гораздо более жесткими. Однако наряду с наличием различных условий, сам статус представителей обеих групп не претерпевает каких-то существенных отличий. Статус состоит из трех составляющих: наличие нетрудоспособности и наличие фактического состояния нахождения такого нетрудоспособного лица на иждивении у умершего, которые в результате смерти наследодателя утратили основные и подчас единственные средства к существованию.

Фрагмент текста работы:

1 Порядок принятия наследства по закону

При рассмотрении вопроса о принятии наследства по закону, нужно отметить, что данный вопрос, несомненно, можно считать относящимся к одним из наиболее сложных вопросов с позиции гражданского законодательства, а также с точки зрения осмысления и восприятия данных норм.
Сам факт приобретения наследственного имущества должен восприниматься как обязательное и вынужденное действие в целом ряде наследственных отношений.
Необходимо отметить, что приобретение наследственного имущества является наиболее осознанным актом поведения наследников, которые реализуется посредством осуществления принятия наследства в ходе которого наследник имеет возможность заменить наследодателя во всей общности имеющихся имущественных прав и обязанностей.
Право, в соответствии с которым наследник имеет возможность наследовать имущество, возникает у наследника в соответствии с установленными положениями гражданского законодательства юридическими составами вне зависимости от имеющейся у наследника воли .
Процедура осуществления приобретения наследственного имущества регулируется положениями главы 64 ГК РФ. В частности, согласно норме, содержащейся в п. 1 ст. 1152 ГК РФ для того, чтобы иметь возможность приобрести наследство требуется, чтобы наследник данное наследство принял. Для достижения этой цели наследнику надлежит совершить ряд действий:
— во-первых, необходимо наиболее четко и понятно обозначить свои намерения и свою волю в отношении того, что он желает приобрести наследственное имущество;
— во-вторых, следует осуществить принятие наследства одним из тех способов, которые были отражены в положениях ст. 1153 ГК РФ;
— в-третьих, принятие наследства должно осуществиться в сроки, которые были предусмотрены положениями законодательства.