Отчёт по практике на тему Отчет по Верховному суду (Государственное и муниципальное управление)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ                                                                                                                          3

Глава 1. Нормативно-организационная
основа деятельности Верховного суда          4

1.1. Нормативная правовая база
существования и функционирования Верховного суда 4

1.2. Организационно-управленческая
структура Верховного суда и его место в системе органов                                                                                                                                               6

Глава 2. Деятельность Верховного суда
и управления                                                   7

2.1. Результаты деятельности
Верховного суда за исследуемый период                      7

2.2. Проблемы и недостатки в
деятельности Верховного суда за исследуемый период    18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                                                 32

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ                                                        33

Введение:

Моя практика проходила в Верховном
суде, в качестве практиканта, перед началом практики была проведена беседа с
руководителем практики, в ходе которой удалось выявить текущее положение дел.

Целью прохождения практики является
находясь на рабочем месте выполнять часть обязанностей работника суда, ознакомиться
с его должностными обязанностями и инструкциями, исполнять приказы, распоряжения
и указания должностных лиц, приобретать навыки самостоятельного сбора и анализа
информации в пределах компетенции.

Задачами настоящей практики являлось:

-закрепление и применение на практике
знаний, полученных во время изучения учебных материалов, более полное и
основательное ознакомление с деятельностью суда;

-детальное рассмотрение
организационной структуры суда, а также порядка взаимодействия суда с органами
государственной власти и местного самоуправления;

-самостоятельное выполнение
практических заданий, поручаемых мне руководителем практики;

-сбор и анализ информации, обучение
контролю за реализацией принятых управленческих решений, ведение деловой
документации, умение использовать и применять компьютерные технологии в
процессе практики;

-изучение порядка и специфики
деятельности;

-осознать социальную значимость своей
будущей профессии, обладать достаточным уровнем профессионального правосознания.

В рамках прохождения практики в
Верховном суде, мною были изучено законодательство Российской федерации в
области прокурорской и судебной деятельности, внутренняя работа организации, а
также в качестве индивидуального задания договор купли-продажи. После беседы с
руководителем практики со мной провели инструктаж по технике безопасности, по
противопожарной безопасности. 

Заключение:

В заключении, хочу отметить, что
данная практика в значительной мере способствовала закреплению и применению
теоретических знаний, полученных в процессе обучения в университете.

Проходя производственную практику в
Мировом судебном участке г. Москва, в качестве практиканта, удалось
ознакомиться с большинством направлений деятельности.

Прохождение юристом практики на
различных предприятиях и в организациях является важным элементом процесса
подготовки специалиста юридической специальности.

В течении практики будущий юрист имеет
возможности применить полученные ранее теоретические знания в процессе обучения
в практической деятельности.

Цель практики состоит в получении
опыта работы в качестве юриста на действующем предприятии, организации, повышении
профессиональной подготовки, закреплении полученных ранее в ходе обучения
теоретических знаний по специальным и общим правовым дисциплинам, умении
использования законодательства в конкретных случаях.

В ходе практики мне пришлось
столкнуться с взаимосвязью различных отраслей права, таких как налоговое, гражданское,
арбитражный процесс, трудовое законодательство и другие, что позволило мне
понять, что законодательство, как дисциплины в ВУЗе на практике в чистом виде
не используется, а тесно взаимодействуют между собой.

Практика позволила мне усвоить ранее
полученный теоретический материал, научила меня ориентироваться в
законодательстве, применять правильные нормы законодательства и отличать одни
от других. Знания, полученные в процессе обучения, помогали мне успешно
справляться с выполнением практических заданий, возложенных на меня
руководителем практики.

Я считаю, что поставленные мной задачи
успешно выполнены и основные цели производственной практики достигнуты.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Нормативно-организационная
основа деятельности Верховного суда

1.1. Нормативная правовая база
существования и функционирования Верховного суда

Верховный Суд Российской Федерации
является судом в составе судебной системы Российской Федерации и судом
последней инстанции по делам об административном праве, гражданском праве и
уголовном праве Российской Федерации. Он также осуществляет надзор за работой
судов низшей инстанции. Его предшественником является Верховный Суд Советского
Союза. Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по
гражданским, административным, уголовным и иным делам, а также по экономическим
спорам. Он осуществляет судебный надзор и разъясняет различные вопросы судебной
практики.

Деятельность Верховного Суда
Российской Федерации регулируется Федеральным конституционным законом от 5 февраля
2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации». Верховный Суд
Российской Федерации обладает первоначальной юрисдикцией в некоторых случаях.

К ним относятся:

-оспаривание отдельных актов
Федерального Собрания и указов Президента Российской Федерации и Правительства
Российской Федерации;

-оспаривание делегированного
законодательства государственных органов;

-прекращение деятельности политических
партий и общероссийских общественных организаций;

-оспаривание действий Центральной
избирательной комиссии Российской Федерации при организации выборов Президента
Российской Федерации, выборов в Государственную Думу Российской Федерации или
референдума. Верховный суд может также рассматривать по своему усмотрению
уголовные дела в отношении членов Совета Федерации России и Государственной
Думы, а также федеральных судей. Верховный Суд также является судом последней
инстанции по делам, рассматриваемым в нижестоящих судах, поскольку он
рассматривает решения нижестоящих судов. При поступлении в Верховный суд
ходатайства об отмене решения Верховного суда субъекта Федерации оно
рассматривается одним из судей Верховного Суда. Он может либо представить его в
соответствующую коллегию, либо отказаться от этого, если сочтет решение
нижестоящего суда «законным и обоснованным» (общепринятое правовое выражение в
российских судах). Верховный суд может либо подтвердить, либо отменить решение
суда низшей инстанции. В случае его отмены Верховный суд либо выносит свое
собственное постановление, либо предусматривает повторное рассмотрение дела в
нижестоящих судах. Верховный Суд состоит из судебной коллегии по гражданским
делам, Судебной коллегии по уголовным делам и Военной коллегии, которые
занимаются соответствующими делами. Те дела, по которым Верховный Суд является
первоначальной юрисдикцией, рассматриваются коллегиями. Апелляции на решения
коллегий подаются в кассационную коллегию. В то время как коллегия
рассматривает решения нижестоящих судов, апелляция подается в Президиум
Верховного Суда.

Пленарные заседания Верховного суда
проводятся не реже одного раза в четыре месяца. На пленарном заседании должны
присутствовать все судьи Верховного суда и генеральный прокурор России. На
пленарных заседаниях Верховный Суд изучает судебные решения нижестоящих судов
по различным темам и принимает постановления, устанавливающие рекомендации по
толкованию отдельных положений закона для нижестоящих судов в целях
единообразного применения. Российское законодательство не признает судебный
прецедент в качестве источника права, но суды строго следуют таким
рекомендациям. Ученый Консультативный совет при Верховном Суде Российской
Федерации является органом, созданным для оказания помощи Верховному суду в
различных правовых и научных вопросах. В его состав входят члены самого
Верховного Суда, ученые, практикующие юристы и сотрудники правоохранительных
органов. Члены Ученого Консультативного совета избираются на пленарных
заседаниях Верховного Суда.