Отчёт по практике на тему Отчет по практике, уголовный розыск

Содержание:

Введение. 3

1. Теоретические основы развития уголовного
розыска. 4

1.1. История уголовного розыска России. 4

1.2. Задачи
уголовного розыска и их компетенция. 7

2. Деятельность во время прохождения практики. 11

Заключение. 20

Список
использованной литературы.. 22

Введение:

Я,
ХХХ, проходила практику в отделе уголовного
розыска отдела МВД России по району Метрогородок г. Москвы. Руководителем
практики от организации был начальник
ОМВД: подполковник полиции Сергушкин Иван Павлович.

Практика является
обязательным этапом и составной частью освоения основной образовательной
программы в процессе обучения и выполнения выпускной квалификационной работы
(далее — ВКР).

Практика предполагает
закрепление и углубление теоретических знаний, полученных при изучении
дисциплин образовательной программы; приобретение необходимых практических
умений и навыков в соответствии с требованиями к уровню профессиональной
подготовленности юристов.

Практика
имеет своими целями: закрепить и углубить полученные теоретические знания,
привить практические навыки работы по выбранной специальности, а также
осуществить сбор практической информации для выполнения отчета по практике.

Задачами
практики являются:

—
приобретение возможности освоить правила и этические нормы поведения работников
правоохранительных органов;

—
повышение качества профессиональной подготовки специалистов среднего звена;

—
закрепление приобретаемых теоретических знаний;

—
способствование социально-психологической адаптации на местах будущей работы.

С осуществлением данных
целей и решением поставленных задач мне помогли: Руководитель отдела МВД
России по району Метрогородок г. Москвы, следователи и специалист I разряда.

Заключение:

Таким
образом, пройденная мною практика в ОУР
отдела МВД России по району Метрогородок г. Москвы. За время прохождения
практики я была ознакомлена с основными направлениями деятельности ОУР отдела МВД
России по району Метрогородок г. Москвы, общей организацией работы и делопроизводством.

В ходе
практики ознакомилась с конкретной работой отдела, подшивала дела, участвовала
понятым, присутствовала на месте преступления, на заседании в зале суда, заполняла
протоколы.

Ознакомилась
с деятельностью оперуполномоченных уголовного
розыска, порядком расследования дел, процессуальными документами
(протоколы, решения, судебные приказы, определения, постановления),
должностными обязанностями секретаря.

В процессе
моей практики я, несомненно, улучшила свои качества профессиональной
подготовки, закрепила и углубила имеющиеся знания в делопроизводстве, а также
повысила мотивацию к профессиональному самосовершенствованию.

Отвечая на
поставленные передо мною вопросы, могу с уверенностью сказать, что
теоретические знания способствуют лучшему присвоению практических знаний. Так,
к примеру, теоретические знания: по делопроизводству мне пригодились при
составлении процессуальных документах; по уголовному и уголовно-процессуальному
праву помогли мне применить статья данных законов при составлении рапорта,
протоколов, разобраться в подследственности.

Хочется
отметить, что особых трудностей при решении поставленных передо мной целей и
профессиональных задач не возникло. Я знала, в случае каких-либо затруднений я
смогу обратиться за помощью к любому из сотрудников ОУР отдела МВД России по району
Метрогородок г. Москвы.

Также хотелось бы
отметить, что для улучшения деятельности ОУР отдела МВД
России по району Метрогородок г. Москвы организационно-подготовительные действия по документированию
должны быть направлены на создание логической структуры расследования и условий
для производства первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных
мероприятий.

Они состоят из разработки плана согласованного
проведения первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных
мероприятий, направленных на получение новых доказательств и закрепление
имеющихся, привлечения достаточных сил и средств для выполнения запланированных
мероприятий, управления этими силами и средствами, руководства и связи с ними,
внутрикамерной разработки задержанных и арестованных участников преступной
группы и т.п.

Единственное, что мною в ходе прохождения практики было увидено иначе, чем представлялось себе
в процессе теоретического обучения, так это применение и нарушением требований, предусмотренных нормативно-правовыми
актами, регламентирующие деятельность следственных и оперативных органов.

За время прохождения преддипломной практики в ОУР отдела МВД
России по району Метрогородок г. Москвы мною
были достигнуты и выполнены все поставленные цели и задачи.

Фрагмент текста работы:

. Теоретические основы развития
уголовного розыска

1.1. История уголовного розыска России

Розыск
преступников, похищенного имущества и других объектов имеет в России глубокие
исторические корни. Косвенно об этом свидетельствует то, что к IX в. некоторые
способы его проведения имели уже законодательное закрепление. В первой редакции
«Русской правды» («Суд Ярослава») упоминаются такие формы розыска, как «свод» и
«гонение следа». Нормы Русского права свидетельствуют о весьма развитой системе
розыска путем «свода». Так, в частности, закон предусматривал различные способы
розыска в зависимости от обстоятельств, при которых обнаруживалось похищенное.
Сыск был известен еще древнему русскому процессуальному праву, а в XV в., с
принятием Судебника 1497 г.,
разграничение между понятиями «сыск» и «суд» стало более четким. Дальнейшее
соотношение суда и сыска прослеживается по нормам Судебника 1550 г.

Соборное
уложение 1649г. предусматривало две формы процесса: розыск и суд. Розыскной
процесс (инквизиционный) получил в это время более широкое применение, нежели в
предшествующий период. Он применялся по всем уголовным делам (исключая лишь
мелкие, незначительные). Как и по Судебнику 1497 г., розыск мог
начинаться без заявления потерпевшей стороны, по инициативе государственного
учреждения. Последнее вело активное следствие по делу (опрос свидетелей,
повальный обыск, применение пыток), после чего выносило приговор. Наиболее
жестоко велось следствие по делам, называемым "государевым словом и
делом", — о преступлениях против государя и государства.

Продолжается
реформирование городской полиции и в 1775г. учреждается земская полиция.

Начало
организации аппарата по борьбе с преступностью было положено в 1866 г. с учреждением в
Санкт-Петербурге сыскной полиции и только после гибели Александра II в Москве[1].
Начало легендарной известности московской сыска связано с именем возглавившего
его в 1908 году Аркадия Кошко — «сыщика от Бога» и не менее талантливого
писателя. Имея прежний штат сотрудников, он смог прикомандировать к каждому
полицейскому участку по одному надзирателю сыскной полиции, над группами
надзирателей поставить своих чиновников по особым поручениям, а самому
возглавить всю эту сыскную «вертикаль». С помощью специально подобранной
агентуры чиновники контролировали надзирателей, а он сам через собственную
агентуру — и тех и других. Такой тотальный контроль позволял ему поддерживать
внутренний порядок, укреплять дисциплину, предупреждать и устранять
злоупотребления по службе и избавляться от сотрудников, скомпрометировавших
себя неблаговидными поступками[2].

В
1880 г.
был создан департамент государственной полиции МВД, объединивший существовавший
ранее департамент полиции исполнительной и III отделение. Тем самым была
завершена централизация всего полицейского аппарата. В начале XX века в России
наблюдался значительный рост преступности. В период с 1899 по 1908 гг. число
осужденных окружными судами возросло на 66%, ежегодный прирост преступности в
стране составлял 7%. Это вызвало крайнюю необходимость создания
специализированных подразделений полиции, занимающихся оперативно-розыскной
деятельностью по уголовным преступлениям. Но в начале XX в. служба сыскной
полиции существовала лишь в крупных городах: Санкт-Петербурге, Москве, Киеве и
др.

Февральская
революция 1917 года нанесла сокрушительный удар по всей правоохранительной
системе города Москвы. Полицейские участки оказались разгромленными, офицеры и
нижние чины полиции, запятнавшие себя сотрудничеством с «охранкой» или
злоупотреблениями по службе — в тюрьмах, и лишь невиновные в этом передавались
в распоряжении военного командования или высылались из города.