Отчёт по практике на тему Отчет НИР-4 (связан с заказом 933465)

Содержание:

Оглавление Введение. 11

Основная
часть. 13

Заключение. 25

Список
использованных источников. 26

Приложения. 29

Введение:

Оглавление Введение. 11

Основная
часть. 13

Заключение. 25

Список
использованных источников. 26

Приложения. 29

Заключение:

Заключение Основным обстоятельством, подлежащим доказыванию, при
привлечении членов совета директоров к гражданско-правовой ответственности за
убытки, причиненные обществу, является несоответствие действий и решений
данного коллегиального органа объективным интересам общества. Поскольку случаи
привлечения к ответственности членов наблюдательного совета на сегодняшний день
встречаются довольно редко, по сравнению с привлечением к ответственности по аналогичным
основаниям генерального директора, представляется необходимым конкретизировать
основания ответственности членов данного органа, что, в частности, возможно путем
законодательного закрепления полномочий данного органа.

Кроме того, для упрощения процедуры доказывания добросовестности
и разумности действий членов совета директоров, представляется целесообразным
включить подп. 2.3 в п.2 ст. 32 Закона об ООО в следующей редакции:

«По каждому вопросу повестки дня в заседании совета
директоров общества член совета директоров обязан изложить свое мнение в
письменном виде, которое впоследствии является приложением к протоколу
заседания совета директоров общества».

На основе исследования можно сделать следующие выводы о специфике
условий привлечения к ответственности директора за убытки, причиненные обществу.

Противоправность действий директора состоит в нарушении
обязанности действовать разумно и добросовестно в интересах общества. Законодатель
отказался от формулирования исчерпывающего перечня обязанностей директора, предоставив
судам право самостоятельной оценки поведения директора в каждом конкретном деле.

Фрагмент текста работы:

Основная
часть Гарантом соблюдения прав каждого отдельного человека и
верховенства закона в обществе в целом является государство в лице его органов.
При совершении правонарушения потерпевший в соответствии с законом наделен
правом требовать от государства восстановления его прав и привлечения виновного
к гражданской ответственности. Текущая правовая реформа в России направлена
​​на упорядочение рыночных отношений, обеспечивающих свободу предпринимательства.
Важным этапом его реализации является совершенствование гражданского права,
которое служит правовой основой для регулирования торговли, выполнения работ,
оказания услуг, а также движения денежных средств и направлено на придание
гражданско-правовым отношениям современного цивилизованного характера[1].

Одной из основных особенностей гражданского права является
усиление защиты законных прав субъектов имущественных отношений гражданско-правового
характера. Кредиторам должен быть предоставлен комплекс мер и средств правовой
защиты для компенсации их денежных или материальных потерь, вызванных
незаконными действиями со стороны должников. Каждый участник гражданских
отношений должен быть уверен, что другие стороны должным образом выполняют свои
обязательства. Следовательно, необходимо иметь определенные меры влияния,
которые побудили бы должника выполнить взятые на себя обязательства и тем самым
создать гарантии для защиты кредитора. Гражданская ответственность как вид
юридической ответственности относится к таким мерам государственного
принуждения, которые могут оказать необходимое воздействие на субъектов
гражданских правоотношений, допускающих противоправное поведение.

Ответственность
по гражданскому праву возникает только тогда, когда правовая норма требует ее
применения. Вот почему институт гражданской ответственности является динамичным,
а реальный эффект верховенства права — это механизм гражданской
ответственности. [1] Воропаева
О.Е. Понятие и правовая природа гражданско-правовой ответственности юридического
лица // Вопросы науки и образования. 2020. № 1 (85). С. 53-57.