Отчёт по практике на тему Общее имущество супругов и порядок его раздела

Содержание:

861607

Введение:

Актуальность темы, над которой осуществлялась работа в ходе
практической деятельности, обусловлена тем, что семейное право представляет
собой интереснейший феномен как с научной точки зрения, поскольку
распространённые юридические понятия и дефиниции при применении к семейным
отношениям зачастую наполняются иным смыслом, нежели в других отраслях права,
так и с позиций правоприменительной практики, в том числе в силу широты
судебного усмотрения и большого числа ситуационных норм. При этом судебные
семейные споры составляют существенный удельный вес среди гражданско-правовых
споров, а в связи с увеличением стоимости имущества, имеющегося у супругов, и
его разнообразия такие споры нередко вызывают трудности при принятии решений.

 К сожалению, СК РФ[1] и ГК РФ[2]
недостаточно чётко и далеко не всеобъемлюще регулируют возможные ситуации,
касающиеся правового регулирования имущественных отношений в семье. То же
касается имеющихся руководящих разъяснений высшей судебной инстанции России –
постановлений Верховного Суда РФ. Законодательные инициативы по
совершенствованию правового регулирования семейных отношений с очевидностью
демонстрируют несогласованность и разнонаправленность основных задач, лежащих в
их основе. С одной стороны, существует необходимость обеспечения сохранения и
поддержания основных семейных устоев, что влечёт традиционализм и определённую
консервативность правового регулирования. С другой стороны, действующая
редакция СК РФ во многом не отвечает имеющимся экономическим и социальным
реалиям, что нивелирует правовой эффект его норм.

Целью практической деятельности стал анализ научной
литературы и нормативно-правового поля раздела общего имущества супругов.

Для достижения данной цели поставлены и последовательно
решены следующие задачи:

1. Изучить нормативно-правовые основы существования общего
имущества супругов и порядка его раздела.

2. Исследовать научные подходы к описанию режима существования
общего имущества супругов и порядка его раздела.

3. Проанализировать юридическую практику по проблемам
раздела общего имущества супругов.

Объектом исследования является институт общего имущества
супругов. В качестве предмета работы выступает сущность общего имущества
супругов и порядок его раздела.

Данный отчет по практике включает в себя введение, основную
часть, заключение, список литературы. [1] Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ (ред.
от 06.02.2020) // СПС «КонсультантПлюс». [2] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // СПС «КонсультантПлюс».

Заключение:

В
процессе практики был сделан вывод, что согласно действующему
законодательству общая совместная собственность существует в следующих формах
собственности супругов, собственности крестьянского (фермерского) хозяйства и
собственности хозяйственного товарищества или кооператива, образованного на
базе имущества крестьянского (фермерского) хозяйства. Владение, пользование и
распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности,
осуществляется по согласию всех ее участников, которое предполагается
независимо от того, кем из участников совершается сделка. Полагается, что такое
правило установлено в силу особого субъектного состава данных отношений
(граждан-супругов или членов крестьянского (фермерского) хозяйства), для
которых характерны лично-доверительные отношениях друг с другом. Поэтому третьи
лица, участвующие в соглашениях по поводу общего имущества, не обязаны
проверять наличие согласия других сособственников. Такое согласие должно быть
установлено лишь в сделках, требующих нотариального оформления или обязательной
государственной регистрации.

В семейном праве отсутствуют общие теоретические
конструкции права собственности, основания ее возникновения и прекращения,
поэтому они заимствуются в субсидиарном порядке из гражданского
законодательства и гражданского права, как ближайшей родственной отрасли права.

Семейное законодательство и правоприменительная практика
отстают от современных, реформированных правовых структур гражданского права. К
такому выводу можно отнести проблемы правового регулирования распоряжения
имуществом, находящимся в общей совместной собственности, которые во многом
нуждаются в реформировании. На данный момент представляется целесообразным
применять к семейно-правовым договорам, изменяющим правовой режим имущества,
положения статей 1, 10 ГК РФ, содержащие общий запрет на злоупотребление
правом.

Фрагмент текста работы:

Общее имущество
супругов и порядок его раздела В ст. 34 СК РФ закрепляется два основания возникновения
общей собственности супругов, в том числе и на недвижимое имущество: во-первых,
недвижимое имущество должно быть нажито супругами в браке, во-вторых,
приобретение этого имущества на общие доходы обоих супругов. Однако здесь стоит
отметить, что могут возникнуть разные обстоятельства у супругов при
приобретении недвижимого имущества, в частности, использование не только их
общих средств, но и личных одного или обоих супругов. Например, заключение
договора купли-продажи квартиры при выплате денежной суммы обоими супругами,
где определенная часть, которая была внесена одним из супругов, появилась у
него в силу наследования по завещанию (безвозмездной сделке), что по смыслу ст.
36 СК РФ является его личной собственностью. В таких случаях, вне зависимости
от соотношения общих и личных средств супругов, приобретаемая квартира в силу
презумпции общности нажитого имущества будет являться их общей совместной
собственностью.

Иным основанием возникновения права общей совместной
собственности на недвижимое имущество является признание имущества каждого из
супругов их совместной собственностью на основе правила ст. 37 СК РФ, в силу
которого имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной
собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего
имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из
супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого
имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие)[1].

Кроме того, определив критерии отнесения имущества к общей
совместной собственности, законодатель указывает на возможность его признания
личной собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ), в случае, если оно было получено
супругом хотя и в период брака, но по безвозмездной сделке (дар, в порядке
наследования). К безвозмездной сделке, направленной на приобретение имущества и
помимо указанных в норме случаев, относится приватизация. Так, в силу ст. 1
Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской
Федерации» приватизация жилых помещений — бесплатная передача в собственность
граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых
помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан
Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, — по месту
бронирования жилых помещений. Поэтому недвижимое имущество, приватизированное
одним из супругов в период брака, будет являться его личной собственностью.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с
реализацией права на материнский (семейный) капитал, подготовленном Президиумом
Верховного Суда РФ, прямо указано: «К нажитому во время брака имуществу (общему
имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные
выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 СК РФ)
<…> имея специальное целевое назначение, средства материнского
(семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не
могут быть разделены между ними»[2]. То есть
если жилое помещение стоимостью, например, в 1 млн. руб. приобретено частично
за счет средств материнского капитала, то презюмируется, что соглашение о
выделе долей заключается именно в той части, в которой имущество приобретено за
счет средств материнского капитала. Другие особенности регулирования правового
режима недвижимого имущества устанавливаются для военнослужащих. Выработалось
несколько подходов правового режима имущества, приобретенного участником
накопительно-ипотечной системы в период брака. Первый подход основан на
применении судами нормы, [1] Семейное право: Учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю.
Михеева и др./ под ред. П.В. Крашенинникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.:
Статут, 2019. – С.105. [2] Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного
Суда РФ от 26 января 2016 г. № 18-КГ15-224. // Справочная правовая система
«Консультант Плюс».